Moderacja forum audiostereo

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 12:31

 

>wiem bo do mnie napisał

 

Lancaster? ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Lukar

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arbuzMC]

graaf, 3 Wrz 2007, 12:31

 

>wiem bo do mnie napisał

 

jeśli Lukar wycina to spoko,

nie zawsze się z nim zgadzam, ale to właściciel,

uważam, że to najlepsze rozwiązanie, Lukar wpada co jakiś czas i wycina co debilniejsze kawałki,

a nie tam jacyś moderatorzy którzy zniszczą to forum

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 12:33

 

>Lukar

 

Oh radosc niepojeta...Bog sam odwiedzil mnie...pobiegne go przywitac, z radosci serce drzy :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

arbuzMC, 3 Wrz 2007, 12:35

 

>jeśli Lukar wycina to spoko,

>nie zawsze się z nim zgadzam, ale to właściciel,

>uważam, że to najlepsze rozwiązanie, Lukar wpada co jakiś czas i wycina co debilniejsze kawałki,

>a nie tam jacyś moderatorzy którzy zniszczą to forum

 

Ciesze sie, ze Lukar jest wlascicielem, zawsze mialem potrzebe przynaleznosci - teraz wiem do kogo przynaleze :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: qb_1, 3 Wrz 2007, 12:37

 

>graaf, 3 Wrz 2007, 12:33

>

>>Lukar

>

>Oh radosc niepojeta...Bog sam odwiedzil mnie...pobiegne go przywitac, z radosci serce drzy :-)

 

opanuj się qb_1

 

to niesmaczne i podpada nie tylko pod moderację ale także pod paragrafy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 12:40

 

>opanuj się qb_1

>

>to niesmaczne i podpada nie tylko pod moderację ale także pod paragrafy

 

Zacytuj te paragrafy :-)

 

Niesmacznosc jest natomiast rzecza zupelnie wzgledna - jedni lubia kawior i dom perignon a inni chleb ze smalcem i piwo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Art. 196. Kodeksu Karnego:

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

 

Hostia, którą sławi pieśń, którą "wykorzystałeś" jest przedmiotem czci religijnej

śpiewają ją dzieci przystępujące w obrządku katolickim do I Komunii Świętej

 

pamiętasz? kiedyś była sprawa w związku z wykorzystaniem samej melodii tej pieśni do celów "jajcarskich"

 

 

no ale wiesz - dla mnie smak jest ważniejszy

jeśli Tobie "to" smakuje to świadczy tylko o Tobie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlad]

>qb_1

 

Nasz Pan i Wlasciciel jak ma kaprys, to nawet Osobiscie rozmawia z najwiekszymi szumowinami na forum,

aby pogrozic im paluszkiem, innym razem, jak w wypadku atoposa, bez jednego slowa - DOZYWOTNIO banuje,

jednoczesnie calkowicie niszczac watki traktujace o filozofii czy istocie inteligencji !

 

Wielki Pan, Mondry Pan !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 12:49

 

>Art. 196. Kodeksu Karnego:

>Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub

>miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze

>ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

 

W sumie wiec, atakujac mnie podpadasz pod ten paragraf - w wieku lat 18 przeszedlem na narcyzm. W tej sytuacji, kazda proba dezawuowania mojej (nie)skromnej osoby przez Ciebie jest obrazaniem moich uczuc religijnych...

 

>no ale wiesz - dla mnie smak jest ważniejszy

>jeśli Tobie "to" smakuje to świadczy tylko o Tobie

 

No, przyznaje, chcialbym byc jak Jaroslaw Kaczynski i bardzo sie staram...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

nie naigrawaj się, prosił za Tobą

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

powyższe do Vlada oczywiście

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: qb_1, 3 Wrz 2007, 12:54

 

>W sumie wiec, atakujac mnie podpadasz pod ten paragraf - w wieku lat 18 przeszedlem na narcyzm. W

>tej sytuacji, kazda proba dezawuowania mojej (nie)skromnej osoby przez Ciebie jest obrazaniem moich

>uczuc religijnych...

 

cóż, znasz się na prawie jak Królik Bugs i nie odbierz tego jako próbę dezawuowania :-)))

nie każdy musi się znać na prawie

 

>No, przyznaje, chcialbym byc jak Jaroslaw Kaczynski i bardzo sie staram...

 

i nie wychodzi, współczuję

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 12:55

 

>cóż, znasz się na prawie jak Królik Bugs i nie odbierz tego jako próbę dezawuowania :-)))

>nie każdy musi się znać na prawie

 

Masz racje - malo ciekawa i dosc odtworcza dzialka.

 

>i nie wychodzi, współczuję

 

Ale kiedys wyjdzie. Najwieksze problemy mam z podrobieniem wygladu :-(

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: qb_1, 3 Wrz 2007, 12:59

 

>Masz racje - malo ciekawa i dosc odtworcza dzialka.

 

dokładnie! :-))

ale bywa praktyczna

 

>Ale kiedys wyjdzie. Najwieksze problemy mam z podrobieniem wygladu :-(

 

ojej - mam nadzieję, że nie - zwłaszcza z wyglądem! :-)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

-> Graaf

 

Problem z prawnikami polega na tym, z mojej perspektywy oczywiscie, ze to najbardziej napompowane i dosc niewysublimowane intelektualnie towarzystwo. Sa oczywiscie wyjatki, do ktorych byc moze sie zaliczasz.

 

Wielu moich zupelnie sensownych znajomych, tak w okolicach 2-go, 3-go roku studiow prawniczych, zaczelo przeistaczac sie w nieznosnych dupkow, a ja troche zaluje, ze tak im sie zmienil charakter :-(

 

To zupelnie serio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

masz w 100% rację!

 

no może w 99%

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

-> Graaf

 

A swoja droga, sadze, ze Najwyzszy, o ile istnieje (bylbym glupcem, gdybym z cala pewnoscia twierdzil, ze nie istnieje), pewnie ma poczucie humoru (na to akurat sa dowody w Starym i Nowym Testamencie) a takze jest obdarzony ta odrobina autoironii, ktorej brakuje Jego wyznawcom. Z tego tez powodu, pewnie z zazenowaniem oglada codzienna liturgie. Na szczescie jest milosierny, wiec nawet Katolicy pewnie zostana zbawieni...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

>A swoja droga, sadze, ze Najwyzszy, o ile istnieje (bylbym glupcem, gdybym z cala pewnoscia

>twierdzil, ze nie istnieje), pewnie ma poczucie humoru (na to akurat sa dowody w Starym i Nowym

>Testamencie) a takze jest obdarzony ta odrobina autoironii, ktorej brakuje Jego wyznawcom

 

z całą pewnością jest jej pozbawiony

humor czy autoironia to sposób na radzenie sobie z niedoskonałością i brakiem, czyli rzeczami, które Go nie dotyczą

 

>Z tego

>tez powodu, pewnie z zazenowaniem oglada codzienna liturgie.

 

domyślam się, ze Ty jej raczej nie oglądasz? ;-)

 

>Na szczescie jest milosierny, wiec

>nawet Katolicy pewnie zostana zbawieni...

 

a to prawda! :-))

jeśli ktokolwiek zostanie to tylko dzięki wielkiemu Miłosierdziu Bożemu!

 

pzdr.

graaf

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 13:19

 

>z całą pewnością jest jej pozbawiony

>humor czy autoironia to sposób na radzenie sobie z niedoskonałością i brakiem, czyli rzeczami, które

>Go nie dotyczą

 

Wrocmy wiec do scholastycznego sporu - ja twierdze, ze Jezus i Apostolowie jednak sie smiali :-)

 

>domyślam się, ze Ty jej raczej nie oglądasz? ;-)

 

Malo domyslny jestes. Jakis czas temu odkrylem, ze zakon Psow Panskich postanowil odpracowac (bo nie odpokutowac) grzechy przeszlosci i wrocil do swych kaznodziejskich korzeni. Co jak co, ale na homilaktyce sie znaja. Msze akademickie przy ul. Freta w Wawie sa calkiem ciekawe rowniez dla agnostykow i ateistow.

 

>a to prawda! :-))

>jeśli ktokolwiek zostanie to tylko dzięki wielkiemu Miłosierdziu Bożemu!

 

O- odkryles w sobie powolanie teologiczne. Tutaj akurat dryf doktryny byl maly. Ekumenizm ekumenizmem, ale konsekwentnie (i dobrze) kosciol prawi, ze niezaleznie od tego w jakim wyznaniu zyles, jesli zasluzysz na zbawienie, bedzie Cie zbawial Jezus Chrystus. To akurat ladne, delikatne powiazanie doktryn, oraz nawiazanie do bulli 'Unam Sanctam'

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: qb_1, 3 Wrz 2007, 13:24

 

>Wrocmy wiec do scholastycznego sporu - ja twierdze, ze Jezus i Apostolowie jednak sie smiali :-)

 

"Jezus i Apostolowie" to osobna kwestia

a "Bóg" osobna

 

>Malo domyslny jestes. Jakis czas temu odkrylem, ze zakon Psow Panskich postanowil odpracowac (bo nie

>odpokutowac) grzechy przeszlosci i wrocil do swych kaznodziejskich korzeni. Co jak co, ale na

>homilaktyce sie znaja. Msze akademickie przy ul. Freta w Wawie sa calkiem ciekawe rowniez dla

>agnostykow i ateistow.

 

"homiletyka" (tak to się nazywa) a liturgia to dwie różne sprawy

jest nawet taki dowcip

co to jest niebo? Jest to miejsce w którym za liturgię odpowiadają benedyktyni, za kazania dominikanie a kierownikami duchowymi są jezuici

a co to jest piekło? Jest to miejsce w którym za liturgię odpowiadają jezuici, za kazania benedyktyni a kierownikami duchowymi są dominikanie :-))

 

msze akademickie przy ul. Freta dają raczej marne pojęcie o liturgii

to po pierwsze

a po drugie - do liturgii trzeba dorosnąć, tak samo jako do różnych form sztuki świeckiej

 

>jesli zasluzysz na zbawienie, bedzie Cie zbawial Jezus Chrystus

 

trudno żeby inaczej nauczał :-))

 

>To akurat ladne, delikatne

>powiazanie doktryn, oraz nawiazanie do bulli 'Unam Sanctam'

 

? a konkretnie do czego w tej bulli?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

>"Jezus i Apostolowie" to osobna kwestia

>a "Bóg" osobna

 

ps.

może wstępnie wyjaśnię - apostołowie to ludzie a Jezus wziął na swoje barki ciężar całego człowieczeństwa z całą jego niedoskonałością (z wyjątkiem grzechu), dlatego jako prawdziwy człowiek jak najbardziej mógł się śmiać, dowcipkować itp.

nie widzę problemu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qb_1]

graaf, 3 Wrz 2007, 13:31

 

>"Jezus i Apostolowie" to osobna kwestia

>a "Bóg" osobna

 

No tak, ale z drugiej strony ta jednosc Trojcy...

 

>"homiletyka" (tak to się nazywa) a liturgia to dwie różne sprawy

>jest nawet taki dowcip

 

Nie twierdze, ze jest inaczej. Na ul. Freta najczesciej ogladam liturgie. Kazania Dominikanow sa akurat bardzo milym dodatkiem.

 

W Wawie mozna akurat calkiem rozsadnie wybrac.

 

>co to jest niebo? Jest to miejsce w którym za liturgię odpowiadają benedyktyni, za kazania

>dominikanie a kierownikami duchowymi są jezuici

>a co to jest piekło? Jest to miejsce w którym za liturgię odpowiadają jezuici, za kazania

>benedyktyni a kierownikami duchowymi są dominikanie :-))

 

A to dobre jest :-)

 

Zatem przewinales sie przez Lublin :-)

 

>>jesli zasluzysz na zbawienie, bedzie Cie zbawial Jezus Chrystus

>

>trudno żeby inaczej nauczał :-))

 

Akurat nie jestem lewicowo zidiocialym pajacem, ktory krytykuje kosciol za jego wiernosc doktrynie, jeszcze z poslanka Sierakowska ani poslem Gadzinowskim sobie rak nie podaje :-) Mozna krytykowac doktryne sama w sobie, ale nie wiernosc wlasnej doktrynie, prawda?

 

>? a konkretnie do czego w tej bulli?

 

Bonifacy VIII dal wykladnie istniejacych mozliwosci zbawienia, twierdzac, ze nie ma zbawienia poza kosciolem katolickim (wiem, wiem, bulla byla rowniez narzedziem politycznym, trzeba bylo walczyc z Filipem Pieknym, ktory jak wiadomo byl swirem). Dzisiejsza doktryna bardzo ladnie zmiekcza to dosc ostre 'zalozenie'. Moje zdanie w poprzednim poscie nie wyrazalo krytyki, po prostu zauwazalem oczywisty dla mnie fakt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

>No tak, ale z drugiej strony ta jednosc Trojcy...

 

no już wstępnie wyjaśniłem - prawdziwy człowiek i prawdziwy Bóg bez pomieszania, ściślej: "w dwóch naturach bez pomieszania, bez zamiany, bez podziału i bez rozłączenia. Nigdy nie została usunięta różnica natur przez ich zjednoczenie, lecz właściwości każdej z nich są zachowane i zjednoczone w jednej Osobie i w jednej hipostazie"

 

to dogmat - "co dla myśli nie pojęte niech dopełni wiara"

 

>Zatem przewinales sie przez Lublin :-)

 

mieszkam w Lublinie

 

>Bonifacy VIII dal wykladnie istniejacych mozliwosci zbawienia, twierdzac, ze nie ma zbawienia poza

>kosciolem katolickim (wiem, wiem, bulla byla rowniez narzedziem politycznym, trzeba bylo walczyc z

>Filipem Pieknym, ktory jak wiadomo byl swirem). Dzisiejsza doktryna bardzo ladnie zmiekcza to dosc

>ostre 'zalozenie'. Moje zdanie w poprzednim poscie nie wyrazalo krytyki, po prostu zauwazalem

>oczywisty dla mnie fakt.

 

ta Bulla to jeden z moich ulubionych fragmentów Magisterium :-)

inny to np. "Cantate Domino"

 

najściślej chyba rzecz ujął Sobór IV Laterański

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

>najściślej chyba rzecz ujął Sobór IV Laterański

 

ps.

i jeśli się wyjdzie od tego Soboru to widać, że nie ma żadnego zmiękczenia w dogmacie

to tylko retoryka się zmienia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Trudne to zajęcie jest...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

Ci państwo się moderują? Dawniej mówiono na to "migdalą".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Migdalą? Ona go bierze siła!

[jar1]

A tak się szykują do operacji wycinania...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Co chcesz?

Fachowcy w białych rękawiczkach.