Polscy wydawcy płyt. Których kochamy a których nienawidzimy i za co

**ASURA** · 28 Października 2010

Nasz lokalny Polski rynek muzyczny nie jest taki mały, jest wielu wydawców,masa studiów nagraniowych i warto by się podzielić spostrzeżeniami jak pod względem technicznym płyty są nagrywane u nas.

Czy sprzęt posiadany w studiach, obsługa techniczna nagrań jest już na wysokim poziomie i przekłada się na to co otrzymujemy do domu w pudełku?

Czy tylko duże wytwórnie robią genialny dźwięk a małe psują go nagminnie-jak to z tym rynkiem jest?

Jakie wytwórnie można zaliczyć do wiodących co do kultury technicznej a którym poza pojedynczymi strzałami w dziesiątkę się po prostu technicznie nie wiedzie.

Byłbym wdzięczny jak byście forumowicze dawali swoje typy płyt danych wytwórni i co na nich Was cieszy a co boli.

Może sam artyzm niech nie będzie najważniejszym priorytetem ale dźwięk i to jak go technicznie nagrano i jak u nas w domowych pieleszach brzmi.

aTom · 29 Października 2010

Czy tylko duże wytwórnie robią genialny dźwięk a małe psują go nagminnie-jak to z tym rynkiem jest?

Totalnie absurdalne założenie. Toż to właśnie duże wytwórnie najczęściej nagminnie psują dźwięk! I to nawet nie chodzi tylko o malpi trend 'loudness war'. Jeśli chodzi o rynek światowy to z moich doświadczeń jednoznacznie wynika, że dbałość o brzmieniową stronę nagrań jest dużo większa u 'independents' niż u 'majors'. Polski rynek jest chyba jednak zbyt mały, żeby tworzyć tu podobne generalizacje.

Weźmy jednak pierwszy z brzegu przykład - płyty znakomitego Kwartetu Śląskiego wydane przez PR Katowice czy CD Accord brzmią jak dla mnie zdecydowanie lepiej niż te wydane przez EMI. Krakowskie NotTwo też ma w katalogu bardzo dobrze zrealizowane albumy (w tym te nagrane live w Alchemii). Trudno tu czynić porównania z majorsami, bo ci u nas temat jazzu mają odfajkowany za sprawą składanek smufdżezowych (jedyny wyjątek jaki przychodzi mi do głowy to Pink Freud), ale w tej dziedzinie niemała część płyt z NotTwo może zawstydzić wytwórnie z audiofilizmem na sztandarach i złotem na nośnikach. Podsumowując - częściej to właśnie małe wyspecjalizowane wytwórnie będą do kwestii brzmieniowych przykładały większa wagę niż molochy, które niby teoretycznie powinny mieć na to większy budżet. Taa, tylko jeszcze żeby ten większy budżet był gwarancją lepszego końcowego efektu... to też się nierzadko okazuje tylko teoretyczne...

Pozdrawiam

dong · 29 Października 2010

Totalnie absurdalne założenie. Toż to właśnie duże wytwórnie najczęściej nagminnie psują dźwięk!

Absurdalne, z tym że nie założenie a teza. :)

A w temacie wątku - polskie wytwórnie specjalizujące się w klasyce na ogół bardzo dbają o dźwięk (Bearton, CD Accord, Dux).

Szczególnie lubię realizacje firmowane przez duet Blicharz/Dudzik. Ich produkcje trafiły zresztą również m.in. do Chandosa (przykładu dużego, choć "niezależnego" wydawcy przykładającego się do strony brzmieniowej).

ps. miło Cię czytać, aTom!

**ASURA** · 29 Października 2010

Absurdalne, z tym że nie założenie a teza. :)

A w temacie wątku - polskie wytwórnie specjalizujące się w klasyce na ogół bardzo dbają o dźwięk (Bearton, CD Accord, Dux).

Szczególnie lubię realizacje firmowane przez duet Blicharz/Dudzik. Ich produkcje trafiły zresztą również m.in. do Chandosa (przykładu dużego, choć "niezależnego" wydawcy przykładającego się do strony brzmieniowej).

ps. miło Cię czytać, aTom!

To że wytwórnie dbają o dźwięk to nie znaczy ze go otrzymują!

Koledzy posłuchajcie krytycznie proszę!

Bądźcie upierdliwi w tym wątku można a nawet należy grymasić!

Cieszę się że w ogóle jest jakiś odzew na zadane pytanie miałbym prośbę żebyśmy zwrócili uwagę na ograniczenia technologiczne studiów nagrań. Ja rozumiem że fajnie się nagrywa małej wytwórni dwoma dobrymi mikrofonami dogrywając poszczególnych muzyków w czasie.ale jak przyjdzie duży skład i nagranie na setkę to robi się d..a blada tych mikrofonów kabli wzmacniaczy trzeba na prawdę sporo i Ci mali odpadają. Smutne jest to że duże firmy przy dużych produkcjach też to zaczynają zgrywać byle czym bo nie mają na tyle dobrego sprzętu. Coś pomiędzy mikrofonem a płytą CD po drodze jeszcze jest :). Może wydębię nagranie testowe i dam linka do ściągnięcia co biega w dużym studio i dla czego dalej jest źle w sumie są to pierdoły i do takiego dźwięku np. z ECM-u to daleka droga (mimo ze też nie przepadam za ich wszystkimi realizacjami). Są u nas studia które mają utopione w sprzęt i ponad 2milony złotych i dalej d..a blada.

Dla tego dalej bym prosił co słyszycie w domowych pieleszach? Które nagrania, których wydawnictw są technicznie bardzo dobre, czy w ogóle takie są? a które mają tylko świetny repertuar, muzyków ale brakuje im tej kropki nad i !

aTom · 29 Października 2010

Może wydębię nagranie testowe i dam linka do ściągnięcia co biega w dużym studio i dla czego dalej jest źle w sumie są to pierdoły i do takiego dźwięku np. z ECM-u to daleka droga (mimo ze też nie przepadam za ich wszystkimi realizacjami).

Może i dobrze, osobiście generalnie za soundem ECMu nie przepadam.

**ASURA** · 29 Października 2010

Bardzo proszę o wypełnianie ankiety, może te moje poprzeczki są za wysoko? Miałem okazję np. Zetknąć się z techniką wydawania muzyki dobrej jakości na CD + skompresowany shit DVD dla kinka domowego z małymi kolumienkami.

Czy ten dźwięk aby musi być technicznie tak perfekcyjny?

aTom · 29 Października 2010

Ja rozumiem że fajnie się nagrywa małej wytwórni dwoma dobrymi mikrofonami dogrywając poszczególnych muzyków w czasie.ale jak przyjdzie duży skład i nagranie na setkę to robi się d..a blada tych mikrofonów kabli wzmacniaczy trzeba na prawdę sporo i Ci mali odpadają.

Ja o tyle mam dobrze, że wolę małe składy:) I tu naprawdę da się osiągnąć super brzmienie bez kosmicznych technologii i milionowych budżetów.

Dlatego dalej bym prosił co słyszycie w domowych pieleszach? Które nagrania, których wydawnictw są technicznie bardzo dobre, czy w ogóle takie są? a które mają tylko świetny repertuar, muzyków ale brakuje im tej kropki nad i !

Proszę bardzo:

Kwartety Szymanowskiego i Lutosławskiego w wyk. Kwartetu Śląskiego, wyd. CD Accord, jak dla mnie nagranie referencyjne kwartetu smyczkowego, przy czym nie mówię tu tylko o polskich wydawnictwach. Fakt, że ja może i niewiele słyszałem;) Przy okazji - świetna muzyka w świetnym wykonaniu.

Nagrania live z krakowskiej Alchemii (NotTwo)

Vandermark 5 - Alchemia

Brotzmann/McPhee/Kessler/Zerang - The Damage Is Done

Jako że na obu koncertach byłem, to słuchając tej muzyki w domowych pieleszach, dobrze wiem jak osoby odpowiedzialne za ich rejestrację wykonały swoją robotę. IMHO wykonały ta robotę znakomicie.

Pozdrawiam

Jeszcze mi się przypomniało - Resonance (również NotTwo). Tym razem dość duży skład, nagrany live, w Polsce!:) wydany też w Polsce no i... dupa wcale nie blada :)

Ale jak się za referencję uznaje krystalicznie czysty (aż do przesady) i utopiony w morzu pogłosu sound ECM-u, to się potem wybrzydza. Tyle tylko, że muzyka live brzmi jakby ciut inaczej.

**ASURA** · 29 Października 2010

Ja o tyle mam dobrze, że wolę małe składy:) I tu naprawdę da się osiągnąć super brzmienie bez kosmicznych technologii i milionowych budżetów.

Proszę bardzo:

Kwartety Szymanowskiego i Lutosławskiego w wyk. Kwartetu Śląskiego, wyd. CD Accord, jak dla mnie nagranie referencyjne kwartetu smyczkowego, przy czym nie mówię tu tylko o polskich wydawnictwach. Fakt, że ja może i niewiele słyszałem;) Przy okazji - świetna muzyka w świetnym wykonaniu.

Nagrania live z krakowskiej Alchemii (NotTwo)

Vandermark 5 - Alchemia

Brotzmann/McPhee/Kessler/Zerang - The Damage Is Done

Jako że na obu koncertach byłem, to słuchając tej muzyki w domowych pieleszach, dobrze wiem jak osoby odpowiedzialne za ich rejestrację wykonały swoją robotę. IMHO wykonały ta robotę znakomicie.

Pozdrawiam

No cóż ja mam gorsze doświadczenia miedzy tym co słyszałem na koncercie a płytą wydaną w studio mocno wypasionym. Nawet głupiej barwy instrumentów nie potrafiono zachować i muzyka nie należała do tej eksperymentalnej,czy elektronicznej gdzie może być dźwięk oderwany od spotykanego w naturze.

Jak na razie tej referencji za dużo nie ma Twoim zdaniem. Może przejdźmy do tych wydawnictw co tworzą dobra muzykę ale brakuje im tej dźwiękowej kropki nad i

pastwa · 29 Października 2010

Z duzymi wytworniami jest ten problem, ze mamy tutaj podwiazanych wiele roznych studiow nagraniowych, zatem mozna sie spodziewac z grubsza wszystkiego, w przypadku pomniejszego wydawnictwa jest to zazwyczaj jedno miejsce/ludzie i jakosc nagran ma tez sporo mniejszy rozrzut jakosciowy.

Co do konkretnych nagran, bardzo zaskoczyla mnie jakosc plyt od niszowego Entropy Stereo Recordings, realizacja takiej plytki jak Hymn for Tomasz Stanko wydaje sie wrecz wzorowa (wedle mojego widzimisie, ma sie rozmiec), takie ECM brzmi zazwyczaj zbyt sterylnie/szaro w konfrontacji, choc i tak o niebo lepiej od hi-endow i platynowych referencji z Van den Hulem w tle u naszej polskiej braci szyldu ARMS, chociazby slawny album Piano Leszka Mozdzera czy z nowszych, Grand Piano Pawlika, ktore na moje ucho wyszly technicznie dosc blado w porownaniu, ale to tez i wina promujacych, nie majacych dystansu do swego produktu. Bardzo cenie sobie Ronnie Scott's Jazz House, nagrania live, jak chociazby Theo Travis - Passion Dance: Live at Ronnie Scott's, to slychac natychmiast, ze muzyka jest blisko, a instrumenty maja wiarygodny wymiar/ciezar... Najlepiej nagrany fortepian slyszalem jednakze na albumie od ECM, a bylo to na albumie Holon by Nik Barsch...