uwstecznianie???

[Adam]

>Sorry stary ale moje doswiadczenie jest zbyt duze >aby dalej dyskutowac o takich bibelotach.

I na tym właśnie polega Twój problem. Dajesz się zwiesc autosugestji i fikcji że drozsze jest ZAWSZE lepsze. A sygnał cyfrowy to nie analog...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość kazik do Bambus]

Jak sam piszesz, nie masz o nagrywaniu komputerowym bladego pojęcia

[maciekw]

Mam 40-krotnego plextorka. Przegrywam w trybie raw za pomocą nero burning z prędkością jednokrotną. Jak na razie żadna z "audiofilskich" nagrywarek stacjonarnych posiadanych przez moich kumpli nie potrafi dać lepszej kopii od mojej wypalarki użytej w ww. sposób. Tak na marginesie mam możliwość kalibracji mocy lasera, czego raczej nie oferują stacjonarne pudła. Tak więc jak ktoś chce płacić 7 kzł i mieć sugestię, że ma bardziej wierną kopię, to jego sprawa.

Oczywiście stacjonarne nagrywarki mają jedną przewagę: gdy chciałbym przegrać płytę analogową, to oczywiście nigdy nie podepnę przedwzmacniacza gramofonowego pod kartę dźwiękową, bo byłaby to kaszana i tutaj ukłon w stronę stacjonarek, które mają 100 razy lepszy tor analogowy niż PECET.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )