Skocz do zawartości
IGNORED

.Zjawisko naskórkowości kabli głośnikowych


ryszard_pp

Rekomendowane odpowiedzi

My tu gadu, gadu o 20 kHz , a zobaczcie jakie problemy maja elektrony przy 50Hz żeby się w kablu wzajemnie nie pozabijać jak wejdą do kabla wtyczką z Castoramy :))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przyjmując, że takie elektrony swobodne wędrują w przewodniku z prędkością ok. 1 mm/s to rzeczywiście przez taką wtyczkę przepływają kilkanaście sekund. Istnieje domniemanie, że prąd przemienny w ogóle nie przepłynie przez wtyczkę!

 

Warto zastosować w kondycjonerach specjalne przełączniki załączające linię 50 razy na sekundę synchronicznie z fazą prądu w sieci, w taki sposób aby prąd wpychać w urządzenie zasilane (załączanie przy tym samym kierunku wektora napięcia).

W ten sposób można 50 krotnie polepszyć parametry prądu.

 

Zastrzegam sobie prawo do wynalazku ;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przyjmując, że takie elektrony swobodne wędrują w przewodniku z prędkością ok. 1 mm/s to rzeczywiście przez taką wtyczkę przepływają kilkanaście sekund. Istnieje domniemanie, że prąd przemienny w ogóle nie przepłynie przez wtyczkę!

 

Warto zastosować w kondycjonerach specjalne przełączniki załączające linię 50 razy na sekundę synchronicznie z fazą prądu w sieci, w taki sposób aby prąd wpychać w urządzenie zasilane (załączanie przy tym samym kierunku wektora napięcia).

W ten sposób można 50 krotnie polepszyć parametry prądu.

 

Zastrzegam sobie prawo do wynalazku ;)

Proponuję poczytać o interpretacji kopenhaskiej oraz o ujęciu Feynmana :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Interpretacja kopenhaska nie jest jedyną możliwą interpretacją i nie ma ani teoretycznych ani eksperymentalnych argumentów rozstrzygających na jej rzecz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Alternatywą jest(póki co) ujęcie Feynmana(sumowanie po trajektoriach)

[Feynman miał ogromny wkład w stworzenie teorii elektromagnetyzmu, ujętej w formalizm mechaniki kwantowej i zgodnej ze szczególną teorią względności (relatywistycznej). Teoria ta nosi nazwę elektrodynamiki kwantowej (QED) i jest, jak na razie, najpełniejszą teorią oddziaływań elektromagnetycznych. Do Feynmana należy także nowy sposób sformułowania mechaniki kwantowej, tzw. sumowanie po trajektoriach. W tym ujęciu amplituda prawdopodobieństwa, że cząstka znajdzie się w danym punkcie jest sumą amplitud pochodzących z wszystkich możliwych dróg dotarcia do tego punktu. Amplitudy te dodają się jak wektory i otrzymany wektor podnosimy do kwadratu. Pole kwadratu opartego na tym wektorze jest miarą prawdopodobieństwa dotarcia do danego punktu. W przypadku obiektów o dużej masie (piłka, planeta) większość amplitud całkowicie się znosi. Pozostaje tylko amplituda jednej drogi, reprezentująca klasyczną, obserwowaną trajektorię. W przypadku małych mas (mikroświat) amplitudy z wielu dróg nie znoszą się, dlatego tam trudno mówić o jednej drodze, po której porusza się mikrocząstka. W ujęciu Feynmanowskim, jest więc miejsce na pojęcie dróg w czasoprzestrzeni i to dlatego nadaje się ono dobrze do sformułowań relatywistycznych (np. do QED).

 

Niestety, interpretacja filozoficzna ujęcia Feynmanowskiego jest niezadowalająca. Czy to możliwe by pojedyncza mikrocząstka przebiegała po ogromnej liczbie dróg ? Feynman sformułował pomyślny schemat obliczeniowy. Jego metoda dawała wyniki zgodne z danymi doświadczalnymi. Była równie skuteczna, co absurdalna w interpretacji. Uważał on jednak, że najważniejsze jest, aby teoria pozwalała nam na zgodne z doświadczeniem obliczenia, nawet jeśli nie jest satysfakcjonująca z filozoficznego punktu widzenia. Filozofia nie miała u niego priorytetu./quote]

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przyjmując umowę kopenhaską za pewnik, a rzeczywiście mówi ona o prawdopodobieństwie znalezienia cząstki w danym miejscu jako zależność iloczynu jej funkcji falowej i sprzężenia w tym punkcie, możemy dojść do niebezpiecznego wniosku, że we wtyczce w ogóle nie ma elektronów.

Jako interpretacja probabilistyczna nie może wykluczać takiej okoliczności.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Einstein nie zgadzał się z tą interpretacją i pod koniec życia był na bocznym torze. Ujęcia Fejnmana współczesna nauka też nie traktuje poważnie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przyjmując umowę kopenhaską za pewnik, a rzeczywiście mówi ona o prawdopodobieństwie znalezienia cząstki w danym miejscu jako zależność iloczynu jej funkcji falowej i sprzężenia w tym punkcie, możemy dojść do niebezpiecznego wniosku, że we wtyczce w ogóle nie ma elektronów.

i to jest święta prawda, że ich tam nie ma - nawet jak wyłączę wzmaka to i tak gra jeszcze, gra i gra...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

czniać to . . . jak mawia prawdziwy noblista - jadem na ryby

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A to ci zjawisko, dobrze, że nie gra przed załączeniem..

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.