Malicki wygrał

[fadeover]

Dziś w stołecznej wyborczej . Sprzęt przegrał !!! Malicki wygrał !!!

Słyzałeś różnicę ? To po co przepłacać !! Kup sobie Malickiego ;-)

[kapelli]

a to jest tylko w warszawskim dodatku wyborczej czy w wydaniu ogólnoepolskim??????

 

hehe Malicki zawsze wygra :]

[profundo]

czy to byl „slepy” pojedynek?

[fadeover]

Niestety pojedynek nie był ślepy. Grały : SACD dCS Verona/Elgar, wzmak Halcro, Peac Consult Grande,

Nottingam Analogue z wkładem Sheltera, kable NBS

Wynik 125 :6 dla człowieka ;-)

[profundo]

a jakie, fade, sa twoje wrazenia? rzeczywiscie malicki byl tak druzgocaco lepszy?

[kazik]

tzn. jak to wyglądało dla uczestników?

bo nie mogę soie wyobrazić udawania grania na fortepianie a nie grania w rzeczywistości, no chyba że wymontowali struny :)

[fadeover]

Niestety nie byłem - oddałem akces komuś bardziej kompetentnemu. Tym kompetentnym człowiekiem był mój kolega pianista - był jednym z sześciu, którzy głosowali na sprzęt.

[Zbig]

Przynajmniej wiadomo jaka jest proporcja głuchych do słyszących ;-)

[jozwa maryn]

Ciekawe co droższe - sprzet czy Malicki? Jakby Malickiego zamówić na dłużej, w formie tylko usługi, najlepiej w pakiecie z kimś jeszcze, mogłoby wypaść taniej. Ale to wciąż nie na własność. Jakby liczyć Malickiego na własność, np. po cenach narządów (bo zdaje się nie ma znanych cen na całość), to jeszcze nie wiadomo jak by wyszło. I jeszcze nie ma grwarancji że Malicki złożony z części z powrotem (a la składak) funkcjonowałby własciwie.

[fadeover]

jozwa>

Bezwzględnie tańszy jest Malicki - podpisujesz kontrakt na 5 lat 5 razy w miesiącu za połowę wartości sprzętu.

Po co przepłacać ;-)

[Leszek]

Malicki a`la DIY?Chiba się nie uda! ;o)Fade co myślisz?Masz w tym duże doswiadczenie! ;O)

[kazik]

A ile miejsca na ulepszenia.. ciekawy jakby zagrał z inną wątrobą

Tylko jak to demgnetyzować potem

[Kubeł]

Malicki po upgradzie... to brzmi kusząco. Już widzę list do redakcji HFiM:

 

"Droga redakcjo. Stałem się szczęśliwym właścicielem Malickiego v 1.1. Generalnie jestem z niego zadowolony, ale słyszałem, że można z niego wycisnąć więcej poprzez odpowiednią modyfikację. Czy możecie mi polecić jakieś konkretne rozwiązanie?

 

P.S. Szczególnie zależy mi na poprawieniu kontroli niższych częstotliwości. Może dociążyć nogi?"

[fadeover]

Leszek

Pod DiY to raczej nie podpada - bardziej na frenczajzing jakiś, albo na inny lizing.

[PIOTREQ]

tak w sadzić je w wiadro i zalać betonem :-)

[Kubeł]

Piotreq - to rozwiązanie chyba nie jest optymalne - mogą pojawić się kłopoty z prawidłową obsługą pedałów. :-DD

[PIOTREQ]

a może by mu tak kolce wkręcić, żeby za bardzo drgania się na podłoże nie przenisiły? :-)

 

dawajcie wiertarkę zabawimy się :-)

[broy]

Myślę, że odtąd Malicki stanie się współczesną ikoną obrońców żywego grania nad bezdusznymi trannzystorami, czy innymi badziewiami. Tak, słyszałem synu, jak Pan Malicki dołożył tym gratom za dużą bankę - będzie odtąd słychać w niektórych audiofilskich domach. Malicki wzorem prawdziwego Polaka - powalił imperialistyczne wynalazki na kolana - nowym hasłem LPR.

 

W następnym HFiM chciałbym zobaczyć zatem test porównawczny: Malicki - Paleczny - Zimerman, po wygrzaniu i z dobrym okablowaniem. Standy min. 60 kg na jedną nogę, do tego stalowe kołki pod każdy palec u nogi oraz koniecznie zdemagnesowani przed testem Densenem De-Magic :-)))

 

Myślę jednak, że gdyby ludziska mieli test na ślepo i nie wiedzieli, że gra tak drogi system, to głosowaliby nieco inaczej. A tak zwyciężyła psychologia, bo szczerze mówiąc z całym szacunkiem dla Malickiego - ten zestaw może brzmieć od niego lepiej .

[fadeover]

broy>

Moja konkluzja jest podobna - wolę sprzęt od Malickiego - na własność oczywiście :-)

[maleo]

to wszystko przez kable NBS, mówiłem wziąć moje vdhule,

w teście pobiły NBSy za 8 tysięcy

[profundo]

zwyciestwo malickiego jest podwojne. bylo nie bylo - ten sprzet ma kilkadziesiat lat. i wygral z nowka prawie!

[Marek]

Składanie muzyka z części raczej odpada... Ale że nikt nie pomyślał o klonowaniu (jak np. w przypadku Proaców)? Pewnie efekt byłby równie mizerny, a jeśli nie, to na osiągnięcie pełni możliwości brzmieniowych i tak trzeba by było kilkadziesiąt lat poczekać ;-).

[Hiena-podrobka]

Panowie - a moze tak delikatna zrzutka na szanownego Pana Malickiego?

Zebrac 365 osob - i u kazdego bedzie jednego dnia w roku.

Pol miliona to kontrakt na 5 lat. Na rok wystarczy sto tysiecy.

Podzielic na 365 osob i zrzutka wyniesie 273.972603:)

Czyli po 3 stowki.

Reflektujecie?

Pomijam wydolnosc tego Pana na kontrakcie:)

[kapelli]

a ja się nie dziwię że Malicki wygrał - zreszą zdziwiłbym się mocno.

Czemu???

 

Choćby z prostej przyczyny, że kopia nigdy nie będzie lepsza od oryginału,

a w przypadku fortepianu solo to już w ogóle nie może być o tym że nagranie będzie lepsze.

fortepian brzmi całym sobą - każdą struną, pudłem, klawiaturą, pedałami.

I jest WIELKI - czyli jak wiadomo porusza wielką masą powietrza z wielką siłą,

a głośniki raczej nie dysponują tak wielką powierzchnią grającą.

 

Cóż jeszcze mogę dodać - zawsze na płycie jest to dźwięk przetworzony przez wszystkie różne cuda technikiki, a na sali siedzi żywy człowiek i gra na prawdziwym fortepianie.

[martini dry]

właśnie mówili o tym w Teleekspresie:)

[nerter]

No właśnie też przed chwilą coś widziałem w Teleexpresie. Test do bani jak dla mnie...bo mocno subiektywny. W sensie ,że było wiadomo kto, czy co aktualnie gra.

[gutten]

I pewnie puścili po kawałku Malickiego i sprzętu, żeby widzowie mogli sobie porównać brzmienie na swoich telewizornych szczekaczkach :-)))

[Elberoth]

o kurka - zapomniałem ! a miałem iść :-(

[gutten]

Tutaj tekst z dzisiejszej Stołecznej, jakby kogo interesował:

 

"Człowiek kontra maszyna - czyli koncert w Dziekance

 

Znany pianista Waldemar Malicki zmierzy się w poniedziałek w niecodziennym pojedynku ze sprzętem muzycznym wartym milion złotych.

 

Malicki nie miał wczoraj łatwego zadania. Musiał pokonać sprzęt wart ponad 800 tys. złotych (za same tylko kolumny, ponad 130 tys. zł można kupić dobry samochód). Zasady pojedynku były proste. Zgromadzeni w sali koncertowej Starej Dziekanki dziennikarze muzyczni, melomani i audiofile na przemian słuchali tych samych utworów - raz wykonanych na żywo przez Malickiego, raz odtworzonych na sprzęcie (m.in. dwusegmentowy odtwarzacz SACD dCS "Verona/Elgar", wzmacniacz Halcro DM38, zestaw głośnikowy stereo Peac Consult "Grande", gramofon analogowy Nottingam Analogue z wkładką Shelter, okablowanie firmy NBS). Można było usłyszeć utwory m.in. Liszta, Pendereckiego, Brahmsa i Moszkowskiego. Po podliczeniu głosów okazało się, że na pianistę głosowało 125 osób, na sprzęt tylko 6. Najtrudniejszy wybór mieli oczywiście audiofile. Z jednej strony głosować na maszynę przeciw człowiekowi to dość niesolidarne. Z drugiej sprzęt tej klasy otaczany jest przez nich niemal kultem.

 

Na szczęście muzyka to nie szachy i na razie wciąż od maszyny lepszy jest człowiek. Bo choć to pewnie tylko zwykła sugestia, utwory grane na żywo przez Waldemara Malickiego brzmiały i cieplej, i prawdziwiej."

[martini dry]

>gutten>I pewnie puścili po kawałku Malickiego i sprzętu, żeby widzowie mogli sobie porównać brzmienie na swoich telewizornych szczekaczkach :-))

I mówili coś o audiofilach i szaleństwie. Jakie szaleństwo??? Przegieli! A teraz idę dorobić gniazdo IEC do telewizora i wracam do zamalowywania krawędzi płyty pisakiem. Potem pomaluje też kineskop - może obraz też się poprawia:)