V15 za nisko-strach się bać

[sady]

Cześć

V 15 typ 4 z naciskiem 1,3 g. Na początku płyty jeszcze jakoś wygląda, ale im dalej w las tym ciemniej i "strach się bać". Mam wrażenie (na razie bez szurania wkładki po płycie), że wkładka niemal dotyka powierzchni płyty albo zaraz dotknie.

Wspomóżcie radą...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

VTA masz prawidłowo ustawione?

[seniortelefono]

Czy to jest oryginalna igła?

[ricon]

A co ona ma tak zmaltretowane gniazda pod śruby.Brakuje mięsa , tak ściśnietę?

0,75-1,25 nacisk!

[sady]

Igła jest zamiennikiem.

Natomiast VTA..przyjmuję że tak.

[Gość rochu]

Stawiam jednak na VTA.

Jednak tak czy inaczej bałbym się wkładkę w tak strasznym stanie założyć do gramofonu.

Legenda V15 gdzieś ma swoje granice.

[seniortelefono]

VTA nie ma tutaj nic do rzeczy.

Moim zdaniem igła powinna przejść na zasłużoną emeryturę.

[Gość rochu]

VTA nie ma tutaj nic do rzeczy.

 

Może mieć do rzeczy o ile jest za nisko podniesione ramię to ten Shure może harować brzuchem po płycie.

Zauważ proszę, iż spód tej wkładki nie jest płaski lecz wypukły w środkowej partii.

[seniortelefono]

Rochu

 

Żeby spowodować ustawieniem VTA taką pozycję wkładki jak na zdjęciu( zakładając oczywiście że igła jest ok) zawieszenie ramienia trzeba by obniżyć do poziomu plinty lub niżej. A z tego co wiem nie ma takiego gramofonu.

[Gość rochu]

Rochu

 

Żeby spowodować ustawieniem VTA taką pozycję wkładki jak na zdjęciu( zakładając oczywiście że igła jest ok) zawieszenie ramienia trzeba by obniżyć do poziomu plinty lub niżej. A z tego co wiem nie ma takiego gramofonu.

 

Być może masz rację.

Zauważ jednak, że ten fragment ramienia na fotografii to jakiś cudaczny wynalazek.

[seniortelefono]

Wynalazek czy nie, moim zdaniem zawieszenie tej igły szlag trafił.

[ricon]

Główka to fragment ramienia Andrzeja A. Problem jest w ustawieniu odseparowanego ramienia , a może i w zawieszeniu igły.

[sady]

A może któryś z kolegów wrzuciłby fotografie V15 z podobnego ujęcia jak moje ?

VTA jest Ok więc porównamy zawieszenie igły-pewnie to jest przyczyną tego niskiego położenie.

[neomammut]

Jak dla mnie tylna część kartridża jest odgięta, zauważcie, że całość powinna być bardziej przechylona w prawo. Powinno się zdjąć kartridż i dokładnie obejrzeć.

[Gość masza1968]

Ta wkładka wygląda jakby czołg po niej przejechał. A już bankowo ma rozwalone mocowanie do ramienia. Całość wkładki powinna być bardziej pochylona do przodu.

[mamel]

mam tak samo w rupieciu pt. shure m55 - igła do kosza!

(za to z nową igłą, igła stoi odchylona od prostopadłej do płyty o 30 stopni)

[seniortelefono]

Wkładka jest ustawiona dobrze. Gdyby była bardziej pochylona do przodu to jej czoło jeździło by po płycie. Zawieszenie igły.

[paweljazz]

Cześć "sady"

Rzeczywiście tak jak piszą poprzednicy najprawdopodobniej igła do wymiany zwróć uwagę podczas opuszczania wkładki na płytę jak bardzo ugina się wspornik igły istnieje możliwość że zużyte jest zawieszenie, tym bardziej że patrząc na tę wkładkę to widać że nie jedną wojnę na ona za sobą. Po za tym w pierwszym poście napisałeś obciążenie 1,3g jeśli ten zamiennik spełnia założenia oryginału to powinno być max 1,25g a najlepiej przynajmniej w moim przypadku (SME3009 III+V15 III) 1g jutro albo dzisiaj wieczorem załączę foty jak to wygląda u mnie. Wydaje mi się też że mimo wszystko masz trochę za nisko ramię.

Pozdrawiam,

Paweł

[Gość masza1968]

Cześć Pawle, widzę, że upolowałeś III?

[paweljazz]

Cześć Maciek

Ano upolowałem resztę skrobnę w poniedziałek na PW.

 

Sady prosiłeś o fotki:

Tak jest u mnie, ręki do zdjęć nie mam dlatego wziąłem czerwonego vinyla dla kontrastu. Dwa zdjęcia na początku płyty i na końcu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ricon]

V15 III i V15IV mają inna obsadę .Trudno więc pisać o porównywaniu mocowania. Igła do mkIII i MkIV też jest inna.

Porównaj odległość tip-body w stanie swobodnym(bez nacisku na płytę).

Mimo , że to 97 to takie same igły były w IV.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemek696]

a jak siedzi w normalnym headshellu ?

[Piotr__]

Igla do mk IV a 97 mimo slusznych poczatkowych podobienstw obecnie niestety rozni sie bardzo dzwiekiem (szkoda bo sensowne byloby podmienianie igiel) - przedewszystkim 97 to wspolczesna "meksykanska" produkcja aluminiowy wspornik, kiepskie wykonanie, oryginalne dawne igly z ostatnich serii V15 to juz boron podobnie jak wspolczesna japonska igla SAS z koncernu JICO z ta najwieksza roznica ze boronowy wspornik jest w niej w dodatkowej obsadzie, szlif natomiast ma znacznie dokladniejszy niz oryginal, osadzenie wspornika wydaje sie tez odrobine wyzej. Napewno wyzej niz w igle na zdjeciu ktora jest najprostrzym zamiennikiem co mozemy poznac nie tyle po oczywistych (ale nie gwarantujacych realnej oryginalnosci) napisach na obsadzie co po srednicy cantilevera - ta jest ogroma wiec jest to najprostrzy zamiennik (fonicznie posiada wiekszy bas od oryginalu wlasnie przez ow toporny cantilever i nie lapie wysokich tonow tak jak oryginal i sas przez prawdopodobnie generyczny (montowany w kazda obsade kazdego innego modelu wkladek bez wiekszych roznic) szlif eliptyczny ktory z hipereliptical jaki standardowo powinno miec V15IV ma niewiele wspolnego.

Prawidlowy kat igly poznajemy nie po nachyleniu samego cantilevera, wkladki czy ramienia, a po usytuowaniu koncowki igly wzgledem prostej plyty i wypoziomowanego talerza na ktorym sie znajduje, co ciekawe przy takim odstepie na zdjeciu wkladki od plyty koncowka ow powinna isc bardzo mocno po skosie co swiadczyloby o bardzo wysoko podniesionym ramieniu jednak tu az tak dyrastycznego natracia nie widze wiec moze to byc spowodowane:

a) oklapnieciem igly po umieszczeniu na plycie czyli mechanicznym wyrobieniem zawieszenia. W takich sytuacjach (kiedy juz oklaplo) czesto mylnie zmiejsza sie nacisk co niewiele daje, (daje w przypadku bardzo starego sprawnego zawieszenia o ktorym wiemy z innych zrodel ze mialo tendencje do kalpniec po danym okresie eksploatacji). Nacisk 1.3 czy nawet 1.6 w przypadku takich prostych najtanszych generycznych igiel jest nawet uzasadniony (nikt tam sie nie bawi w fabryczne oryginalne zalecenia tylko daje te same igly ktore przy mniej ostrych szlifach, znacznie, znacznie grubszych wspornikach i zawieszeniach majacych podobna podatnosc (dla nawet skrajnie roznych wkladek) lepiej zachowuja sie gdy poprostu lepiej w swoich zmienionych warunkach sledza rowek). Powstaje dodaktkowa wada mechaniczna generykow - nie znamy wlasciwej podatnosci, a materialy moga byc bardzo tanie/kiepskie co podowuje szybkie zuzycie zawieszenia przy wskazanym wiekszym od oryginalu nacisku.

b) tu juz bardziej hipotetycznie, ale zastanawia mnie jaki wplyw ma odgiecie zlotego elementu przy wymianie igiel w shurach - co jak co ale w porownaniu z innymi wkladkami shury szczegolnie sewrii IV i V maja bardzo delikatny machanicznie element ktory trzeba wepchnac stabilnie w sama wkladke.

Reasumujac mam IV na podobnym ramieniu z JICO gdzie wkladka znajduje sie znacznie wyzej nad plyta

- wskazany jest wiec calkiem nowy prosty zamiennik (jesli ma byc duzy bas i dolna srednica, mniej gory, czyli rownowaga tonalna przesunieta ku dolowi, a plyty sa mocno uzywane) lub jico i oryginal dla plyt nowszych i zadbanych jesli liczy sie przestrzen, detal, stereofonia, a rownowaga tonalna przeniesona jest bardziej w gore).

[ricon]

>Piotrze

nim zabierzesz głos dobrze poznaj temat.Popatrz na zdjęcia, porównaj.....itp.

Igla jest od 97 ale starego shura M 97 HE , nie meksykańczyka 97Xe. Niby te same cyfry a jakość i budowa inne.

Szczegóły konstrukcyjne też wynikają z epoki....

[mamel]

ale jak dobrze popatrzeć na igłę na zdjęciach to moim zdaniem wiele jej brakuje do prawidłowej pozycji, ramię powinno być jednak sporo wyżej (albo nacisk sporo mniejszy - miałem tak z siadaniem pod koniec płyty przy starej oryginalnej Hi-track w V15mkII)

[neomammut]

Dla mnie to całość przypomina, jak by tym ktoś zdrowo przyłożył z góry....

[Gość masza1968]

Ja w dalszym ciągu twierdzę, że wkładka ma zwalone mocowanie. Zwróćcie uwagę na kąt między headshellem a górną płaszczyzną wkładki u kolegi i na tej fotce.

[Yul]

Ja w dalszym ciągu twierdzę, że wkładka ma zwalone mocowanie. Zwróćcie uwagę na kąt między headshellem a górną płaszczyzną wkładki u kolegi i na tej fotce.

Oczywiście, w ten sposób jakiś poprzedni właściciel-troglodyta "poprawił" sobie VTA, hehe. "Jakoś trza se radzić" - rzucił baca wiążąc buta dżdżownicą.

Sady, kupiłeś tę wkładkę od kogoś czy...znalazłeś gdzieś?

[sady]

Dziękuję za wszystkie wpisy. Już "poczułem bluesa".

Dalsze znęcanie się nad wkładką i zawieszeniem nie ma sensu bo tak jak chciałem naprowadziliście mnie.

[Piotr__]

>Piotrze

nim zabierzesz głos dobrze poznaj temat.Popatrz na zdjęcia, porównaj.....itp.

Igla jest od 97 ale starego shura M 97 HE , nie meksykańczyka 97Xe. Niby te same cyfry a jakość i budowa inne.

Szczegóły konstrukcyjne też wynikają z epoki....

 

piszac twymi slowami: Ricon nim zabierzesz glos dobrze poznaj temat. Popatrz na zdjęcia, porównaj.....itp

 

Ricon

Napisano wczoraj, 22:43

A co ona ma tak zmaltretowane gniazda pod śruby.Brakuje mięsa , tak ściśnietę?

0,75-1,25 nacisk!

 

>w przypadku zamiennika na zdjeciu nacisk 0.75 zniszczylby tylko plyte z powodow jakie juz opisalem w powyzszym wpisie to wlasnie dlatego wszystkie wkladki z prostymi szlifami, grubymi wspornikami i nie wysoka podatnoscia nie moga miec nacisku 0,75g - jechaly by po powierzchni rowokow slizgajac sie a nie starajac sie je na swoj sposob sledzic.

>jak ma widzialem juz kilka IV w gorszym stanie kosmetycznym obodow i mnie to jakos nie dziwi bo z wlasnego przykladu wiem ze jest to najbardziej upierdliwa wkladka w instalacji na ramieniu jaka znam wlasnie przez zle zaprojektowane uchwyty i rozchodzace sie na boki srubki.

 

Ricon

Napisano dziś, 09:30

Główka to fragment ramienia Andrzeja A. Problem jest w ustawieniu odseparowanego ramienia , a może i w zawieszeniu igły.

>rozumiem ze boimy sie odseparowanych ramion bo nie umiemy ich ustawic gdy nie sa fabrycznie obsadzone? a wiemy ze jest akurat odwrotnie i daje nam to wieksze mozliwosci najoptymalniejszych ustawien? :P

 

Jak sam widzisz generalnie mozna w czcepliwej formie pisac absolutnie o wszystkim i wszedzie i miec naprawde wypaczony obraz albo wymieniac cenne uwagi a ta o zgodnosci igiel 97he i v15IV jest istotna i z nia sie calkowicie zgadzam piszac "igla do mk IV a 97 mimo slusznych poczatkowych podobienstw obecnie niestety rozni sie bardzo dzwiekiem (szkoda bo sensowne byloby podmienianie igiel) - przedewszystkim 97 to wspolczesna "meksykanska" produkcja" nie mam tez oporow przed przeproszeniem za ewentualna niejasnosc swojego wpisu i skroty myslowe.

Ricon dziekuje i serdecznie pozdrawiam.