optyczny czy coaxial do DAC

[Boras1]

Hej.

 

Pytanie, chce podłączyć odtwarzacz Popcorn Hour do DAC z CD Audiolab 8200CD. Opcja podłączenia jest optyk lub coaxial. Chciał bym uzyskac jak najlepszą jakośc dzwieku a mianowicie 24bit / 192kHz czy jest to możliwe i na jakim kablu ?

[Kyle]

Były już o tym rozprawy. Np. u mnie z powodu pętli mas zdecydowanie lepszy okazał się optyk (przerwana pętla mas=zero brumienia).

[Boras1]

pętle mas właśnie przeabiam:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W tym wypadku chyba lepiej optyk zastosuje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikel]

Jeśli faktycznie ma to być najlepsza jakość dźwięku to coaxial.

[Boras1]

a dlaczego coaxial ? Możesz rozwinąć.

[zbigniew5309]

Też twierdzę, że coaxial. Właśnie na jakość dźwięku.

[michelangelo]

Nadajniki i odbiorniki TOSLINK nie obsługują tak szerokiego pasma jak 24/192. Po kablu koncentrycznym dobrej jakości to poleci, takim do telewizji cyfrowej na przykład. Kablami koncentrycznymi przesyła się sygnały o nośnych po kilkaset MHz, choćby telewizja analogowa. Poza tym Toslink na pewno nie jest specyfikowany do takich gęstości jak 24/192 i chyba cały S/PDIF nie jest, więc nie spodziewaj się, że Ci popłyną bity w gęstym formacie przez którekolwiek medium z wymienionych. Dodam jeszcze, że nawet na 16 bit/44.1kHz słychać wyższość koncentryka z tego samego transportu do tego samego DACa, kiedy koszt materiałowy kabla koncentrycznego wynosi 1/4 ceny zakupu polecanego tu optyka Belkin Pure AV, bo to z nim porównywałem. Do gęstych formatów trzeba specjalizowanego interfejsu po USB 2.0 albo firewire. No chyba, że po eternecie jakoś albo wifi, ale nie S/PDIF.

[max720]

Optyk widzi tylko jedynki i zerówki ( 11100001100001110000100101000)Czyli jest ułomny. Cox jest muzykalniejszy , cieplejszy , poprostu najlepszy.

[mikel]

To co wyżej + mnie w optyku zniechęca to że sygnał jest dwa razy przerabiany - od prądu do światła i odwrotnie a potem idzie dopiero do DAC'a.

[bmiara]

A były w tej bajce smoki?

 

Zamiast się bać poczytajcie trochę o sygnałach cyfrowych.

[Gość]

A były w tej bajce smoki?

 

Zamiast się bać poczytajcie trochę o sygnałach cyfrowych.

 

Hehe :)))

Masz rację!

 

Bo nie uwierzę, że koledzy wpisujący się wcześniej to "wszystko" słyszą, m.in. konwersję na sygnał optyczny...

A konwersji w przetwornikach C/A już nie? Ona jest cacy? ;)

Możę w ogóle wywalmy światłowody, bo są be... ;)

[Kyle]

Nadajniki i odbiorniki TOSLINK nie obsługują tak szerokiego pasma jak 24/192. Po kablu koncentrycznym dobrej jakości to poleci, takim do telewizji cyfrowej na przykład. Kablami koncentrycznymi przesyła się sygnały o nośnych po kilkaset MHz, choćby telewizja analogowa. Poza tym Toslink na pewno nie jest specyfikowany do takich gęstości jak 24/192 i chyba cały S/PDIF nie jest, więc nie spodziewaj się, że Ci popłyną bity w gęstym formacie przez którekolwiek medium z wymienionych.

Ja przesyłałem po coax 192khz 24 bit. Po optyku natomiast sprawdzone mam jedynie 96 khz 24 bit (akurat taki mam obecnie DAC ... nawet po coax w tym modelu max to 24bit 96 khz)

[hd 650]

Ja nie słyszę różnicy między optykiem i coaxialem. No po prostu nie słyszę...Skłaniam się ku optykowi z racji separacji urządzeń a i do dłuższych połączeń optyk chyba lepszy.

[kivlov]

U mnie najlepiej wypada coaxial, ale warto zobaczyć w opisie co to za jeden :)

[Grisza_1982]

Nadajniki i odbiorniki TOSLINK nie obsługują tak szerokiego pasma jak 24/192.

 

To ja wytłumaczyć, że z badziewnego Realteka zintegrowanego z płytą główna można puścić po optyku sygnał 192kHz do DAC Matrix mini-i i muzyka gra?

[migrena]

Pewnie ci sie wydaje. ;)

 

Nadajniki i odbiorniki TOSLINK nie obsługują tak szerokiego pasma jak 24/192. Po kablu koncentrycznym dobrej jakości to poleci, takim do telewizji cyfrowej na przykład. Kablami koncentrycznymi przesyła się sygnały o nośnych po kilkaset MHz, choćby telewizja analogowa. Poza tym Toslink na pewno nie jest specyfikowany do takich gęstości jak 24/192 i chyba cały S/PDIF nie jest, więc nie spodziewaj się, że Ci popłyną bity w gęstym formacie przez którekolwiek medium z wymienionych. Dodam jeszcze, że nawet na 16 bit/44.1kHz słychać wyższość koncentryka z tego samego transportu do tego samego DACa, kiedy koszt materiałowy kabla koncentrycznego wynosi 1/4 ceny zakupu polecanego tu optyka Belkin Pure AV, bo to z nim porównywałem. Do gęstych formatów trzeba specjalizowanego interfejsu po USB 2.0 albo firewire. No chyba, że po eternecie jakoś albo wifi, ale nie S/PDIF.

Mylisz sie. Swiatlowodem mozna wyslac nawet 40Gbps wiec te marne kilkaset Mhz sie chowa. SPDIF wedlug specyfikacji moze przesylac dane 24. bitowe, a czy da rade obsluzyc 192kHz to juz zalezy tylko od tego czy urzadzenia na obu koncach kabelka beda to obslugiwaly.

 

Acha, koncentryk zdaje sie takze mozna separowac galwanicznie jak ktos chce.

[Boras1]

Dac obsługuje po optyku i coaxialu 24bit/192khz tak przynajmniej napisane jest w instrukcji

[michelangelo]

Mylisz sie. Swiatlowodem mozna wyslac nawet 40Gbps wiec te marne kilkaset Mhz sie chowa. SPDIF wedlug specyfikacji moze przesylac dane 24. bitowe, a czy da rade obsluzyc 192kHz to juz zalezy tylko od tego czy urzadzenia na obu koncach kabelka beda to obslugiwaly.

Te światłowody, o których piszesz, działają na bliską i daleką podczerwień generowaną laserem półprzewodnikowym, a nie czerwonym światełkiem z LEDa, natomiast coax został wymyślony pod kabel antenowy TV. Jeśli znasz jakiś transport cyfrowy z nadajnikiem laserowym, najlepiej czerwonym, to napisz tutaj jego model. Poza tym zobacz jakie kości logiczne obsługują S/PDIF w urządzeniach audio zanim napiszesz o gigahercach. Poza tym Toslink to standard, ma opisany zakres parametrów. Wyjście poza to nie jest gwarantowane standardem, więc kto to będzie przekraczał i po co? Urządzenie może czytać gęsty plik, a przez wyjście cyfrowe wypuszczać rzadki. Komputer właśnie tak robi.

[rafal1435]

Optyk widzi tylko jedynki i zerówki ( 11100001100001110000100101000)Czyli jest ułomny. Cox jest muzykalniejszy , cieplejszy , poprostu najlepszy.

W takim razie jak sluchasz plyt CD? Przeciez to tez ulomna binarna technologia!

[Boras1]

To może tak podsumujemy ? Jaki zastosować ?

[Grisza_1982]

Pewnie ci sie wydaje. ;)

 

Wyświetlaczowi DAC też się chyba wydaje bo wyświetla 192kHz.

[Kyle]

Urządzenie może czytać gęsty plik, a przez wyjście cyfrowe wypuszczać rzadki. Komputer właśnie tak robi.

Bzdury piszesz. Przecież widzę na wyświetlaniu DAC i widziałem na wyświetlaczu amplitunera co wypuszczał "komputer".

[Raziel]

Ja odkąd dotknąłem końcówki kabla cyfrowego podłączonego do włączonego DVD Philipsa zdecydowanie wolę optyczny - on nie jest niebezpieczny. Walnęło mnie tak, że prawie się popłakałem. Nie wiem czy o takie argumenty chodziło, ale zawsze jest to jakiś.

[arczi87]

Wyrzuć te DVD :)

[max-bit]

Faktycznie pasmo koncentryka (takiego dobrego) jest większe niż zwykłego optyka.

Dla Coaxa to spokojnie 1 GHz

Optyk ten powszechnie stosowany to gdzieś max 20 MHz

Dlatego np w Wadii i owszem stosowane są połączenia optyczne ale na nadajnikach i odbiornikach Sieciowych gdzie pasmo już spokojnie sięga 1 GHz a samo włókno nie jest plastikowe a szklane.

Oczywiście można zastosować nadajniki "sieciowe" to żaden problem ... kwestia tylko ceny :)

[bmiara]

Podsumowując - przy transmisji audio domowej lub studyjnej jakości, nie ma różnicy w jakości przesyłanego dźwięku. Z praktycznego punku widzenia optyczny kabelek jest lepszy - eliminuje problem masy (urządzenia są elektrycznie odseparowane).

[nergal666666]

U mnie lepiej wypada coaxial

[bmiara]

do nergal666666:

 

No cóż, masz nieprawidłowo działające urządzenie/a. Może uszkodzone, może źle zaprojektowane, może wydaje ci się że słyszysz różnicę. Dla prawidłowo działających urządzeń - różnicy nie ma (w zależności od rodzaju cyfrowego połączenia).

[michelangelo]

Podsumowując - przy transmisji audio domowej lub studyjnej jakości, nie ma różnicy w jakości przesyłanego dźwięku. Z praktycznego punku widzenia optyczny kabelek jest lepszy - eliminuje problem masy (urządzenia są elektrycznie odseparowane).

A co to za różnica ta masa? To w czymś przeszkadza? Przecież post dalej napisałeś, że nie ma różnicy.

[bmiara]

Zobacz tutaj:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"Zagadnienie wspólnej mamy ma tez kluczowe znaczenie przy łączeniu urządzeń elektronicznych - kablami sygnałowymi nie powinien płynąć prąd związany z różnica potencjałów mas (dlatego np. w wtyku LPT koło 1/4 pinów to masa ...)."

 

Przy kabelku optycznym nie ma tego problemu - przy koaksjalnym - może wystąpić ten problem (ale nie musi).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )