Audiofil - spotkanie 3

[Fr@ntz]

Post został wypromowany jako artykuł Edytowane 7 Września 2011 przez Fr@ntz

[colcolcol]

Dziękuję za solidną relację, w której pierwsze skrzypce gra ciekawa i różnorodna muzyka a nie białe skarpety. Myślę, że można żałować "niebycia" na ww spotkaniu, może kiedyś?

[Fr@ntz]

THnX.Najbliższa okazja będzie 15-16/10/2011 ;-)

Edytowane 6 Września 2011 przez Fr@ntz

[fafarskid]

Recenzja ciekawa, pozwalajaca wyobrazic sobie najwazniejsze cechy zestawu wlasnie dzieki opisom roznego rodzaju muzyki.

Zaluje ze nie moglem posluchac. Dzieki.

 

PS. A przy tym zwiezla. :)

[dino]

Recka jak zwykle obiektywna. Ja będę subiektywny.

Napęd, ramie i wkładka to absolutna ekstraklasa. Można oczywiście postawić jakiś ciężki i bardziej wyfisiowany napęd ale myślę, ze dużo by się nie zmieniło. I to było przede wszystkim źródło przepięknie "poukładanego" i szczegółowego dźwięku. Wszystkie dźwięki były na swoich miejscach i nie odczułem, żeby coś zostało "dodane" czy "upiększone". Wzmacniacz też był znakomity i IMHO to jemu należy w dużej mierze zawdzięczać "trzymanie za twarz basu" (będę bronił udziału układu napęd/ramie wkładka bo to on "zapodawał" taki bas).

Wspomniano powyżej o przesunięciu tonalnym w stronę wysokich częstotliwości. Po dłuższym zastanowieniu raczej oceniłbym to jako brak średnich częstotliwości. Pod koniec słuchania stwierdziłem, ze zestaw gra trochę jak by był włączony loudness.

O ile dół był akceptowalny (bo ładnie kontrolowany) to wysoka średnica i "niska góra" zdzierała szkliwo z zębów.

Najbardziej oczywistym winowajcą był ceramiczny tweeter ale ... czasami odzywał się bardzo ładnie (szczególnie w wyższych rejestrach).

Pozostał wiec jeden element, który mógł mieć wpływ na taki a nie inny sposób przekazu. Mój ulubieniec czyli RCM Sensor Prelude IC.

I to na niego pozwolę sobie "zwalić" całą winę. Słuchałem go kilkukrotnie i zawsze efekt był ten sam. Brak porządnej średnicy i "krzemowe" brzmienie. Na pierwszy rzut "ucha" nie ma mu czego zarzucić ale porównując RCM-a z phonostage lampowymi i bipolarnym SM2 zauważyłem, ze wysoka średnica i góra nie brzmi dobrze. Dodając do tego Isophony dźwięk był dla mnie zdecydowanie "cyfrowy" i momentami mało przyjemny.

Wspomniane AC/DC brzmiało doskonale do momentu kiedy pojawił się wokal - wtedy zaczęło boleć i jak obecni pamiętają po prostu utwór wyciszono. Chyba najlepiej z muzyki "nie plumkającej" zabrzmiała płyta Yes. Na klasyce niestety cierpiałem bo brak ciepłej średnicy wyprawiał dziwne rzeczy z instrumentami smyczkowymi.

Podsumowując - prezentacja efektowna niestety z tendencją do "efekciarstwa". Odniosłem wrażenie, ze dobór sprzętu miał udowodnić, ze analog "dogania a nawet przegania" referencyjne zestawy cyfrowe. A dla mnie to dwa zupełnie odrębne kierunki i filozofie słuchania.

Po prawie całym dniu w hotelu Wrocław wyszedłem skołowany. Z jednej strony znakomite źródło z drugiej strony "nie moja bajka" jeżeli chodzi o brzmienie. Na szczęście całość osłodziły bardzo twórcze dyskusje z p. Rogerem.

Już ostrze sobie zęby na październik.

Edytowane 10 Września 2011 przez dino