Skąd się wziął człowiek?

[DeeS]

Współczesna nauka za pomocą dziedziny zwanej antropogenezą wyjaśnia to za pomocą teorii ewolucji. Na długiej drodze przemian ze zwierzęcia zwanego małpą pojawił się w końcu człowiek współczesny. Jak to się mówi w żartach, zeszliśmy z drzewa.

Kiedy to mogło nastąpić ? To też nauka dokładnie precyzuje.

Homo sapiens pojawiają się w Afryce już jakieś 300 tysięcy lat temu, homo erectus pojawia się 1,5 mln lat temu a homo habilis jakieś 2,3 mln.

Był jeszcze ten najstarszy, australopitek, ale tego nauka pozostawia małpą, która nie ma bliskiego związku z gatunkiem homo (boczna gałęź ewolucji). I drobna lecz zasadnicza uwaga, australopiteki były czworonożne.

 

Bardzo ładnie ukazuje to poniższy rysunek.

 

Tymczasem w latach 1977-1979 badaczka brytyjska Mary Leakey odkryła zastygłe w tufie wulkanicznym ślady człowieka dwunożnego sprzed 3,6 mln lat.

 

Kolejna fotka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

Może wprzódy zastanówmy się nad podwalinami życia , które dały początek późniejszemu (teoretycznemu) pochodowi człekokształtnych

 

Brytyjski astronom, sir Fred Hoyle, poświęcił dziesiątki lat na badanie wszechświata i znajdującego się w nim życia, a nawet bronił poglądu, że życie dotarło na Ziemię z przestrzeni kosmicznej. W trakcie wykładu, wygłoszonego w Kalifornijskim Instytucie Techniki, poruszył sprawę porządku aminokwasów w białkach.

„Wielkim problemem biologii”, powiedział Hoyle, „nie jest sam oczywisty fakt, że białko to łańcuch aminokwasów połączonych ze sobą w określony sposób, lecz raczej okoliczność, że ich kolejność nadaje temu łańcuchowi szczególne właściwości (…) Gdyby aminokwasy zostały połączone przypadkowo, rezultatem byłaby ogromna liczba kombinacji nieprzydatnych żywej komórce. Kiedy się rozważy, że typowy enzym jest łańcuchem złożonym z jakichś 200 ogniw i że dla każdego ogniwa istnieje 20 możliwości, to łatwo zauważyć, iż liczba bezużytecznych kombinacji jest kolosalna, większa od liczby atomów we wszystkich galaktykach dostrzegalnych przez największe teleskopy. Tak wygląda sytuacja w wypadku jednego enzymu, a przecież jest ich przeszło 2000 i służą na ogół bardzo różnym celom. Jakim więc sposobem wszystkie one zaistniały?”

 

Hoyle dodał też: „Zamiast akceptować znikomo małe prawdopodobieństwo pojawienia się życia za sprawą ślepych sił natury, lepiej jest chyba założyć, że powstało ono w wyniku celowego, rozumnego działania”.

[DeeS]

Dodam jeszcze jedne ślady. Tym razem ślady człowieka biegną obok śladów ...dinozaura. Te ostatnie zaś wymarły jakieś 60 milionów lat temu.

 

Coś nie tak jest z tymi dinozaurami.

W 1944 roku W.Julsrud odkupił od meksykańskiego rolnika wydobywającego je ze swojego pola 33 500 sztuk różnych figurek.

Figurki ciekawe o tyle, że przedstawiały obok postaci ludzi także "smoki" podobne to wspomnianych wyżej dinozaurów.

Większość naukowców z urzędu odrzuciła je jako falsyfikaty nawet ich nie oglądając naocznie. Ci, którzy je widzieli jak Carlos Perea z Narodowego Muzeum Antropologii, orzekli ich autentyczność.

 

Z innego rejonu, podobne "klimaty" grawerowane na kamieniach z Ica (jeden z nich poniżej).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Wychodzi na to, że człowiek wypasał dinozaury. I komu to Panie przeszkadzało?

[23031970]

a skoro tak , ciekawi mnie , jak smakowała szynka z dinozaura i mleko , wnoszę że człowiek wypasał te zwierzęta w celach hodowlanych

[Jaro_747]

Ciekawe czy juz wtedy była religia, byli kapłani, była zoofilia i były stosowne zarządzenia jak postępować w takich przypadkach?

[23031970]

pewnie tak ,wskazują na to rysunki naskalne(choć dinozaurów nań nie uświadczyłem) oraz fakt , że ludzka mentalność i pierwotne popędy się nie zmieniły. Jedynie czym się różnimy od ludzi pierwotnych , to znacznie większą wiedzą o otaczającym nas świecie

[Jaro_747]

pewnie tak ,wskazują na to rysunki naskalne(choć dinozaurów nań nie uświadczyłem) oraz fakt , że ludzka mentalność i pierwotne popędy się nie zmieniły. Jedynie czym się różnimy od ludzi pierwotnych , to znacznie większą wiedzą o otaczającym nas świecie

 

Cała nasza fizyczność jest archaicznym dziedzictwem nie nadążającym za błyskawicznymi zmianami.

Dla przykładu reakcja w stytuacji stresowej ukierunkowana jest na fizyczną walkę (tętno, pocenie się, rozszerzone źrenice) podczas gdy dzisiaj wyzwanie jest przeważnie natury intelektualnej (np. debet na koncie uczyniony przez małżonkę) i bicie po mordzie kasjera czy szybka ucieczka niewiele pomogą.

[RyszardStr]

Ciekawe czy juz wtedy była religia, byli kapłani, była zoofilia i były stosowne zarządzenia jak postępować w takich przypadkach?

 

Pewne zawiązki... tak były, a nawet wcześniej. Jeszcze nie wynaleziono kleru katolickiego a już był celibat i to cywilny. Było i jest takie zwierzę z rodziny ąę człowiekowatych i nazywa się goryl. W stadzie goryli jest tylko jeden któremu wolno popier..d..lić a nazywa się on ojciec dyrektor- naczelnik stada. Jeśli któryś z pryszczatych spróbuje sobie jakąś gorylną panienkę popieścić, to dostaje taki łomot od naczelnika że aż, dosłownie, kłaki fruwają.

 

Sam widziałem (na National Geographic).

 

[to np dla rozwagi tych którzy uważają że celibat to coś wynaturzonego, w naturze, dosłownie w przyrodzie są to częstsze przypadki niż się komuś może zdawać]

[wladz]

a o sobie oglądałeś,byłeś w programie o zanieczyszczeniach

[Shrek777]

władz zabłądziłeś, to wątek o ludziach, nie o trollach.

[toptwenty]

Człowiek wziął się z nadmaganianu potasu ;) - jak powiedziała jedna nauczycielka do ucznia na lekcji chemii.

[DeeS]

Być może dinozaury nie dotrwały do czasów nam współczesnych ale widać, że pamięć o nich była przekazywana z pokolenia na pokolenie, skoro...

 

W archeologicznym światku zawrzało! Ludzie, którzy kolekcji nie widzieli, okrzyknęli Julsruda oszustem (w najlepszym razie - naiwniakiem). Wystarczył fakt, że dinozaury po prostu NIE MOGŁY żyć w tym samym czasie, co ludzie. Inaczej podchodzili do sprawy ci, którzy widzieli kolekcję. Na przykład Carlos Perea z Narodowego Muzeum Antropologii oświadczył, że figurki są autentyczne.

W 1954 r. rząd meksykański oddelegował do Acambaro czterech znanych archeologów. W pobliżu wykopalisk Julsruda znaleźli kolejne skupisko figurek. W pierwszej chwili uznali je za autentyczne. Po trzech tygodniach zmienili raport: wyobrażenia dinozaura obok człowieka po prostu muszą być podróbkami!

Rok później kolekcją Julsruda zainteresował się Charles Hapgood, amerykański profesor antropologii z uniwersytetu w New Hampshire. Przystępował do bali dań uważając, że ma do czynienia z oszustwem. I... zmienił zdanie.

Badał kolekcję przez osiemnaście lat. W 1973 r. wydał własnym nakładem książkę „Tajemnice Acambaro", dowodząc autentyczności figurek Julsruda.

Hapgood zaprosił do współpracy zoologa Ivana T. Sandersona i byłego prokuratora stanowego Earle'a Stanieya Gardnera, twórcę kryminałów o adwokacie Perrym Masonie.

Gardner opisał później historię wykopalisk w Acambaro w książce bogato ilustrowanej zdjęciami. Sanderson był zdumiony, ze jedna z figurek jest dokładną podobizną amerykańskiego dinozaura (brachiozaura)! Obok figurek znaleziono zęby jakiegoś zwierzęcia. Jak się okazało, należały do wymarłego w epoce lodowcowej konia!

Sanderson i Gardner podjęli poszukiwania na własną rękę - pod domem naczelnika policji, zbudowanym jeszcze w XIX w., na 25 lat przed przybyciem Julsruda do Meksyku. Znaleźli tam 43 figurki

By zbadać autentyczność kolekcji, Hapgood wysłał do laboratorium w USA osady węgla po wypalaniu, znalezione na figurkach. Wyniki otrzymane w kilku laboratoriach różniły się, ale i tak świadczyły, że nie są to współczesne podróbki. Według badaczy, figurki pochodziły z 4530, 1640 lub 1110 r. p.n.e. Badania metodą termoluminescencji przyniosły kolejną datę: 2500 r. p.n.e. Eksperci wpadali w prawdziwy popłoch, gdy już po badaniach powiedziano im, że badali próbki pochodzące z „kolekcji dinozaurów".

W 1990 r. fragmenty figurek Julsruda zbadano metodą radiowęglową. Ich wiek został oceniony na maksimum cztery tysiące lat. Skąd zatem starożytni twórcy figurek mogli wiedzieć, jak wyglądały dinozaury, które miały wymrzeć 65 milionów lat wcześniej?

[stern]

Spróbuj zrozumieć tych naukowców, którzy spędzili pół życia na badaniach historii ziemi, tworząc na podstawie tych badań teorie. Nagle zjawia się ktoś, kto odkrywa coś co powoduje że ta ich misterna konstrukcja teoretyczna przestaje mieć jakikolwiek sens i znaczenie. Czy nie próbowałbyś wszelkimi sposobami zniszczyć coś co może przyczynić się do uznania za mało wartościowe wyników wielu lat pracy?

[Filut]

W 1990 r. fragmenty figurek Julsruda zbadano metodą radiowęglową. Ich wiek został oceniony na maksimum cztery tysiące lat. Skąd zatem starożytni twórcy figurek mogli wiedzieć, jak wyglądały dinozaury, które miały wymrzeć 65 milionów lat wcześniej?

 

"A dinozaury żyły w tych samych czasach co ludzie - przecież Polacy zapamiętali smoka wawelskiego - mówił w sobotę ojciec ministra edukacji narodowej, europoseł LPR Maciej Giertych."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stefan5000]

naukowcy sugeruja ze zycie na ziemi moglo przybyc z marsa kilka miliardow lat temu.

Mialy to byc pierwotne formy przybyle na meteorytach, ktore z biegiem czasu przeksztalcily sie w bardziej zlozone organizmy a to utorowalo droge do powstania nas czyli"entelegentnych"istot:))

[misiomor]

naukowcy sugeruja ze zycie na ziemi moglo przybyc z marsa kilka miliardow lat temu.

Taka teoria tylko przesuwa problem o jeden stopień - pytanie skąd wzięło się na Marsie.

 

W ogóle kwestia powstania życia była dyskutowana dość zaciekle

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek777]

próbuj zrozumieć tych naukowców, którzy spędzili pół życia na badaniach historii ziemi, tworząc na podstawie tych badań teorie. Nagle zjawia się ktoś, kto odkrywa coś co powoduje że ta ich misterna konstrukcja teoretyczna przestaje mieć jakikolwiek sens i znaczenie. Czy nie próbowałbyś wszelkimi sposobami zniszczyć coś co może przyczynić się do uznania za mało wartościowe wyników wielu lat pracy?

 

Podobnie jak z kręgami w zbożu, też paru zaradnych ludzi dorobiło się profesur. Podobnie zareagowali na wieść iż w zbożu zabawiali się homo sapiens, a nie kosmici było podobna. Bo co zrobić z takim tytułem profesorskim ? Hi, Hi dziś pan profesor, jutro już tylko pierwszy naiwny ? ;P

[Grzegorz7]

Figurki mogły być strugane 5000 lat temu, 200 lat temu i wczoraj.

Nie oznacza to, że smoki żyły wczoraj lub 5000 lat temu.

Może oznaczać, że szkielety były odsłaniane 5000 lat temu i wczoraj. Więcej, obecnie coraz słabiej o nienaruszone szkielety. A są takie miejsca na ziemi, gdzie osuwające się klify odsłaniają takie widoki...

 

Całe te teorie o przybyciu białek z kosmosu:

No i co z tego? Skoro na ziemi nie wystarczyło na ich ukształtowanie 1 miliard lat (zakładam, ze planeta musiała okrzepnąć przez kilka miliardów lat), to i 14 miliardów lat wszechświata na to nie wystarczy.

Według kreacjonistów na powstanie życia potrzeba by niemal nieskończenie długiego okresu czasu (na pewno miliard miliardów to za mało).

Więc:

albo przypadek ułożenia takiego a nie innego łańcucha (jednak są trafienia w lotto),

albo wszechświaty równoległe istniejące od zawsze,

albo istnienie Boga.

 

To ostatnie niczego nie zmienia. Nie mogłaby sobie ot tak nagle zaistnieć istota rozumna...

[mikson]

Pewne zawiązki... tak były, a nawet wcześniej. Jeszcze nie wynaleziono kleru katolickiego a już był celibat i to cywilny. Było i jest takie zwierzę z rodziny ąę człowiekowatych i nazywa się goryl. W stadzie goryli jest tylko jeden któremu wolno popier..d..lić a nazywa się on ojciec dyrektor- naczelnik stada. Jeśli któryś z pryszczatych spróbuje sobie jakąś gorylną panienkę popieścić, to dostaje taki łomot od naczelnika że aż, dosłownie, kłaki fruwają.

 

Sam widziałem (na National Geographic).

 

[to np dla rozwagi tych którzy uważają że celibat to coś wynaturzonego, w naturze, dosłownie w przyrodzie są to częstsze przypadki niż się komuś może zdawać]

 

to człowiek jest starszy niż mówi o tym historia pisma świętego ,, a to ciekawe

[bady]

proste pytanie: a skąd wiemy dzisiaj, jak wyglądały dinozaury? Ano z wykopalisk. A to ileś tysięcy lat temu nie mogli czegoś wykopać? Zdarzyło mi się pisać kiedyś krótkie opracowanie nt. smoka w literaturze i sztuce. Naprawdę, ktoś coś raz zobaczył, zinterpretował, a pamięć o tym trwała przez pokolenia.

 

Na zasadzie tego arta można wnioskować, że Smok Wawelski istniał i był dinozaurem. Instytut Kreacjonizmu zaciera ręce.

[mikson]

Figurki mogły być strugane 5000 lat temu, 200 lat temu i wczoraj.

Nie oznacza to, że smoki żyły wczoraj lub 5000 lat temu.

Może oznaczać, że szkielety były odsłaniane 5000 lat temu i wczoraj. Więcej, obecnie coraz słabiej o nienaruszone szkielety. A są takie miejsca na ziemi, gdzie osuwające się klify odsłaniają takie widoki...

 

Całe te teorie o przybyciu białek z kosmosu:

No i co z tego? Skoro na ziemi nie wystarczyło na ich ukształtowanie 1 miliard lat (zakładam, ze planeta musiała okrzepnąć przez kilka miliardów lat), to i 14 miliardów lat wszechświata na to nie wystarczy.

Według kreacjonistów na powstanie życia potrzeba by niemal nieskończenie długiego okresu czasu (na pewno miliard miliardów to za mało).

Więc:

albo przypadek ułożenia takiego a nie innego łańcucha (jednak są trafienia w lotto),

albo wszechświaty równoległe istniejące od zawsze,

albo istnienie Boga.

 

To ostatnie niczego nie zmienia. Nie mogłaby sobie ot tak nagle zaistnieć istota rozumna...

ziemia liczy ponad 4miliardy lat, przez pierwszy miliard praktycznie stygła i krzepła,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

najlepiej na szybko obejrzeć, widać jak potężne były zderzenia kataklizmy jak zmieniał się i ustabilizował w dzisiejszych czasach klimat, oczywiście wszystko jest wizualizacją ale dobrze przedstawia ile czasu potrzeba było aby pierwsze reakcje aminokwasów i prostych białek zapoczątkowały życie , oraz co ciekawe jak długo ziemia była skuta lodem absolutnie,,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

naukowcy sugeruja ze zycie na ziemi moglo przybyc z marsa kilka miliardow lat temu.

Mialy to byc pierwotne formy przybyle na meteorytach, ktore z biegiem czasu przeksztalcily sie w bardziej zlozone organizmy a to utorowalo droge do powstania nas czyli"entelegentnych"istot:))

Jak te pierwotne formy przetrwały drogę z Marsa Na Ziemię w temperaturze - 273 stopnie oraz promieniowanie twarde (kosmiczne) i w końcu przejście przez atmosferę ziemską ??

Poza tym jak do tej pory na Marsie nie odkryto żadnych form życia !!!

 

ziemia liczy ponad 4miliardy lat, przez pierwszy miliard praktycznie stygła i krzepła,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

najlepiej na szybko obejrzeć, widać jak potężne były zderzenia kataklizmy jak zmieniał się i ustabilizował w dzisiejszych czasach klimat, oczywiście wszystko jest wizualizacją ale dobrze przedstawia ile czasu potrzeba było aby pierwsze reakcje aminokwasów i prostych białek zapoczątkowały życie , oraz co ciekawe jak długo ziemia była skuta lodem absolutnie,,

 

Do aminokwasów jeszcze daleka droga a w przypadku białek , to już przepaść

„Wielkim problemem biologii”, powiedział Hoyle, „nie jest sam oczywisty fakt, że białko to łańcuch aminokwasów połączonych ze sobą w określony sposób, lecz raczej okoliczność, że ich kolejność nadaje temu łańcuchowi szczególne właściwości (…) Gdyby aminokwasy zostały połączone przypadkowo, rezultatem byłaby ogromna liczba kombinacji nieprzydatnych żywej komórce. Kiedy się rozważy, że typowy enzym jest łańcuchem złożonym z jakichś 200 ogniw i że dla każdego ogniwa istnieje 20 możliwości, to łatwo zauważyć, iż liczba bezużytecznych kombinacji jest kolosalna, większa od liczby atomów we wszystkich galaktykach dostrzegalnych przez największe teleskopy. Tak wygląda sytuacja w wypadku jednego enzymu, a przecież jest ich przeszło 2000 i służą na ogół bardzo różnym celom. Jakim więc sposobem wszystkie one zaistniały?”

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bady]

już kiedyś o tym pisałem, ale zdaje mi się, że są normalni naukowcy i tacy prasowi. Ci prasowi uczą się w jakimś prasowym instytucie dla naukowców i potem te głupoty cytują tabloidy.

 

takie mgry doktory habilitowane naukowstwa prasowego.

[stench]

ślady człowieka i dinozaurów w tej samej warstwie geologicznej nic nie potwierdzają ani niczemu nie zaprzeczają.

wielu geologów podważa datowanie na podstawie naniesionych warstw ponieważ w trakcie kataklizmu warstwy potrafią się błyskawicznie odkładać w zależności od materiału nanoszonego w danym momencie przez wodę więc tak naprawdę to wiek warstwy jest praktycznie niemożliwy do oszacowania.

ciekawe jest masowe pojawianie i ginięcie gatunków, ludzie pochlebiają sobie że wybili wszystkie czwartorzędowe wielkie ssaki w tym drapieżne, a tymczasem wiadomo że stare kotowate i niedźwiedzie kiedy niemogą polować na inną zwierzynę zaczynają głównie odżywiać się ludźmi bo ci najwolniej uciekają, podobnie w dzisiejszej afryce słoń żyje w naturze około 65 lat, a człowiek dzikus koło 40, więc prędzej stare modre i złośliwe samce mamutów zabijałyby ludzi dla zabawy - to tylko obrazuje że nie bardzo jest możliwe byśmy wyblili i zjedli mamuty, tygrysy szablastozębe,niedżwiedzie jaskiniowe 4 metrowe leniwcowatei 3 m bobry i inne (no chyba że popękały ze śmiechu).

tak samo z pochodzeniem kopalin: w szkole uczyli że wegiel to sprasowane i wyleżakowane szczątki roślinne - proszę pość do lasu: gleba z liśćmi to jakieś 40cm a pod nią piach gdzie tu formujące się młode pokłady węgla ? z ropą tak samo: trzebaby do kopalni odkrywkowej zwozić trupy z całej planety, zakiśić je i zasypać żeby w jednym miejscu zgromadzić tyle ropy.

obecność w kopalinach szczątków roślinnych i zwierzęcych dowodzi jedynie, że jakoś się tam dostały : włoś znaleziony w chlebie dowodzi że tam wpadł a nie tego że chleb robi się z kłaków

[mikson]

Jak te pierwotne formy przetrwały drogę z Marsa Na Ziemię w temperaturze - 273 stopnie oraz promieniowanie twarde (kosmiczne) i w końcu przejście przez atmosferę ziemską ??

Poza tym jak do tej pory na Marsie nie odkryto żadnych form życia !!!

 

 

 

Do aminokwasów jeszcze daleka droga a w przypadku białek , to już przepaść

„Wielkim problemem biologii”, powiedział Hoyle, „nie jest sam oczywisty fakt, że białko to łańcuch aminokwasów połączonych ze sobą w określony sposób, lecz raczej okoliczność, że ich kolejność nadaje temu łańcuchowi szczególne właściwości (…) Gdyby aminokwasy zostały połączone przypadkowo, rezultatem byłaby ogromna liczba kombinacji nieprzydatnych żywej komórce. Kiedy się rozważy, że typowy enzym jest łańcuchem złożonym z jakichś 200 ogniw i że dla każdego ogniwa istnieje 20 możliwości, to łatwo zauważyć, iż liczba bezużytecznych kombinacji jest kolosalna, większa od liczby atomów we wszystkich galaktykach dostrzegalnych przez największe teleskopy. Tak wygląda sytuacja w wypadku jednego enzymu, a przecież jest ich przeszło 2000 i służą na ogół bardzo różnym celom. Jakim więc sposobem wszystkie one zaistniały?”

 

taka zupa aminokwasów poddawana obróbce cieplnej w bogate mineralne sole w pra oceanach i promieniu uv katalizującemu reakcje była zawieszona ponad mieliard lat takie zagęszczenie tych substancji i ich interakcje i zwiększanie złożoności procesów ich łączenia spowodowały utworzenie pierwszych protein i potem prostych komórek,

 

nic nie zostało stworzone pstryknięciem trwało to miliard lat!!!!

pytanie jeżeli coś stworzyło pstryknięciem życie na ziemi to jakie pstryknięcie stworzyło tego ptrykacza??? następny większy boski pstrykacz?

i kreacjonizm legł w gruzach...

[wojciech iwaszczukiewicz]

A skąd się wzięło życie na Marsie?

[mikson]

A skąd się wzięło życie na Marsie?

 

od boga wojny marsa!

[stern]

Podobnie zareagowali na wieść iż w zbożu zabawiali się homo sapiens, a nie kosmici było podobna. Bo co zrobić z takim tytułem profesorskim ? Hi, Hi dziś pan profesor, jutro już tylko pierwszy naiwny ? ;P

Rzeczywiście były przypadki że ludzie tworzyli takie kręgi. Czy to jednak oznacza że wszystkie tworzył człowiek? Z dokładniejszego przyjrzenia się temu wynika że niekoniecznie. Inaczej mówiąc skopiowanie czegoś takiego przez ludzi nie oznacza automatycznie że wszystkie powstały na skutek kopiowania. Jeżeli istnieje kopia to tylko dlatego że istnieje oryginał.

 

taka zupa aminokwasów poddawana obróbce cieplnej w bogate mineralne sole w pra oceanach i promieniu uv katalizującemu reakcje była zawieszona ponad mieliard lat takie zagęszczenie tych substancji i ich interakcje i zwiększanie złożoności procesów ich łączenia spowodowały utworzenie pierwszych protein i potem prostych komórek,

nic nie zostało stworzone pstryknięciem trwało to miliard lat!!!!

Pisałem już w innym wątku, że ta teoria nie trzyma się kupy, mówi ona że z czegoś co było pierwotnie martwą materią, powstała kiedyś pierwsza komórka, która miała już zdolność do życia i dzielenia się. Dlaczego więc w naturze obecnie żadne życie nie powstaje z martwej materii a martwa materia zawsze powstaje z czegoś żywego?

[mikson]

Rzeczywiście były przypadki że ludzie tworzyli takie kręgi. Czy to jednak oznacza że wszystkie tworzył człowiek? Z dokładniejszego przyjrzenia się temu wynika że niekoniecznie. Inaczej mówiąc skopiowanie czegoś takiego przez ludzi nie oznacza automatycznie że wszystkie powstały na skutek kopiowania. Jeżeli istnieje kopia to tylko dlatego że istnieje oryginał.

 

 

Pisałem już w innym wątku, że ta teoria nie trzyma się kupy, mówi ona że z czegoś co było pierwotnie martwą materią, powstała kiedyś pierwsza komórka, która miała już zdolność do życia i dzielenia się. Dlaczego więc w naturze obecnie żadne życie nie powstaje z martwej materii a martwa materia zawsze powstaje z czegoś żywego?

 

totalnie nie rozumiem twojego rozumowania,, komórka jest złożoną formą materii posiadającą możliwość replikacji czyli rozmarzania się

materia tego nie potrafi bo jak 1 grudka żelaza wytworzy 2 takie same? o to Ci chodzi?