dCS Elgar+ vs. Scarlatti

Mogos · 21 Kwietnia 2012

Chciałbym kontynuować w tym wątku dyskusję, która została zainicjowana w wątku Hi-endowe nowości. Wpisy na ten temat zostały stamtąd usunięte i zresztą słusznie. Zdania na temat jak w tytule były dosyć podzielone. Jeżeli mieliście okazję porównać te dwa DAcki to podzielcie się waszymi spostrzeżeniami i odczuciami odnośnie różnic między nimi.

Poniżej wklejam mój wpis odnośnie Elgara+. Nie miałem okazji posłuchać Scarlattiego niestety :(.

dCS Elgar plus to bardzo dobry przetwornik ale już trochę leciwy. Taktowanie sygnału oparte jest o układy VCO gdzie dla wysokiej jakości układów stabilność/dokładność taktowania jest w okolicach +-20ppm. Ja mam zegar taktujący na bazie TCO gdzie ta stabilność/dokładność wynosi +-1,5 ppm. I tak jak pisał johny zastosowanie zewnętrznego zegara i dopieszczenie pozostałych elementów toru znacząco wpływa na to jak ten DAC potrafi zagrać i to naprawdę słychać. No ale te +-1,5 ppm to mniej więcej dokładność Verony a pisałeś, że to nie pomogło Elgarowi+ w konfrontacji ze Scarattim. Ja w miejsce Verdiego korzystam z serwera po interfejsie USB taktowanym tym samym zegarem (zestaw HiFace EVO plus zegar) i łącze Elgara przez interfejs optyczny ST(kolega który ma Belcanto zwrócił moją uwagę na ten interfejs). W tym zestawie Elgar+ gra bardzo dobrze. Jeżeli ktoś z dolnegośląska ma Scarlattiego i byłby chętny porównać go ze starszym bratem w moim zestawie to bardzo chętnie bym się spotkał. Co więcej jestem przekonany, że różnica dwóch klas nie będzie miała miejsca a śmiem twierdzić, że może jej nie być w ogóle.

Elgar+ potrafi zagrać i to pięknie ale może nie mieć takich zdolności rekondycjonowania sygnału cyfrowego jak nowsza konstrukcja w postaci Scarattiego i po prosu trzeba mu to zapewnić a odwdzięczy się w dwójnasób.

**Elberoth** · 21 Kwietnia 2012

Dziękuję za założenie wydzielonego tematu. Mój wątek o nowościach w założeniu ma być miejscem gdzie wklejamy same zdjęcia - wielokrotnie już od jego powstania prosiłem w nim o nie prowadzenie tam dyskusji.

Wewnętrzny zegar taktujący w Scarlattim ma dokładność +/- 0.1ppm. To więcej niż TCXO i OCXO. Jak jest to osiągnięte, będziesz mógł przeczytać w wywiadzie z Martinem Reynoldsem z dCSa w jednym z najbliższych numerów AV :)

Martin pisze także dlaczego zrezygnowali z implementacji wejść ST i dlaczego nie jest ono (mimo szerokiego pasma i izolacji galwanicznej) złotym Graalem jak jeszcze 20 lat temu sugerował Robert Harley w artykule pt. Interface Jitter zamieszczonym w Stereophile. A także wiele innych ciekawych rzeczy o clockach Rubidowych, o tym że samo ppm niewiele mówi o jakości zegara itd.