Jump to content
IGNORED

dyfuzory qrd


mariuszkubik

Recommended Posts

Mam pytanko, czy Ktoś testował porównawczo dyfuzory 1D z 2D ? oczywiście o podobnych rozmiarach i podobnym zakresie rozpraszania częstotliwości. Może macie jakieś wnioski wyciągnięte z porównań, własnych doświadczeń, czy słychać różnicę między nimi ?

Mam wrażenie, że w filharmoniach widzę tylko dyfuzory 1D, a może się mylę...można przecież kilka 1D poukładać tak, że zrobią się 2D...

Chcę zbudować kilka dyfuzorów, bo wiem, że fajnie działają ale zastanawiam się jakie powinny być, no i koszt wykonania też ma oczywiście znaczenie...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Kiedyś, robiłem podobne porówannia "organoleptyczne', porównując dyfuzory szczelinowe, qrd i z siatką binarną...

Te odpadły od razu... Ale może coś źle zrobiłem, bo efekt nie był powalający w stosunku do nakładu pracy.

Jak podają źródła efektywność rozpraszania dyfuzora 1D jest przynajmniej dwukrotnie większa niż qrd 2D.

Chodzi też o aplikację w/w. Z regóły najlepszym ustawieniem było ustawienie szczelinowych za kolumnami.

Na wprost słuchającego 2D, i na pierwszych odbiciach 1D jeśli nie będzie ich zbyt wiele. Tył tłumiony.

Łatwiej jest zrobić szczelinowy o podobnym paśmie efektywnego rozpraszania.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Jak podają źródła efektywność rozpraszania dyfuzora 1D jest przynajmniej dwukrotnie większa niż qrd 2D.

Jakie źródła tak podają?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

www.AcousticLab.pl  Kompleksowe adaptacje akustyczne.
Projektowanie, pomiary, realizacja, doradztwo.

Link to comment
Share on other sites

Jak podają źródła efektywność rozpraszania dyfuzora 1D jest przynajmniej dwukrotnie większa niż qrd 2D.

Powinienem był dodać " w danej płaszczyźnie".

Wieczorem podam Ci skąd wziąłem tę informację. Muszę się dokopać.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

coś takiego

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Modffusor (dyfuzor 1D) wymiary: 23-5/8'' (H) x 23-5/8'' (W) x 7-7/8'' (D)

Omniffusor (dyfuzor 2D) wymiary: Size: 23-5/8'' (L) x 23-5/8'' (W) x 4'' (D)

 

Czyli mamy w plikach załączonych prze Ciebie wykresy dyfuzora 1D o głębokości 7 i 7/8 cala tj. 20cm oraz dyfuzor 2D o głębokości 4 cale tj. 10,16cm.

Potwierdza się jedynie to, że im głębszy dyfuzor tym jego pasmo dyfuzji obejmie niższe częstotliwości.

Gdyby to były wykresy pochłaniania, rozpraszania i dyfuzji ustrojów 1D i 2D o takiej samej głębokości wtedy można je porównywać i mówić który jest lepszy.

 

źródła wymiarów podane w broszurach:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

www.AcousticLab.pl  Kompleksowe adaptacje akustyczne.
Projektowanie, pomiary, realizacja, doradztwo.

Link to comment
Share on other sites
  • 3 months later...

N jak największe, wielkość dyfuzora też im większa tym lepsza, bo nie da się przegłuszyć pomieszczenia za pomocą dyfuzorów.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

www.AcousticLab.pl  Kompleksowe adaptacje akustyczne.
Projektowanie, pomiary, realizacja, doradztwo.

Link to comment
Share on other sites

O ktore ustroje pytasz? Rozpraszajace, pochlaniajace? czy rezonatory helmholtza? Zwykle bywa ze odleglosc kolumn od np rozpraszacza nie jest az tak istotna, wazniejsze jest aby miejsce odsluchu bylo oddalone min o metr od takiego ustrouje.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Skoro jest to temat o dyfuzorach qrd, czy oprocz qrd dude jest jeszcze jakis inny program? Chce zbudowac dwa rozpraszaczed shreodera 2d metr na metr 20kratek na 20 kratek, glebokosc 15cm. Mysle czy skorzystac z tego programu czy jest moze jakis lepszy? Duzo firm ma wyraznie inne ulozenie studni niz te co proponuje qrd dude.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Gdzies w dziale zostal wklejony bardzo ladny przyklad gdzie nalezy rozpraszacz a gdzie tlumic. Nie jest to powiazane z wylotem kolumny. Jesli masz prawidlowo ustawione kolumny to na poczatek proponuje rozproszyc miedzy kolumnami, a dokladniej zastosowac jakis ustroj pomiedzy kolumnami( nie moze go nci zaslaniac musi byc caly na widoku)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

O ktore ustroje pytasz? Rozpraszajace, pochlaniajace? czy rezonatory helmholtza? Zwykle bywa ze odleglosc kolumn od np rozpraszacza nie jest az tak istotna, wazniejsze jest aby miejsce odsluchu bylo oddalone min o metr od takiego ustrouje.

nie zawsze bo wraz z odległością zmienia się kąt padania na rozpraszacz

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

No tak, co nie zmienia faktu ze rozpraszacz wciaz wtedy dziala, ale moze byc nie wpelni wykorzystany. Nawet wszelkie nierownosci np meble z ksiazkami daja rezultaty, ale tutaj nie mam kontroli nad tym co one rozpraszaja. Chociaz wciaz lepiej miec takie meble niz pusta sciane.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.