jednolity patent, kolejna korupcja na szczytach wladzy i kolejne antyobywatelskie dzialania.

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Znowoz przepychamy po cichu i zgarniamy kase do kieszeni a pozniej wykanczamy kolejne dziesiat firm i tysiace obywateli Polskich i wmacniamy pozycje zagranicznych kapitalistow.

Odliczajcie dni do wyborow i miejscie nadzieje ze jeszcze bedzie sie dalo kiedys naprawic szkody jakie poniosl obywatel.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

i znowu nie wiesz o czym piszesz.

[Gość Cadam]

za to muls wie, bo mu urban wytłumoczył

 

 

 

 

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/histeria_z_patentami/1585

[Arku]

Muls jest osieł patentowany zresztą wg jednolitego patentu.

 

Przede wszystkim w Polsce obowiązuje zdolność patentowa skutkująca niemożliwością opatentowania rozwiązań oczywistych technicznie. Czyli coś takiego jak "zabawka dla psa" w postaci kawałka patyka nie byłoby możliwe u nas do opatentowania. Natomiast w USA jak najbardziej.

 

Przykład wojny patentowej mieliśmy już w pierwszej połowie lat 90. Kiedy europejskie firmy próbowały patentować w Polsce oczywiste rozwiązania techniczne w celu zablokowania produkcji u konkurencji. Z tamtych lat pochodzą próby patentowania głośników dynamicznych robione na zlecenie firm związanych z dr Muellerem i właścicielem LPG, oraz słynna sprawa Cinzano przeciwko CInCin Pawelca o kształt standardowych przecież butelek do wina.

 

Naszych tuskoidalnych lizidupów z PO takie rzeczy jednak nie zajmują. Ich obchodzi żeby ładnie wyglądać na tle PIS.

 

 

 

 

Włosi jasno postawili sprawę, nie przyjmą prawa gospodarczego wyrażającego przepisy w innym języku niż włoski.

 

Taki sam motyw powinien kierować wszystkimi państwami, zwłaszcza ze sądem rozstrzygającym maja być sądy obcych jurysdykcji, co już narusza konstytucję.

 

Koszty ochrony już wprowadzonych patentów UE zostaną zmniejszone ale koszty ochrony przed działaniem tych patentów zostaną znacznie zwiększone i przerzucone na tych którzy będą się musieli przed nimi chronić.

 

Czyli akurat na Polskę, bo w dziedzinie patentów jesteśmy sto lat za murzynami. Przy średnim koszcie wprowadzenia ochrony patentowej na poziomie 200-300tys. - to jest kosztów rzeczywistych a nie tylko samego badania czystości i opłacenia ochrony, w Polsce patenty liczy się w sztukach rocznie. Za duże jest ryzyko ekonomiczne do podejmowania takiego wysiłku. Teraz jeszcze zwiększa się koszty ochrony własnych patentów przed patentami jednolitymi co doprowadzi do całkowitej martwicy prawa patentowego w Polsce.

 

Akcesja Polski do jednolitego patentu jest jak przystępowanie żaby do konia żeby się wspólnie podkuwać.

[bady]

"Jednolity patent będą mogły uzyskać nie tylko firmy z Europy, ale także z USA czy Chin."

 

 

 

Chińczycy też będą mogli sobie patentować. Widać UE zamierza mocno chronić własną gospodarkę.

[Grzegorz7]

 

Naszych tuskoidalnych lizidupów z PO takie rzeczy jednak nie zajmują. Ich obchodzi żeby ładnie wyglądać na tle PIS.

 

Włosi jasno postawili sprawę, nie przyjmą prawa gospodarczego wyrażającego przepisy w innym języku niż włoski.

 

Taki sam motyw powinien kierować wszystkimi państwami, zwłaszcza ze sądem rozstrzygającym maja być sądy obcych jurysdykcji, co już narusza konstytucję.

 

Akcesja Polski do jednolitego patentu jest jak przystępowanie żaby do konia żeby się wspólnie podkuwać.

 

 

Jest ustawa o języku polskim (wyciąg):

 

Art. 4. Język polski jest językiem urzędowym:

• 1) konstytucyjnych organów państwa,

• 2) organów jednostek samorządu terytorialnego i podległych im instytucji w zakresie, w jakim wykonują zadania publiczne,

• 3) terenowych organów administracji publicznej,

• 4) instytucji powołanych do realizacji określonych zadań publicznych,

• 5) organów, instytucji i urzędów podległych organom wymienionym w pkt 1 i pkt 3, powołanych w celu realizacji zadań tych organów, a także organów państwowych osób prawnych w zakresie, w jakim wykonują zadania publiczne,

• 6) organów samorządu innego niż samorząd terytorialny oraz organów organizacji społecznych, zawodowych, spółdzielczych i innych podmiotów wykonujących zadania publiczne.

 

Ale co to takiego ryżego może obchodzić…

[Arku]

"Jednolity patent będą mogły uzyskać nie tylko firmy z Europy, ale także z USA czy Chin."

 

Chińczycy też będą mogli sobie patentować. Widać UE zamierza mocno chronić własną gospodarkę.

 

Faktycznie dla korporacji zza oceanu i Chin uzyskanie patentu będzie łatwiejsze. Zauważmy że maja być dwa sądy patentowe ale nie w Polsce i działające w kilku językach ale nie w polskim.

Z powodu pominięcia języków stanowienia prawa zaprotestowali Włosi i Hiszpanie.

Dodajmy do tego obcą jurysdykcję oraz ominięcie w ten sposób zapisów umów o właściwości językowej w przypadku wystąpienia rozbieżności tłumaczeń.

 

Gdyby komuś naprawdę zależało na wprowadzeniu jednej ochrony patentowej w EU to po prostu wprowadziliby wspólną informację o patentach i zgłaszanie wniosków do jednej bazy patentowej pozwalającej uznawać ochronę na terenie wszystkich krajów UE. W taki sposób zgłoszenie np. z Polski byłoby zatwierdzane wg Polskiego prawa i obowiązywało wg prawa włoskiego, niemieckiego, francuskiego itd. na terenie kazdego z 27 krajów. W razie sporu ostrzygane na terenie kraju wnoszącego korzyść z ochrony i przesyłane do uznania sądu z kraju pozwanego..

 

Ale NIE. Tu nie o to chodzi żeby zmniejszyć koszty ochrony patentowej lecz o to żeby wzmocnić dominacje fundatorów UE. To jest właśnie cicha realizacja idei "europy dwóch prędkości" czyli utrwalenia podziału na Europę A i B.

[jar1]

Czyli kolejny rozbiór Polski.

[Arku]

Zakrzykniesz ZDRADA! :-)

 

Ale ni eo to chodzi. To nie żaden rozbiór. Zwyczajnie pomysłodawcy wielkiej UE mają tę idee w dupie. Nie chcą już łożyć kasy na wyrównywanie poziomów rozwoju. Chcą rozwiązań które tylko im zapewnią korzyści z dominacji w Europie.

 

Więc po co pieprzyć o wzniosłych ideach tej całej UE jeśli coraz jaskrawiej widać o co komu chodzi.

[jar1]

Wiara ślepa jest. :)

[wiatrak]

Jest ustawa o języku polskim (wyciąg):

 

Art. 4. Język polski jest językiem urzędowym:

....

 

Ale co to takiego ryżego może obchodzić…

Ustawę zawsze można łatwo zmienić, to nie konstytucja. Mało ustaw było dostosowywanych do prawa międzynarodowego lub unijnego?

[Arku]

Ustaw się do niczego nie dostosowuje, bo prawo międzynarodowe opiera się na podpisywaniu umów ratyfikowanych przez sejm w randze ustawy. Dlatego maja one pierwszeństwo przed prawem krajowych do którego stanowią wyjątek.

 

To nie w tym rzecz.

 

Istota polega na przyjmowaniu rozwiązań stawiających w niekorzystnym położeniu polskich przedsiębiorców wobec konkurencji zagranicznej.

 

Patenty są takim samym narzędziem polityki konkurencyjnej jak każde inne mechanizmy. jeśli dzięki patentowi silniejszy ekonomicznie będzie mógł paraliżować działalność słabszych to skorzysta z tego skrupulatnie. A Polska jest patentowo w czarnej dupie, Nasze podmioty gospodarcze są słabe i trzeba dbać o dawanie im forów na arenie międzynarodowej zamiast przystępować do rozwiązań korzystnych dla krajów silniejszych ekonomicznie od nas.

[Grzegorz7]

I dlatego organizacje stojące za przedsiębiorcami jednoznacznie się określiły.

[Arku]

Zwłaszcza ze jeśli nie przystąpimy do sytemu to nic nie będzie stało na drodze by polscy przedsiębiorcy uzyskiwali patenty jednolite w UE (przecież teraz uzyskują patent europejski na podobnej zasadzie). Tak jak Chiny czy USA które przecież do umowy nie przystępują. Natomiast nasze krajowe patenty będą chronione w Polsce przed działaniem praw wyłącznych z UE.