barmanekm

Czy da radę? TAK Taki ruch, jednowymiarowy reprezentuje zmianę amplitudy wychylenia takiej cząstki w czasie. Wystarczy to do opisu sygnału o dowolnych składowych częstotliwościowych. Można to porównać do cyfrowego zapisu próbek, gdzie jedyne co jest zapisywane to wartość sygnału z przedziału min, max Czy tak jest w rzeczywistości: Nie bezpośrednio. Tak jak było już napisane, falą akustyczna to rozchodzące się zaburzenie ciśnienia ośrodka. A nie samych cząsteczek, które swojego średniego położenia nie zmieniają. Przenoszona jest tylko energia. Ciśnienie to siła z jaką cząstki napierają na jakąś powierzchnię (np. membranę) i w przypadku dźwięku, będzie to suma "uderzeń" cząstek w tę membranę. Te uderzenia mogą mieć różną, energię i kierunek, różna też może być ich ilość, ale ciśnienie to będzie ich wypadkowa. W przyjętych warunkach (temperatury i ciśnienie zbliżone do pokojowych) gaz z dobrym przybliżeniem modeluje się jako "doskonały". Jest to opis statystyczny i do wielu problemów wystarczający. Np. upraszczając drgająca membrana przetwornika, powoduje lokalną zmianę objętości, a co za tym idzie zmianę ciśnienia (co wynika z równania Clapeyrona). W skali bardziej mikro, chodzi o to, ze przy tej samej temperaturze, w mniejszej objętości, cząsteczki będą częściej "uderzać" w hipotetyczne ścianki naczynia ograniczającego jakąś objętość, a w naszym przypadku w inne cząstki, którym przekażą energię. W skali makro, za takie naczynie można uznać pokój odsłuchowy. Uśredniając i przyjmując najbardziej prawdopodobne wartości dla zadanych warunków (z różnych rozkładów) prawdopodobnie dałoby się to sprowadzić do modelu jednej, drgającej cząstki (np. w cienkiej rurze, zamkniętej z dwóch stron idealnymi membranami, która by przenosiła energię z jednej membrany na druga).

Znany użytkownik tego forum. Niech spoczywa w pokoju.

Albo wprost przeciwnie. Gęstość oplotu nie zawsze koreluje z "przebijalnością", a często wręcz koreluje odwrotnie. Natomiast zawsze koreluje z elastycznością opony, a co za tym idzie z mniejszymi oporami toczenia i lepszym "trzymaniem", ale to też tylko jeden z czynników. Wyższe TPI to cieńsze zwoje plecionki, które mogą być bardziej podatne na przebicia.

Dużo zjawisk ma na to wpływ, np. akustyka pomieszczenia, gdzie fale odbite mogą maskować fale bezpośrednie, do tego sama charakterystyka przetworników a także różna tłumienność ośrodka, dla różnych częstotliwości. Chociaż co do ostatniego, to nie wiem jakie to różnice i czy będą słyszalne dla odległości, jakie mamy w przeciętnych pokojach. Jak ktoś chce, to może sprawdzić i napisać.

Układ: źródło dźwięku - medium transmisyjne - odbiornik, w kontekście niniejszej dyskusji stanowi system liniowy. A więc rozpatrywanie tematu czy jest to jedna falą, czy zbiór fal jest z punktu widzenia matematyki i fizyki bezzasadne. Wynika to z samej definicji układu liniowego. Oczywiście systemy w pełni liniowe w rzeczywistości nie istnieją, jednak ogromna większość systemów nieliniowych, w tym wspomniany, doskonale się linearyzuje, zapewniając wystarczające do większości potrzeb przybliżenie.

Mniej więcej, tak działa mikrofon, podłączony do przetwornika AD...

Podjazd każdy jedzie osobno, tylko na samej górze powtarzaliśmy ostatnie kilkadziesiąt metrów dla fotek... Ale to standardowa procedura 😉

A ja taki prezent dostałem jakiś czas temu. Malowane na płótnie ze zdjęcia. Jest to zjazd z przełęczy Gavia, moim zdaniem dużo, dużo ciekawszej niż sąsiednie Stelvio. Głównie dzięki bardzo małemu ruchowi samochodowemu, ponieważ jedna strona tej przełęczy jest raczej dla odważnych kierowców. Podjazd robiliśmy od trudniejszej strony, za to zjazd to było kilkadziesiąt minut niesamowitej, złoto-godzinnej, płynnej frajdy, gdzie na ok. 30-40 km, minęliśmy może dwa samochody.

To są po prostu 123 złote, nie ważne w jakich banknotach (nawet takich nominałach co nie zostały wyemitowane). Podobnie z sygnałem. Czy rozpatrzymy to jako jeden sygnał, czy jako suma składowych różnicy żadnej nie ma.

Przyznam się, że nie rozumiem o chodzi w tej dyskusji "jedna czy więcej fal". Z punktu widzenia analizy, czy właściwości fizycznych, to nie ma żadnego znaczenia. Każda z tych fal, będących składową częstotliwościowa innej fali poddaje się dokładnie takim samym prawom fizyki, z takim samym rezultatem jakby była osobną falą. Jeżeli przetwornik, czy filtr, nie da rady przenieść jakiejś częstotliwości, to nie ma znaczenia czy jest to falą "oddzielna", czy składowa innej fali, zostanie tak samo wytłumiona. Tak samo z rezonansami i każdym innym zjawiskiem. Wpływ może wystąpić przy jakichś "przesterowaniach" i oczywiście zniekształceniach nieliniowych, ale to jest poza tą dyskusją.

Napisałem, że można UZNAĆ za okresowy. I, że jest to matematyczny zabieg w celu dokonania analizy częstotliwościowej. Polega to na wyborze fragmentu takiego sygnału (w domenie czasowej) i wyzerowanie poza tym fragmentem. Jest to najprostsza funkcja okna czasowego. Szum (jakikolwiek rzeczywisty o skończonym paśmie, nie teoretyczny) w domenie czasowej ma przebieg jak wiele innych sygnałów i również poddaje się takim zabiegom. Od strony czysto teoretycznej szum (i każdy inny sygnał w praktyce nieokresowy) można uznać za okresowy, o nieskończenie długim czasie trwania okresu.

Każdy sygnał można uznać za periodyczny, to tylko kwestia dobranego okresu. Jest to zresztą normalnie stosowany matematyczny zabieg, który pozwala poddać analizie częstotliwościowej przebiegi, które na pierwszy rzut oka nie są okresowe. Przyjmuje się wtedy, że wybrany frament sygnału jest okresowy (po prostu "wystąpił jeden raz") i na nim dokonuje się transformacji. Szerokość takiego okresu przyjmuje się arbitralnie, w zależności od tego co i z jaką dokładnością potrzebujemy zbadać.

Fizycznie nie jest moliwe zrealizowanie idealnego przebiegy piłokształtnego. Podobnie przebiegu prostokątnego itp. Wynika to z ograniczonej przepustowości kanału transmisyjnego. W przypadku prądu będą to rezystancje i pojemności pasożytnicze, które zawsze obetną wyższe częstotliwości harmoniczne danego sygnału, działając jako filtr DP. Np. jeżeli w jakimś medium, będziemy nadawać sygnał prostokątny z coraz większą częstotliwością, to w końcu będzie wyglądał on jak zwykła sinusoida (gdy zostane wyfiltrowana 2-ga harmoniczna). Idealna piła, lub prostokąt itp. wymagają nieskończonej liczby harmonicznych, czyli medium transmisyjnego o nieskończonym paśmie. Natomiast czy można stwierdzić, że jest to "fizyczna realizacja"? Raczej w wielu przypadkach nie ma tam wyspecjalizowanych urządzeń, które dokonywałyby syntezy częstotliwości, czyli sumacji harmonicznych (chociaż jest to oczywiście możliwe). MOIM zdaniem, jest to natura rzeczywistości, ujęta w matematyczny opis.

Witam "Fujikowców". U mnie na pokładzie X-E4 + XF35 F/1.4 + XF18 F/2 + XF16-80 F/4, a dodatkowo mam malucha XF10. A mój pierwszy aparat to był X-T10. I tak już zostało.

Nie zabierać. Jest szansa na medialny pluralizm. Prędzej należy zadbać o TVP, aby nikt nigdy nie mógł z niej zrobić tego co chciał PiS, czy pewnie bardziej subtelnie będzie próbował każdy inny rząd. Myślę, że dałoby się wprowadzić odpowiednie mechanizmy. Jeżeli chodzi o stacje prywatne, niefinansowane z budżetu, to niech każdy sobie ogląda na co ma ochotę. Za takie wybryki jak Pietrzaka wystarczą kary finansowe, a także straty w postaci utraty reklamodawców.