Skocz do zawartości

   (Ogólna ocena z tej recenzji)

Podczas odsłuchu do 2 podejścia załapał się tylko NAD C352 oraz opisywany Xindak. Pozostałe modele bardzo szybko odpadły. Każdy wie, że NAD C352 to troszkę wyższa półka jednak Xindak niczym nie odstawał. Prezentował równie świetny poziom jeśli chodzi o scenę, muzykalność, panowanie nad głośnikami (podstawki) na wykonaniu kończąc. (Świetnie zaprezentował się z podstawkami AE Neo 1) jeśli nie odstawał to po co przepłacać? Domyślam się, że NAD miałby pewnie przewagę po podłączeniu większych kolumn jednak dla mnie był to nieistotny szczegół gdyż mój pokój niestety ledwo przekracza 14m2. Xindak niczego nie stara się udawać, gra prosto i przyjemnie. A przecież o to chodzi...

Plusy:
  • - wykonanie
  • - cena
  • - muzykalność
Minusy:
  • - pilot!!!
  • - brak funkcji "standby"
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Koris - Poznań
Ile zapłaciłeś/aś?: 1450
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Cena, jakość (nie licząc pilota), najlepiej wypadł na tle konkurencji.
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: NAD C325BEE, HK 970, NAD C352
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: HD 970 + Kef Cresta 2 + Supra PLY 2.0
  • Jak oceniasz sprzęt pod względem wartość/cena?
  • Jaka jest Twoja ogólna ocena?







×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.