Skocz do zawartości

   (Ogólna ocena z tej recenzji)

Postanowiłem kupić te suchawki "przejściowo" kierując się pochlebnymi opiniami, gdyż miałem skromne fundusze.

Przy pierwszych odsłuchach grały przeciętnie, a wręcz nie absorbująco.

Jednak wymagały "wygrzania". Po około 72 godz było już coraz lepjej.

 

Sterofonia jak na słuchawki tej klasy bardzo dobra. może scena jest zbyt płytka i trochę przyćmiona.

Jednak słychać już ukryte dźwięki i dość wyraźne podgłosy co jest charakterystyczne dla słuchawek ze znacznjej wyższej półki.

Sprawdzają się bardziej przy ostrym brzmieniu, dodając "pazur" .

 

Poprzednio często korzystałem z Philips SBC HP250 oraz Philips SBC HP1000.

Jednak po przesiadce na SR40 od razu słuchać rożnic w niemal każdym aspekcje dźwięku.

 

Bas pomimo iż niestety trochę słaby jest bardzo dobry jakościowo, wspaniała konrola. Potrafi on tu zagrać i trzymać się rytmu nagrania.

Dla mnie są to jedyne słuchawki z wielu, kórych przełuchałem w tej klasie cenowej (do 300zł) świetnie grające basem.

Sądze że za to odpowiadają tytanowe membrany.

Lepsza kontrola i mięsistość występuje tylko w droższych modelach.

Jedynie czasem przy pewnych utworach słychać brak tego mocnego "wykopu".

 

 

Do porównania pożyczyłem też Sennheiser HD580 i Sennheiser HD600.

Oczywiście jeśli chodzi HD580 mam mieszane uczucia - po prostu one grają inaczej, jedynie Sennheiser HD600 wyprzedziły KOSSy UR40, szczególnie jeśli chodzi o kontrolę i głębie sceny.

Ale cóż, fundusze nie pozwoliły na wydanie 1190zł na HD600.

 

W cenie za 159zł (kupione ze sklepu na Allegro) jest to moim zdaniem bardzo dobry zakup.

Plusy:
  • -Przejrzyste, dość szczegółowe, niezniekształcone nawet przy dużych sygnałach brzmienie.
  • -Bogate, czyste wysokie tony
  • -Nie męczące, wciągające brzmienie, rzadko spotykane w słuchawkach tej klasy
  • -Absolutnie wspaniały wrecz jakościowo bas ! (jak na tą klase słuchawek)
  • -Świetnie zaprojektowany pałąk nie uciskający głowy.
  • -Lekkość i wygoda - można przez nie słuchać godzinami
  • -Najładniejszy design z KOSSów ;-)
Minusy:
  • -Wątły, cienki i za krótki kabel - konieczność stosowania przedłużacza.
  • -Za bardzo ochłodzone barwy dźwięku
  • -Nieco wyostrzone wysokie tony
  • -Dość słaby, schowany, nie posiadający "kopa" bas w stosunku do reszty pasma.
  • -Niezbyt dobrze odwzorowana i nie za szeroka scena w stosuku dużo lepszych modeli.
  • (Ale coż dałem za nie 159, a nie 1599 ;-) )
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Allegro (Sklep TOP HI-HI)
Ile zapłaciłeś/aś?: 159
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Ze względu na korzystną cenę oraz pochlebne opinie.
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: KOSS UR10

Philips SBC HP250

Philips SBC HP1000

Sennheiser HD212

Sennheiser HD600

Sennheiser HD580
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Sony CDP-761, CDP-750, NAD C521, PHILIPS CD614
U kumpla MARANTZ CD17 M
  • Jak oceniasz sprzęt pod względem wartość/cena?
  • Jaka jest Twoja ogólna ocena?







×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.