Cambridge Audio Azur 640A V2

Po rozpakowaniu sprzetu mile zaskoczenie, wzmacniacz na zywo prezentuje sie duzo lepiej niz na zdjeciach. Po szybkich ogledzinach zabralem sie za instalacje i tu obawy zwiazane z podlaczeniem kabli glosnikowych (opinie uzytkownikow) szybko zostaly rozwiane, poniewaz nie mialem z tym zadnego problemu. Opinie na temat zlaczy glosnikowych to jakis mit (no chyba ze ktos ma palce jak kielbasa krakowska).

Wlaczm wzmacniacz, wkladam Sade do cd playera, odkrecam kurek na godzine 10, siadam na kanapie i zaczynam zbierac szczeke z pod stolika ktory stoi na przeciwko mnie. Dzieje sie tak za sprawa tego ze nie spodziewalem sie takiego skoku jakosciowego po przesiadce z Sony str-db940 QS. Jakosc dzwieku w stereo z obu tych wzmacniaczy rozni sie tak jak rozni sie BMW od fiata 125p.

Mialem okazje testowac pare miesiecy temu NAD c320bee i bylem rowniez bardzo milo zaskoczony, bo w zestawieniu z Tannoy m2 gral calkiem niezle, ale jak dla mnie zbyt "ciemno". Dopiero po podkreceniu galki treble robilo sie fajniej, pokretla od basy nie musialem dotykac wcale. Z CA Azur 640a v2 sprawa ma sie nieco inaczej, a mianowicie z tymi samymi kolumnami zrobil zupelnie cos innego. Galki treble nie trzeba dotykac wogole, natomiast ta od basu musialem skrecic lekko w prawo tak na godz 1.30 i bylo super.

Niby te 2 wzmacniacze to ten sam przedzial cenowy a jednak jakosc dzwieku i jakosc wykonania obydwuch zupelnie inna (in plus dla CA oczywiscie). NAD gral troche tak jak wygladal (troche ciemno szarymi barwami), ale jak wspomnialem wczesniej to nie wina wzmaka tylko kolumn. Po dwuch dniach spedzonych z CA Azur 640a v2 amplituner Sony wyladowal na aukcji poniewaz nigdy nie ogladam filmow wykorzystujac jego 5.1 kanalow wiec jak dla mnie to wzmacniacz stereo jest idealnym rozwiazaniem.

Polecam kazdemu taka przesiadke jesli ktos wiecej slucha muzyki niz oglada filmow, bo jakosc dzwieku zmienia sie radykalnie.

Kolejnym strzalem bedzie takze wzmacniacz stereo, ale jednak z wyzszego przedzialu cenowego, bo w tej klasie nic lepszego niema moim zdaniem.

Cambridge Audio Azur 640A V2 to niesamowity piecyk.

Świetny bas - mocny, szczegółowy nie dudniący, nie góruje nad całością pasma, potrafi uderzyć.

Średnie gęsto nasycone szczegółami, dobrze wpasowane w całość.

Wysokie takie jak powinny być, nie drażniące jak tłuczenie szkła i jak ktoś to ujął nie próbują na siłę wwiercić się w głowę.

Jednak piecyk to pośrednik pomiędzy źródłem dźwięku a tym co słychać. Żeby cały zestaw zagrał tak żeby dech w piersiach przytkało potrzebny jest odpowiedni kabelek łączący kolumny ze wzmakiem.

Na 640 przesiadłem się z amplitunera onkyo 505.Pierwsze wrażenie hmmmm? Scena dużo dużo większa,bardziej szczegółowa,masa smaczków,zero sybilantów (onkyo je miało).

Ale- po jakimś czasie coś drażni,średnie tony no nie do wytrzymania.Pomyślałem a tam 500 zł. najwyżej sprzedam.

Podłączyłem z powrotem amplituner,i jeszcze szybciej go odłączyłem i schowałem do pudełka (grał jak BUM Box).

Po prześledzeniu opinii o kablach głośnikowych kupiłem Ultralink-a Challengera(2x2,5 mm).Zastąpił Vivanco 2x4 mm.

I stało się to co było w opiniach,ultralink złapał "za mordę" te niesforne średnie tony i teraz 640 gra od rana do wieczora.

Różne rodzaje muzyki ,najlepiej jednakże przekazuje jazz,soul,

muzykę gitarową,akustyczną oraz poważną.

Piszą użytkownicy,że brak basu,hmmmmm.jakby to powiedzieć faktycznie niektóre realizacje mają go jakby mniej ale to chyba wina nagrań.Pisano też ,że nie gra poniżej 9,BZDURA!!!

W mojej konfiguracji uwielbiam słuchać wieczorem (gałka potencjometru najwyżej na 8) basik tak miło mruczy ,cud,miód na skołatane codziennością serce.

Polecam ten sprzęcik ,ale nówki za 1700 bym nie kupił.

Dla mnie przesiadka z Yamaha na Cambridge Audio to jak z wysokoobrotowej Hondy (dla małolata) na statecznego Harleya (dla poważnego faceta) mówiąc obrazowo. Dźwięk, ciepły i czytelny, dokładny wręcz studyjny (Sennheiser 555). Bas szybki dynamiczny, nie przesadzony (ważne kabelki do głośników !). Idealnie sprawdza się w muzyce instrumentalnej/elektronicznej - a Jazz wręcz fantastycznie. Poza tym cena ? 1500 - tyle 3 lata temu kosztował wzmacniacz yamahy 496 !

Polecam, kupiłem w ciemno bez wcześniejszego odsłuchu !

Dla mnie przesiadka z Yamaha na Cambridge Audio to jak z wysokoobrotowej Hondy (dla małolata) na statecznego Harleya (dla poważnego faceta) mówiąc obrazowo. Dźwięk, ciepły i czytelny, dokładny wręcz studyjny (Sennheiser 555). Bas szybki dynamiczny, nie przesadzony (ważne kabelki do głośników !). Idealnie sprawdza się w muzyce instrumentalnej/elektronicznej - a Jazz wręcz fantastycznie. Poza tym cena ? 1500 - tyle 3 lata temu kosztował wzmacniacz yamahy 496 !

Polecam, kupiłem w ciemno bez wcześniejszego odsłuchu !

Dla mnie przesiadka z Yamaha na Cambridge Audio to jak z wysokoobrotowej Hondy (dla małolata) na statecznego Harleya (dla poważnego faceta) mówiąc obrazowo. Dźwięk, ciepły i czytelny, dokładny wręcz studyjny (Sennheiser 555). Bas szybki dynamiczny, nie przesadzony (ważne kabelki do głośników !). Idealnie sprawdza się w muzyce instrumentalnej/elektronicznej - a Jazz wręcz fantastycznie. Poza tym cena ? 1500 - tyle 3 lata temu kosztował wzmacniacz yamahy 496 !

Polecam, kupiłem w ciemno bez wcześniejszego odsłuchu !

Wzmacniacz brzmi świetnie jak dla mnie, po przejściu z denona se 350 słychać więcej detali,dżwiek jest ciepły miły dla ucha. Bas jest niezły aczkolwiek nie dominujący w całym paśmie, średnica i góra piękna wszystko na miejscu tak jak powinno być nic się nie zlewa ze sobą. Zecydowanie moge go polecić osoba szukające porządnego wzmacniacza w rozsądnej cenie.

CA 640A ver 2 był dla mnie przesiadką z amplitunera kina domowego, więc róznica w brzmieniu była dla mnie kolosalna (oczywiście "in plus"), wstrzymałem się więc z opinią na jego temat do czasu ochłonięcia i zdystansowania się, aby owa była jak najbardziej obiektywna.

CA gra jasno. Bez wątpienia. I ta cecha zdała mi sie najbardziej przeszkadzać.

Zdała, albowiem wzmak ten jest niesamowicie czuły na jakość i charakter ścieżki dźwiekowej. Tak więc przy płytach nabasowionych, odnosiłem momentami wrażenie, że słucham jakiegos zestawu HK (chociażby ostatni krążek Nelly Furtado czy "Mrok" nieistniejącej już grupy ONA). Neutralny dźwięk tego wzmacniacza jest jednak jasny - być może po części to też zasługa kolumn, z którymi u mnie gra.

Ca gra bardzo szczegółowo, co w porównaniu z szeroką sceną jaką tworzy, pozwala koneserowi muzyki odpłynąć w zapomnienie i poczuć sie jak przed prawdziwą estradą. Warunek - dobrze zrealizowana płyta audio (żadne empetrójki). W przeciwnym, niestety, razie - będziemy rozczarowani.

CA gra dynamicznie, i, co było dla mnie miłym zaskoczeniem, pomimo, że pomieszczeniem odsłuchowym jest, bagatela 30m2 salon połączony z aneksem, czuć powietrze.

Piszę o tym, bo wiele słyszałem opinii, na temat niskiej wydajności prądowej tego modelu i tego, iż klocek ten poniżej godziny dziewiątej po prostu nie gra.

Cóż, u mnie powyżej dziewiątej gra tylko wtedy, gdy małżonka jest poza domem. W celu uniknięcia z nią konfliktów, oczywiście. W normalnych warunkach wskaxnik potencjometru oscyluje w granicach wpół do ośmej - ósmej. I jest OK.

Potwierdzić mogę kłopotliwość używania pilota. Często trudno nim wcelować w sensor. Regulacja głośnością z pilota (w szczególności przy niższych poziomach decybeli), co też spotyka się z częstym zarzutem, w moim przypadku nie nastrącza większych problemów.

Terminale - podłączenie doń głosników, zajęło mi cos z 5-7 minut. Więc w przeciwieństwie do moich przedmówców, ja nie mam prawa na nie narzekać. No, może poza tym, że usytuowane są zbyt blisko siebie.

I jeszcze jedno.

Wzmacniacz rewelacyjnie sprawdza się w soft rocku, bluesie, muzyce instrumentalnej (Dire Straits, Loreena McKennit, Mike Oldfield, Enigma...)

Nie polecam do ostrego metalu. Co to to nie... Przy szybszych kawałkach potrafi się pogubić a przy odsłuchu powyżej 12 łatwo o przesterowanie. Ponieważ jestem też fanem metalu, ubolewam nad tym ale z drugiej strony trudno o uniwersalny wzmak w tym przedziale cenowym.

Dla rozpoczynających przygode z audio - polecam.

Ze względu na dotychczas posiadany wzmacniacz i jego dźwięk (CA A1 mk3) poszukiwania podstawy pod system (co prawda budżetowy,ale zawsze;-) )zacząłem od odsłuchu klocków tej samej firmy tj Cambridge Audio. Przesłuchałem kolejno 340 i 540, potem przeszedłem do 640 stki i się nie zawiodłem. Po opiniach przeczytanych na tym forum podchodziłem,mimo szacunku do firmy CA dość sceptycznie do tych modeli.340 nie zaskoczyła mnie niczym,540 - już było lepiej, po podłączeniu 640 okazało się,że to jest to. Dźwięk detaliczny (wcale nie zbyt ostry), bas szybki nie rozlazły,nie schodzi może do dolnych pokładów kopalni Wujek;-),ale w moim przekonaniu jest taki jak trzeba, stereofonia na dobrym poziomie,lokalizacja źródeł pozornych ok, głosy ludzkie wspaniałe ze względu na średnicę wyraźnie wyeksponowaną (ulubiony Dave Gahan śpiewa jakby był obok ;-) ). Ten wzmacniacz ma to coś co chwyta za serce ("ucho") i nie puszcza tak łatwo.

Po tych odsłuchach porównałem jednak (żeby nie było) z Denonami 500 i 700, dźwięk niezły aczkolwiek w moim odczuciu zbyt ostry w porównaniu do CA 640V2,natomiast HK 970 to zupełna porażka( w porównaniu do Kambodźy)-przebasowiony,wysokich trzeba szukać na siłę.NAD 325 BEE - hmm tu miałem największy problem,odrobinę cieplejszy ale tracił na przestrzeni i detaliczności - podobał mi się. Zwyciężył jednak CA 640 V2-"dizajn" i przywiązanie do marki przeważyło.

Żeby nie było tak różowo - podłączenie przewodów głośnikowych nie zakończonych żadną konfekcją wymaga anielskiej cierpliwości i zręczności zegarmistrza:-)

Sprzęt jak w opisie, słychany typ muzyki:

-Rock/Metal (Metallica, AC/DC, Pink Floyd, czasami Slayer)

-Muzyka filmowa (soundtracki z filmów/gier twórców jak: Hans ZImmer, Jeff van Dyck, Bear McCreary)

- różne kawałki które wpadły mi w ucho twórców takich jak: Vienna Teng, V. Carlton, Evanescence, troche Jazz/Blue (Citizen Cope, The Beta Band)

_________________Brzmienie____________________

Pierwsze wrażenie -> ciarki na plecach i uśmiech od ucha do ucha

Azur reprezentuje bardzo zrównoważone brzmienie dzięki czemu możemy usłyszeć znacznie więcej.

Przykładowo w HK970 basu było dużo co objawiało się tym, że słyszało się tylko jednostajne łup i nic więcej, dopiero Azur pokazał, że bas może wybrzmiewać na multum różnych rodzajów. Ta cecha może być mylnie interpretowana jako brak basu albo, że jest go mniej.

Wzmak nie narzuca się w jakikolwiek sposób, góra nie próbuje wwiercać się, średnica jest pełna blasku tego czegoś co powoduje, że się uśmiechamy gdy słyszymy pełny głos Jazzowych/Blues`owych kawałków i to coś co powoduje, że ciarki lecą po plecach gdy wokal i tempo przybiera na sile w innych kawałkach.

Bas jak już opisałem zrównoważony, nie dominujący, ale potrafiący tak przywalić (gdy powinien), że włosy stają dęba. Wzmacniacz potrafi zagrać potęgą gdy powinien (bynajmniej nie w kinowym stylu co w moim rozumieniu jest rzeczą dobrą)

Wzmak prawdopodobnie nie spasuje ludziom słuchającym rapu/hip hop/techno, niech lepiej poszukają HK970 lub innego sprzętu (między innymi z powodu basu w HK970 który pewnie bardziej "zachwyci" grono słuchających tego typu muzyki)

__________________Działanie i budowa/wykonanie______________

Ludzie narzekają, że wzmak słabo gra poniżej 9`tej, faktycznie tak jest ale wzmak tak _CICHO_ gra poniżej dziewiątej, że ja osobiście nie słucham w ten sposób muzyki - nigdy

im głośniej tym lepiej, słychać narastającą dynamikę, na 10-11 tej jest pięknie ale ja spokojnie mogę słuchać muzyki na 12tej (ludzie którzy ze mną słuchali wzmaka nie narzekali na głośność godziny 12-13tej więc głuchy raczej nie jestem i przesteru też nie słyszałem wtedy a więcej nie ma potrzeby)

Wzmak ładnie wykonany, metalowy front, metalowy panel pilota który mi bardzo przypadł do gustu, jedyny minus to to, że baterie wydają się troche luźno siedzieć w pilocie ale kawałek papieru załatwił sprawę.

Jedyna rzecz która mnie zirytowała w tym wzmaku to te syfne plastikowe terminale głośnikowe, gdyby tylko wzięli w tym przypadku przykład z harmana. PÓŁ GODZINY MĘCZYŁEM się aby bi wire zacisnąć w tych ****** terminalach, ale jak ktoś używa konfekcji to żaden problem.

Przez grill możemy zauważyć baterię po 4 kondensator na kanał oraz sporej wielkości toroid.

Wzmakowi urządzałem sesję wielogodzinne i nigdy się nie odłączył mimo to, że moje kolumny schodzą do 3,2Ohm

Zabezpieczenie odłączają kolumny gdy - na sygnał pójdzie napięcie stałe napięcie, zwarcia różne (np. źle zrobione kable), oraz przestery zabójcze dla kopółek itp etc.

Oraz fajna rzecz potencjometr sam się skręci gdy system wykryje, że możemy kolumny uszkodzić (można to wyłączyć).

________________Podsumowując_________________

Jestem bardzo zadowolony. Nie znam wzmaka za tą cenę (nówka) lepszego od Azura 640A V2,

interesuje mnie tylko jak sobie poradziłby w zestawieniu z np. NAD C352 (ale w salonach chcą za niego 2100-2300 a z allegro bym nie wziął sprzętu)

Szkoda jeszcze, że dają tylko rok gwarancji.