Autor: njord
Data dodania: 04.06.2010 23:22 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- jakość wykonania
- wygląd
- świetny pilot
- wyrazisty i szczegółowy dźwięk
- duża moc
- cena |
| Minusy: |
- zaciski przewodów głośnikowych są dalekie od ideału, są zbyt blisko siebie (bananki rozwiązują problem) |
| Twoja opinia: |
Cambridge Audio Azur 640A V2 to niesamowity piecyk.
Świetny bas - mocny, szczegółowy nie dudniący, nie góruje nad całością pasma, potrafi uderzyć.
Średnie gęsto nasycone szczegółami, dobrze wpasowane w całość.
Wysokie takie jak powinny być, nie drażniące jak tłuczenie szkła i jak ktoś to ujął nie próbują na siłę wwiercić się w głowę.
Jednak piecyk to pośrednik pomiędzy źródłem dźwięku a tym co słychać. Żeby cały zestaw zagrał tak żeby dech w piersiach przytkało potrzebny jest odpowiedni kabelek łączący kolumny ze wzmakiem. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Zakup od pierwszego właściciela poprzez allegro. |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1000 PLN |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
To proste: chciałem mieć Cambridge Audio |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Harman Kardon HK670 HK970, NAD C350 C352 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Wharfedale Diamond 9.5 + Audioquest Gibraltar 2x2,5m Bi-Wire |
^ do góry |
Autor: Eryk87
Data dodania: 07.04.2010 09:51 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
-design
-stabilna praca
-dźwięk
-CAP 5 (2x uratował mi kolumny) |
| Minusy: |
-Gniazda głośnikowe (ale można zastosować banany)
-dość radykalnie obnaża źle zrealizowane nagrania. |
| Twoja opinia: |
Na 640 przesiadłem się z amplitunera onkyo 505.Pierwsze wrażenie hmmmm? Scena dużo dużo większa,bardziej szczegółowa,masa smaczków,zero sybilantów (onkyo je miało).
Ale- po jakimś czasie coś drażni,średnie tony no nie do wytrzymania.Pomyślałem a tam 500 zł. najwyżej sprzedam.
Podłączyłem z powrotem amplituner,i jeszcze szybciej go odłączyłem i schowałem do pudełka (grał jak BUM Box).
Po prześledzeniu opinii o kablach głośnikowych kupiłem Ultralink-a Challengera(2x2,5 mm).Zastąpił Vivanco 2x4 mm.
I stało się to co było w opiniach,ultralink złapał "za mordę" te niesforne średnie tony i teraz 640 gra od rana do wieczora.
Różne rodzaje muzyki ,najlepiej jednakże przekazuje jazz,soul,
muzykę gitarową,akustyczną oraz poważną.
Piszą użytkownicy,że brak basu,hmmmmm.jakby to powiedzieć faktycznie niektóre realizacje mają go jakby mniej ale to chyba wina nagrań.Pisano też ,że nie gra poniżej 9,BZDURA!!!
W mojej konfiguracji uwielbiam słuchać wieczorem (gałka potencjometru najwyżej na 8) basik tak miło mruczy ,cud,miód na skołatane codziennością serce.
Polecam ten sprzęcik ,ale nówki za 1700 bym nie kupił. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
okazyjnie |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Grzech było nie brać |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z niczym |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
CA 540c,Elac fs58,Sommer cable ,ultralink chalenger |
^ do góry |
Autor: ciupaga
Data dodania: 11.09.2007 20:30 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
>dokładny, wyrazisty, perfekcyjnie rozplanowany dźwięk
>design
>cena |
| Minusy: |
>mała moc na słuchawkach |
| Twoja opinia: |
Dla mnie przesiadka z Yamaha na Cambridge Audio to jak z wysokoobrotowej Hondy (dla małolata) na statecznego Harleya (dla poważnego faceta) mówiąc obrazowo. Dźwięk, ciepły i czytelny, dokładny wręcz studyjny (Sennheiser 555). Bas szybki dynamiczny, nie przesadzony (ważne kabelki do głośników !). Idealnie sprawdza się w muzyce instrumentalnej/elektronicznej - a Jazz wręcz fantastycznie. Poza tym cena ? 1500 - tyle 3 lata temu kosztował wzmacniacz yamahy 496 !
Polecam, kupiłem w ciemno bez wcześniejszego odsłuchu ! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
rtv24agd.pl |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
elektronika, nadający się do klimatycznych (Jazz, elektronika, ambient) gatunków muzyki |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Yamaha AX-497, Yamaha CDX-596, Koda (tuning Jantzen) AV 747T |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Cambridge Audio Azur 640A V2 + Cambridge Audio Azur 640CD V2, interkonekt XLO Pro 100, kable głoś. AudioStream, głośniki Triangle Comete TZX |
^ do góry |
Autor: ciupaga
Data dodania: 11.09.2007 20:25 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
>dokładny, wyrazisty, perfekcyjnie rozplanowany dźwięk
>design
>cena |
| Minusy: |
>mała moc na słuchawkach |
| Twoja opinia: |
Dla mnie przesiadka z Yamaha na Cambridge Audio to jak z wysokoobrotowej Hondy (dla małolata) na statecznego Harleya (dla poważnego faceta) mówiąc obrazowo. Dźwięk, ciepły i czytelny, dokładny wręcz studyjny (Sennheiser 555). Bas szybki dynamiczny, nie przesadzony (ważne kabelki do głośników !). Idealnie sprawdza się w muzyce instrumentalnej/elektronicznej - a Jazz wręcz fantastycznie. Poza tym cena ? 1500 - tyle 3 lata temu kosztował wzmacniacz yamahy 496 !
Polecam, kupiłem w ciemno bez wcześniejszego odsłuchu ! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
rtv24agd.pl |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
elektronika, nadający się do klimatycznych (Jazz, elektronika, ambient) gatunków muzyki |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Yamaha AX-497, Yamaha CDX-596, Koda (tuning Jantzen) AV 747T |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Cambridge Audio Azur 640A V2 + Cambridge Audio Azur 640CD V2, interkonekt XLO Pro 100, kable głoś. AudioStream, głośniki Triangle Comete TZX |
^ do góry |
Autor: ciupaga
Data dodania: 11.09.2007 20:20 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
>dokładny, wyrazisty, perfekcyjnie rozplanowany dźwięk
>design
>cena |
| Minusy: |
>mała moc na słuchawkach |
| Twoja opinia: |
Dla mnie przesiadka z Yamaha na Cambridge Audio to jak z wysokoobrotowej Hondy (dla małolata) na statecznego Harleya (dla poważnego faceta) mówiąc obrazowo. Dźwięk, ciepły i czytelny, dokładny wręcz studyjny (Sennheiser 555). Bas szybki dynamiczny, nie przesadzony (ważne kabelki do głośników !). Idealnie sprawdza się w muzyce instrumentalnej/elektronicznej - a Jazz wręcz fantastycznie. Poza tym cena ? 1500 - tyle 3 lata temu kosztował wzmacniacz yamahy 496 !
Polecam, kupiłem w ciemno bez wcześniejszego odsłuchu ! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
rtv24agd.pl |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
elektronika, predystynowany do klimatycznych (Jazz, elektronika, ambient) gatunków muzyki |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Yamaha AX-497, Yamaha CDX-596, Koda (tuning Jantzen) AV 747T |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Cambridge Audio Azur 640A V2 + Cambridge Audio Azur 640CD V2, interkonekt XLO Pro 100, kable głoś. AudioStream, głośniki Triangle Comete TZX |
^ do góry |
Autor: gumis
Data dodania: 09.09.2007 15:50 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
>przyjrzystość
>stereofonia
>cena
>pilot,jakość wykonania |
| Minusy: |
>zaciski głośnikowe |
| Twoja opinia: |
Wzmacniacz brzmi świetnie jak dla mnie, po przejściu z denona se 350 słychać więcej detali,dżwiek jest ciepły miły dla ucha. Bas jest niezły aczkolwiek nie dominujący w całym paśmie, średnica i góra piękna wszystko na miejscu tak jak powinno być nic się nie zlewa ze sobą. Zecydowanie moge go polecić osoba szukające porządnego wzmacniacza w rozsądnej cenie. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
forum stereo |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1050 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
po prostu chciałem cambridge audio |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
>nad 320bee
>denon 350se |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
jbl e90,audioguest coral,monster cable Z1,philips 9000s cineos |
^ do góry |
Autor: sirVincent
Data dodania: 23.08.2007 19:46 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- wykonanie i wygląd
- stereofonia, szeroka scena
- detaliczność dźwieku |
| Minusy: |
- bezwględny dla źle zrealizowanych płyt (dla innych zaleta)
- jasny i zbyt ostry (jak dla mnie) charakter brzmienia |
| Twoja opinia: |
CA 640A ver 2 był dla mnie przesiadką z amplitunera kina domowego, więc róznica w brzmieniu była dla mnie kolosalna (oczywiście "in plus"), wstrzymałem się więc z opinią na jego temat do czasu ochłonięcia i zdystansowania się, aby owa była jak najbardziej obiektywna.
CA gra jasno. Bez wątpienia. I ta cecha zdała mi sie najbardziej przeszkadzać.
Zdała, albowiem wzmak ten jest niesamowicie czuły na jakość i charakter ścieżki dźwiekowej. Tak więc przy płytach nabasowionych, odnosiłem momentami wrażenie, że słucham jakiegos zestawu HK (chociażby ostatni krążek Nelly Furtado czy "Mrok" nieistniejącej już grupy ONA). Neutralny dźwięk tego wzmacniacza jest jednak jasny - być może po części to też zasługa kolumn, z którymi u mnie gra.
Ca gra bardzo szczegółowo, co w porównaniu z szeroką sceną jaką tworzy, pozwala koneserowi muzyki odpłynąć w zapomnienie i poczuć sie jak przed prawdziwą estradą. Warunek - dobrze zrealizowana płyta audio (żadne empetrójki). W przeciwnym, niestety, razie - będziemy rozczarowani.
CA gra dynamicznie, i, co było dla mnie miłym zaskoczeniem, pomimo, że pomieszczeniem odsłuchowym jest, bagatela 30m2 salon połączony z aneksem, czuć powietrze.
Piszę o tym, bo wiele słyszałem opinii, na temat niskiej wydajności prądowej tego modelu i tego, iż klocek ten poniżej godziny dziewiątej po prostu nie gra.
Cóż, u mnie powyżej dziewiątej gra tylko wtedy, gdy małżonka jest poza domem. W celu uniknięcia z nią konfliktów, oczywiście. W normalnych warunkach wskaxnik potencjometru oscyluje w granicach wpół do ośmej - ósmej. I jest OK.
Potwierdzić mogę kłopotliwość używania pilota. Często trudno nim wcelować w sensor. Regulacja głośnością z pilota (w szczególności przy niższych poziomach decybeli), co też spotyka się z częstym zarzutem, w moim przypadku nie nastrącza większych problemów.
Terminale - podłączenie doń głosników, zajęło mi cos z 5-7 minut. Więc w przeciwieństwie do moich przedmówców, ja nie mam prawa na nie narzekać. No, może poza tym, że usytuowane są zbyt blisko siebie.
I jeszcze jedno.
Wzmacniacz rewelacyjnie sprawdza się w soft rocku, bluesie, muzyce instrumentalnej (Dire Straits, Loreena McKennit, Mike Oldfield, Enigma...)
Nie polecam do ostrego metalu. Co to to nie... Przy szybszych kawałkach potrafi się pogubić a przy odsłuchu powyżej 12 łatwo o przesterowanie. Ponieważ jestem też fanem metalu, ubolewam nad tym ale z drugiej strony trudno o uniwersalny wzmak w tym przedziale cenowym.
Dla rozpoczynających przygode z audio - polecam. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Olsztyn, sklep audio |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1400 PLN |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
pod kolumny, kóre miałem już wcześniej, a z którymi, wg opinii, tworzyć miał najlepsze z mozliwych zestawienie |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
nie porównywałem |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Celestion F28 |
^ do góry |
Autor: Jareq
Data dodania: 14.08.2007 20:58 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
-jakość wykonania
-wstęp do "audiofilskiego"dźwięku
-wyposażenie
-fantastyczny pilot |
| Minusy: |
-nienajlepsze zaciski przewodów głośnikowych |
| Twoja opinia: |
Ze względu na dotychczas posiadany wzmacniacz i jego dźwięk (CA A1 mk3) poszukiwania podstawy pod system (co prawda budżetowy,ale zawsze;-) )zacząłem od odsłuchu klocków tej samej firmy tj Cambridge Audio. Przesłuchałem kolejno 340 i 540, potem przeszedłem do 640 stki i się nie zawiodłem. Po opiniach przeczytanych na tym forum podchodziłem,mimo szacunku do firmy CA dość sceptycznie do tych modeli.340 nie zaskoczyła mnie niczym,540 - już było lepiej, po podłączeniu 640 okazało się,że to jest to. Dźwięk detaliczny (wcale nie zbyt ostry), bas szybki nie rozlazły,nie schodzi może do dolnych pokładów kopalni Wujek;-),ale w moim przekonaniu jest taki jak trzeba, stereofonia na dobrym poziomie,lokalizacja źródeł pozornych ok, głosy ludzkie wspaniałe ze względu na średnicę wyraźnie wyeksponowaną (ulubiony Dave Gahan śpiewa jakby był obok ;-) ). Ten wzmacniacz ma to coś co chwyta za serce ("ucho") i nie puszcza tak łatwo.
Po tych odsłuchach porównałem jednak (żeby nie było) z Denonami 500 i 700, dźwięk niezły aczkolwiek w moim odczuciu zbyt ostry w porównaniu do CA 640V2,natomiast HK 970 to zupełna porażka( w porównaniu do Kambodźy)-przebasowiony,wysokich trzeba szukać na siłę.NAD 325 BEE - hmm tu miałem największy problem,odrobinę cieplejszy ale tracił na przestrzeni i detaliczności - podobał mi się. Zwyciężył jednak CA 640 V2-"dizajn" i przywiązanie do marki przeważyło.
Żeby nie było tak różowo - podłączenie przewodów głośnikowych nie zakończonych żadną konfekcją wymaga anielskiej cierpliwości i zręczności zegarmistrza:-) |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Albatros Gdańsk (polecam ten sklep) |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1600 PLN |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Wraz z NAD-em najlepszy dźwięk w tym przedziale cenowym, najlepszy stosunek jakość / cena. W odróżnieniu do NAD ładny design i jakość wykonania (aczkolwiek o gustach się nie dyskutuje) |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
NAD 325 BEE, CA 340,CA 540, Denon PMA 500,700, Pioneer A06 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
CD Sony CDP XE330,DVD Saqmsung HD950,Tuner ISP(vintage),Deck Technics RS-BX727,Gramofon Pro-Ject Debut SE,preamp gramofonowy Pro-Ject PhonoBox II, kolumny QBA Elements 1.1 |
^ do góry |
Autor: Canti
Data dodania: 09.11.2006 22:25 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
+Brzmienie
+Wygląd/Wykonanie (oprócz terminali)
+Zabezpieczenie głośników przed uszkodzeniem
+Cena |
| Minusy: |
-Kiepskie terminale
-Tylko rok gwarancji |
| Twoja opinia: |
Sprzęt jak w opisie, słychany typ muzyki:
-Rock/Metal (Metallica, AC/DC, Pink Floyd, czasami Slayer)
-Muzyka filmowa (soundtracki z filmów/gier twórców jak: Hans ZImmer, Jeff van Dyck, Bear McCreary)
- różne kawałki które wpadły mi w ucho twórców takich jak: Vienna Teng, V. Carlton, Evanescence, troche Jazz/Blue (Citizen Cope, The Beta Band)
_________________Brzmienie____________________
Pierwsze wrażenie -> ciarki na plecach i uśmiech od ucha do ucha
Azur reprezentuje bardzo zrównoważone brzmienie dzięki czemu możemy usłyszeć znacznie więcej.
Przykładowo w HK970 basu było dużo co objawiało się tym, że słyszało się tylko jednostajne łup i nic więcej, dopiero Azur pokazał, że bas może wybrzmiewać na multum różnych rodzajów. Ta cecha może być mylnie interpretowana jako brak basu albo, że jest go mniej.
Wzmak nie narzuca się w jakikolwiek sposób, góra nie próbuje wwiercać się, średnica jest pełna blasku tego czegoś co powoduje, że się uśmiechamy gdy słyszymy pełny głos Jazzowych/Blues`owych kawałków i to coś co powoduje, że ciarki lecą po plecach gdy wokal i tempo przybiera na sile w innych kawałkach.
Bas jak już opisałem zrównoważony, nie dominujący, ale potrafiący tak przywalić (gdy powinien), że włosy stają dęba. Wzmacniacz potrafi zagrać potęgą gdy powinien (bynajmniej nie w kinowym stylu co w moim rozumieniu jest rzeczą dobrą)
Wzmak prawdopodobnie nie spasuje ludziom słuchającym rapu/hip hop/techno, niech lepiej poszukają HK970 lub innego sprzętu (między innymi z powodu basu w HK970 który pewnie bardziej "zachwyci" grono słuchających tego typu muzyki)
__________________Działanie i budowa/wykonanie______________
Ludzie narzekają, że wzmak słabo gra poniżej 9`tej, faktycznie tak jest ale wzmak tak _CICHO_ gra poniżej dziewiątej, że ja osobiście nie słucham w ten sposób muzyki - nigdy
im głośniej tym lepiej, słychać narastającą dynamikę, na 10-11 tej jest pięknie ale ja spokojnie mogę słuchać muzyki na 12tej (ludzie którzy ze mną słuchali wzmaka nie narzekali na głośność godziny 12-13tej więc głuchy raczej nie jestem i przesteru też nie słyszałem wtedy a więcej nie ma potrzeby)
Wzmak ładnie wykonany, metalowy front, metalowy panel pilota który mi bardzo przypadł do gustu, jedyny minus to to, że baterie wydają się troche luźno siedzieć w pilocie ale kawałek papieru załatwił sprawę.
Jedyna rzecz która mnie zirytowała w tym wzmaku to te syfne plastikowe terminale głośnikowe, gdyby tylko wzięli w tym przypadku przykład z harmana. PÓŁ GODZINY MĘCZYŁEM się aby bi wire zacisnąć w tych ****** terminalach, ale jak ktoś używa konfekcji to żaden problem.
Przez grill możemy zauważyć baterię po 4 kondensator na kanał oraz sporej wielkości toroid.
Wzmakowi urządzałem sesję wielogodzinne i nigdy się nie odłączył mimo to, że moje kolumny schodzą do 3,2Ohm
Zabezpieczenie odłączają kolumny gdy - na sygnał pójdzie napięcie stałe napięcie, zwarcia różne (np. źle zrobione kable), oraz przestery zabójcze dla kopółek itp etc.
Oraz fajna rzecz potencjometr sam się skręci gdy system wykryje, że możemy kolumny uszkodzić (można to wyłączyć).
________________Podsumowując_________________
Jestem bardzo zadowolony. Nie znam wzmaka za tą cenę (nówka) lepszego od Azura 640A V2,
interesuje mnie tylko jak sobie poradziłby w zestawieniu z np. NAD C352 (ale w salonach chcą za niego 2100-2300 a z allegro bym nie wziął sprzętu)
Szkoda jeszcze, że dają tylko rok gwarancji. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Koris Hi-Fi Poznań ul. Dąbrowskiego |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1760zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
zniszczył konkurencje (NAD320,HK970,D PMA700AE) |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
NAD320,HK970,D PMA700AE |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Kef IQ3, USB-DAC PCM2702 (zdeklasowal CA D500), procab LS15/25 biwire, stalowe standy, IC DIY |
^ do góry |
