Autor: Bodzio72
Data dodania: 13.09.2009 20:38 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Piękny dzwięk za te pieniądze. Mozna oczywiście porównyważ z Rotelem albo Thulem ale to chyba nie chodzi o to koledzy malkontenci. Wzmacniacz na legro wart około 1300 zł i na prawdę warto wydać taki pieniądze. |
| Minusy: |
Słaby pilot. |
| Twoja opinia: |
Piękny dzwięk za te pieniądze. Można oczywiście porównyważ z Rotelem albo Thulem ale to chyba nie chodzi o to koledzy malkontenci.
Wystarczy kupić do tego źródło c541i i możecie zapomniec o szukaniu idelanego zestawu. Ja juz nie szukam 6 lat bo mam NADa C350. Szkoda czasu nerwów i pieniądzy jak wam nie szkoda to kupcie sobie NAIMA tylko ile za to trza zapłacić.
Wzmacniacz na Alegro wart około 1300 zł i na prawdę warto wydać takie pieniądze. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
MELOMAN LUBLIN |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Poradzili panowie z MELOMANA |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Z miczym za te pieniadze to mozna porównać z DENONEM albo z YAMAHĄ a ja potrzebuje dzwięk nie podbarwiony. |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
C350+C541i+Mission m74+TARA LABS PRISM+DUALC455 |
^ do góry |
Autor: ?ukasz Bu??ka
Data dodania: 17.05.2006 14:04 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
nie zauważyłem |
| Minusy: |
słabo kontrolowany bas, mało powietrza, deficyt średnicy, płaska scena |
| Twoja opinia: |
Jest to wg mnie bardzo słaby wzmacniacz,swego czasu przereklamowany. Porównywałem go bezposrednio z mf e10, 6010ose,mf a2,densenem b-100, na elac el 121, dali 505(porażka),Proac 100,najlepszy okazał sie densen, najgorszy 6010ose zaraz po nim NAD. Grał tylko górą i dołem (w tym zestawieniu za dużym), bardzo bezbarwnie, srednica była nienamacalna,troche jej się wiecej pojawiło gdy zamiast zworek użyłem ic z molibdeniu,ale był to mały skok. Ogólnie mówiąc był to najgorszy zakup jakiego dokonałem kiedyś... |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
ogłoszenie |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1000 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Słabe doświadczenie... |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
marantz 6010ose |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
elac 121, nad 541i, vdh first, dnm reson |
^ do góry |
Autor: majagoda
Data dodania: 08.10.2003 21:00 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
nie znam |
| Minusy: |
kiepska dynamika, kiepski bas |
| Twoja opinia: |
Nada sluchalem z innymi wzmacniaczami za podobna cene...
Wypadl najgorzej. Wszyscy sluchacze (3 osoby) zgodnie twierdzily ze najgorzej zagral. Najmniej dynamiznie... wszyscy byli zawiedzeni... |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
S luchany w AUDIOFIL OPAL w Szczecinie |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
nie pamietam ;) |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
nie wybralbym |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
thule 60, vincent sv 129, harman/kardon 670 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Gral z rotelem cd02, kolumnami kef Q1 i phonarami 20. |
^ do góry |
Autor: Bastek
Data dodania: 04.10.2003 12:32 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Gra bardzo neutralnie, dobra wydajność prądowa (bardzo ważne przy kolumnach 4OM i mniej), dobre sterowanie pilotem. |
| Minusy: |
Może wygląd nie jest idealny (ale to służy do słuchania) ;) |
| Twoja opinia: |
Porównywałem Nada 350 z CA 500, ROTEL 02, na głośnikach Avance Omega 503 mk2. Rotel 02 odpadł jako pierwszy, gra pardzo ostro eksponując przy tym górę (czyli gra bardzo jasno)..Odpadł odrazu zbyt ostre brzmienie. Faworytem stał się CA 500, wydawało się że jest bardziej szczegółowy. W odsłuchach domowych na modyfikowanych Avance okazało się że przy głośniejszym słuchaniu zaczyna zniekształcać... okazało się że głośniki w granicach 4OM są już zbyt dużym obciążeniem. Tak więc było duże rozczarowanie. Natomiast NAD 350 Zagrał płynie, dynamicznie z bardzo dobrym dzwiękiem. i bezproblemowo poradzi sobie z głośnikami nawet 2 OM. Wadą CA 500 był też mały odstęp sygnału od szumu. co powodowało szumienie wzmacniacza.
Gdybym miał uszeregować te wzmacniacze od najlepszego to:
1. NAD
2 Rotel
3. CA500 |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Sklep Audio Styl |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1900 zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Bardzo dobry jakościowo. i konkurencje zostawił daleko z tyłu. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
CA500, ROTEL 02 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Avance omega 503 (modyfikowane), |
^ do góry |
