Skocz do zawartości

Roksan Kandy

Typ sprzętu: Odtwarzacze CD

Producent: Roksan

Model: Kandy


Dobry

(4/5)


(4/5 na podstawie 2 opinii)

sprzet
lizard35

Data dodania: 20 kwiecień 2014

lizard35

Data dodania: 20 kwiecień 2014

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Solidne wykonanie , doskonała muzykalność.
  • Zacina się czasami.

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bo to mały kroczek w kierunku hi-and .

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Marantz cd 600ose, pioneer pd 702 , onkyo integra

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Amplituner marantz mr 215
interkonect van de hull 122
kolumny klipch reference
kable głośnikowe real cable

Opinia:

Piękny odtwarzacz który gra doskonale. Muzykalny z dużą stereofonią . Z średnicą lekko wysuniętą do przodu i czystym vocalem . Bas solidny , kontrolowany i nie tnące uszu soprany. Dżwięk czysty i wypełniający cały pokój z doskonałą szczegółowością . Słucham rocka progresywnego oraz symfonicznego i w tego typu muzyce sprawia się doskonale , wszystkie instrumenty słychać tam gdzie trzeba. Zakochałem się w nim .


buniu2008

Data dodania: 20 listopad 2013

buniu2008

Data dodania: 20 listopad 2013

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Dynamika, rozmach, otwartość dźwięku, detale, stereofonia, kultura grania, zbudowany jak czołg.
  • dla mnie brak w tej cenie na tle konkurencji

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc

Ile zapłaciłeś/aś?: 1150 - stan idealny - mało używany z pilotem

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bo był najlepszy z grupy dostępnych w komisie odtwarzaczy do około 1000zł. i Jeden z najlepszych obecnie na rynku w tej kwocie.

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Sporo tego było: Marantz CD63ki - bez szans, nad C 542 lepszy od Marantza ale to nie to, Rotel 965bx - lepszy od wymienionych ale przegrał znacznie z Kandy, Rotel 971, Arcam CD 73,CD alpha 8 SE,

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Wzmacniacz integra Sugden, kolumny podłogowe Epos ES 22, Głośnikowe Chord Epic, IC Nordost Blue Heaven, sprzęt stoi na granicie.

Opinia:

Witam, posiadam ten odtwarzacz od około miesiąca. Jest to odtwarzacz tymczasowy. Jednak jego użytkowanie skłoniło mnie do napisania opinii na jego temat, tym bardziej, że nikt do tej pory tego nie uczynił. Wygląd zewnętrzny bardzo atrakcyjny, jak na swój przedział cenowy.Masywny aluminiowy panel,masywna obudowa. Tacka otwiera się powoli, majestatycznie, wydając cichy, jednostajny, przyjemny dźwięk zbliżony brzmieniem do mruczenia zadowolonego kota :) Dokładnie jak przy odtwarzaczach z wyższiej półki. Aż chce się płyty zmieniać:) Waga dość spora, widać solidne wykonanie. A teraz o tym co najważniejsze czyli jak gra... A gra zaskakująco dobrze jak na swój przedział cenowy. Jest to jeden z najciekawszych odtwarzaczy tego segmentu audio. W pierwszych chwilach odsłuchu odtwarzacz zaskakuje niesamowicie neutralnym brzmieniem. Brzmienie zrównoważone, bas pełna kultura, szybki, bardziej dźwięczny i wielobarwny niż mięsisty i spowolniony. W bezpośredniej konfrontacji z Arcam Alpha 8 SE bardziej podobał mi się bas Kandy gdyż był szybszy i bardziej zróżnicowany. Środek pasma dźwięczny, pełny a za razem zwiewny, niczego nie brakuje, jest pewna masa której brakuje Arcamom, ale nie jest to ta masa która spowalnia brzmienie jak w Caspianie. Po prostu proporcje świetnie zachowane, jest tak jak powinno być czyli naturalnie. Jest przestrzeń, jest powietrze wokół instrumentów. Scena bardzo pięknie oddana, dźwięk oderwany od kolumn powoduje ich znikanie w pomieszczeniu. Efekty stereofoni bardzo ładne, dźwięk wychodzi na boki od kolumn około metr w stronę ścian bocznych tak że jest już dość szeroko, sporo jednak zależy od samej płyty CD. Wokale bardzo mnie urzekły. Pełne, pięknie oddane, nie odchudzone, nie pogrubione, obecne w pomieszczeniu. I tu znów przewaga Kandy nad Alpha 8SE oraz nad CD 73 ze stajni Arcama którego również konfrontowałem. Góra pasma mimo że lekko zaokrąglona jest detaliczna. Nie jest aż tak rozdzwoniona jak w Arcamach. Trójkąty grają ciszej, a talerze perkusyjne są bardziej zgrane z całością perkusji, nie wybijają się tak mocno jak w Arcamie. Co nie oznacza że grają pod kocem. Kandy podaje górę po prostu delikatniej, subtelniej, bardziej spójnie z resztą pasma. Jest podane wszystko to samo co w Arcamie, lecz w mniej narzucający się sposób, bardziej subtelnie. Roksan wciąga muzyką i emocjami. Ogólnie polecam do zrównoważonych systemów. Dźwięk Kandy nie ma za wiele wspólnego z dźwiękiem Caspoana chcoć to ta sama firma. Żeby nie było tak kolorowo Kandy pod jednym względem przegrywa z Alpha 8 SE. Chodzi o różnicowanie barw. Arcam robi to troszkę lepiej, mimo lekko odchudzonego środka. Lepiej wchodzi w fakturę instrumentów. Nie ma jakiejś przepaści ale zawsze musi być jakieś ale...Tzw chrypa na wokalu oddana lepiej jest przez Arcama ale potęga wokalu i dynamika w skali makro należy do Kandy :) Skoki dynamiki urzekają np w soundtracku z filmu Piraci z Karaibów. Dreszcze na plecach... :) Arcam Alpha 8SE jest godnym rywalem ogolnie dla Kandy, jednak CD 73 już nie ma startu do Kandy'ego. Roksan Kandy to odtwarzacz który potrafi oczarować wśród odtwarzaczy używanych do 1000zł.




Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.