Reson DNM RESON MK- II

W moim systemie miałem okazję słuchać kabli z praktycznie każdego rozsądnego przedziału cenowego (od 40zł/m do 700zł/m). Tańsze ograniczały rozdzielczość dźwięku, barwy i przestrzeń. Dopiero VDH Magnum mi zaimponował - świetna stereofonia i wysokie tony - szczegółowe oraz przyjemne. Miał jedną wadę - bas. Nie do końca dobrze kontrolowany i lekko podbity. Jednak kupiłem Resona. Na początku grał tak, jak został opisany w testach - dynamicznie, ale z cofniętym górnym zakresem pasma. Od razu jednak rzuciła mi się w uszy dynamika. Dźwięk w porównaniu z KAŻDYM z poprzednich kabli był bardziej dynamiczny, każdy dźwięk uderzał jakby mocniej. Również średnie tony przenosiły więcej informacji, a instrumenty wybrzmiewały do samego końca (każdy miał swoje miejsce w przestrzeni). Usłyszałem dźwięki, o których nie miałem pojęcia. Po miesiącu grania (jednak kable też muszą się wygrzać) zaskoczył mnie jeszcze bardziej. Nagle pojawiły się wysokie tony, które są nawet bardziej szczegółowe niż z Magnum, a przestrzeń się poprawiła i dorównuje Van Den Hul'owi. Świetny kabel za śmieszne pieniądze.

kelek jest długo na rynku i opinie są bardzo podzielone, jest ciekawym kablem to mu trzeba przyznać ale w u mnie w 4 różnych systemach nie wstrzelił się ani z harmanem ani z rotelem ani z yamahą ani z małym arcamem, generalnie kabelek specyficznie filtruje górę ciutek ogładza i lekko wycofuje, średnica jest przyjemna ale wyższa jest moim zdaniem chłodna, niższa już nie i dochodząc do basu to niższy bas jest poluzowany i to znacznie i szybko znika, nie rozumiem totalnie piania i zachwytu nad tym kabelkiem , porównując go z aq type4 zagrał bardzo podobnie ale t4 miał lepiej kontrolowany bas niżej schodzący, z type8 przegrał dynamiką kontrolą niskich i przestrzenią w głąb, z tarą labs rsc prime 500 podobnie nawet i na klarowności średnicy nie mógł jej dorównać

generalnie nie jest zły kabelek ale za 50 pln coś już można wymagać , mam qed ultra flat za 9pln i porównywałem go bezpośrednio z resonem moim zdaniem to jest świetny kabel, lepszy bas niż w resonie kontrolowany z dynamikę średnica mniej przyjemna i góra mniej ogładzona ale różnice są bardzo małe a różnica w cenie spora! :) w porównaniu do atlas hyper 2.0 ma mneij ciepła dynamiki w basie i jest bardziej plaska scena, w porownaniu do chord odyssey ma mniej energii w basie jest więcej wyższego ale niższego w resonie i jego kontroli brawie brak, gra ciemniej niby przyjemniej ale tam gdzie trzeba dynamiki uderzenia wykłada się totalnie, reson to jest dobry kabelek ale z przekrojem 0.3mm2 to się nadaje do systemów o malej mocy i wysokiej skuteczności np szerokopasmowe głośniki bo potrafi dynamikę przydusić i kontrolę basu im niżej tym więcej pradu musi przez niego przejść o to jest jego słaby punkt,, z resonem miałem podłączony projekt diy ct 193 ale tam lepiej sprawdził się aq type4 zagrał szerszym pasmem troszkę jaśniej, na koniec mogę dodać że warto go przetestować ale jest to kabel dość specyficzny i jeżeli ktoś łączy nim podłogówki do cichego plumkania to ok ale jeżeli chce do ostrego grania to są zdecydowanie lepsze kable które nie zlimitują kontroli basu i dynamiki!

"...wycofana góra w Resonie" - bzdura! Kabel w tym aspekcie gra bardzo neutralnie, nic nie dodaje i o żadnym wycofaniu nie ma mowy. Gora jest bardzo dzwieczna, delikatna bez wyostrzen.

Tani ProCab za pare zlotych brzmi tragicznie i nie nadaje sie zupełnie do ambitniejszych systemow.

Srednica bajeczna, muzykalna z tym kablem moj system gra bardzo szczogółowo, brak wycofania srednicy jak w przypadku kiepskich kabli.

Potwierdzam opinie ze to nie kablel dla osob szukajacych basu. Za to mamy dobra kontrole.

Ogolnie to bardzo rowno grajacy kabelek i tani, sprawdzi sie w neutralnym systemie. To totalne minimum do lepszych systemow.

Kabel dla długodystansowców.

Na długie godziny słuchania.

Pozwala zapomnieć o całym sprzęcie w systemie.

Nie ważne stają się wszelkie audiofilskie pierdoły o średnicach, piasku na wysokich, energetycznym basie, etc, etc.

Używam też IC Resona. Jak dla mnie, ma te same cechy co głośnikowy.

Aha. Do tych kabli trzeba dojrzeć. To rzecz dla poważnych facetów a nie dla audiofilskiej - proszę wybaczyć grube słowo - gównażerii.

To nie jest kabel na pierwszy system, nawet nie na drugi czy też trzeci.

Kabel zakupiłem niedawno, mam go w miejsce CS-122 Van Den Hula. W stosunku do niego bas schodzi nizej, jest b.dynamiczny, srednica podobna, wysokie bardziej otwarte. Jak w opinii nizej bas jest "bez mieska" ale mnie sie to akurat podoba. Nadrabiam B&W 602S3. :)) Za te pieniadze napewno warto.

Krótko i na temat. Na DNM przeszedłem ze sreberka QED. Znaczna poprawa brzemienia! Góra pasma złagodniała i nie jest w żaden sposób tłumiona. Jest lekka, swobodna, szczegółowa. Bas konturowy z doskonałym oddaniem szczegółów. Pozbyłem się również suchości, która panowała przy sreberku. Stereofonia bardzo dobra.

Naprawdę za te pieniądze jestem gotów szczerze polecić dla wszystkich.

Zaczne od sceny dziwiękowej jest ona napewno szeroka dość precyzyjna ale nie kiedy jest problem z oddaniem głębokości.

Rytm nagrań jest przekazany bardzo dobrze.

Niższe średnie tony są minimalnie odchudzone(to moze byc wina jbl e90), a cała średnica brzmi rozdzielczo i detalicznie z odpowiednio długim wybrzmieniem, w nagraniach usłyszałem sporo nowych dzwieków zwłasza tych co były ukryte poza pierwszym planem(to jest bardzo durzy PLUS dla teego kabla).

Bas ma dobra kontrole jest różnorodny i szybki, napewno nie jest zlany czy też powolny, brakuje mu troszke głębi.

Wysokie tony, jest w nich to co ma być, nie narzucają się nie są szorstkie, trzeszczące, ogólnie są przyjemne i nie drarznią, maja tylko problem z rozdzielczością i detalicznością ale to już naprawde na najwyrzszych rejestrach(to może być wina mojego harmana avr635).

Równowaga tonalna jest jak dla mnie idealna.

Dziwięk nie jest natarczywy.

Przekaz jest kulturalny i świerzy.

Ten kabelek napewno nie meczy słuchacza a w recz przeciwnie jest bardzo wciagajacy.

W tej cenie rewelacja!

Dokonalem weryfikacji roznych kabelkow glosnikowych. Sprzet Batlab + AA Hyperion + CD Jolida + Intrkonekt XLO Ultra, ktory przenosi dzwiek dosc przejzysty.

1. Cardas (nie pamietam jaki) - bas miekki, wydluzony, rzeklbym nawet rozlazly; srednica bez szczegolow; gora jeszcze gorsza (chinele to byly male, krotkie psykniecia)

2. Nykiej JS12 - duzo lepiej kontrolowany bas, miesisty; srednica szczegolowa, ladnie poukladana scena; bardzo dobra dynamika, gora troche ocieplona, lepsza niz u poprzednika (wiecej szczegolow) ale chinele i tak za krotkie . Nic nie klulo w uszy, nawet w momentach, kiedy powinno (przesuniecia placami po strunach gitary akustycznej)

3. DNM Reason - no i zaczelao grac. Swietny bas, bardzo dobrze kontrolowany, szybki i dynamiczny; w srednicy wszystkie detale, ladna scena, wszystko poukladane; i gora, piekna, szczegolowa i niemeczaca, chinele wybrzmiewaly ze trzy razy dluzej niz w Cardasach i dwa rzay dluzej niz w Nykielu. Troche bas bez mieska, ale za to trzymany "za morde".

4. Audioquest CV4 - wieksza dynamiki niz Reason. Nie mozna sie przyczepic do pasma przenoszenia. Dol, srednica, scena, gora byly, ale pojawil sie balagan. Tak jakby muzyka zostala rozlozona na dzwieki skladowe, ktore zostaly odtworzone osobno. Sprzet zaczal odwarzac dzwieki, ale przestal grac muzyke. Dobry kabel, ale napewno nie w tym zestawieniu.

5. Nordost Gold - juz sluchalem tego sprzetu na tym kablu wczesniej. Jedyna konkluzja, to ze przeniosl dzwiek ciemniejszy niz Reason i CV 4. Dobry do jasno grajacych systemow.

Do domu wybralem Resona. Teraz mam wpiety interkonekt Resona i tez jestem zadowolony.