Typ sprzętu: Wzmacniacze Stereo
Producent: Xindak
Model: MT-3
(1/5 na podstawie 2 opinii)
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: słuchany w sklepie/salonie
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Szukałem lampowego wzmacniacza.
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?:
Xindak A-06
Yaqin MS-20L
Yaqin MS-30L
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Audio Academy Hyperion IV
Sprzęt odsłuchiwany z okazji mojej chęci posiadania wzmacniacza lampowego.
Przesłuchałem kilka niedrogich urządzeń - Xindak był najdroższy z lampowych.
Okropnie mnie zawiódł, liczyłem, że będzie co najmniej dobrze, bo nie liczę na powalenie na kolana gdy mam przed sobą chińskie lampy.
Sprzęt średnicą i górą powiedzmy że gra dobrze. Że tą górę "otworzą" inne lampy.
Ale to co się dzieje na dole pasma... Toż to tandeta... Unitra Radmor 5100 grało chyba lepiej :)
Totalnie nie kontrolowany, rozlazły - wielkie buuuu bez mmm nawet...
No niestety, nie ma co dalej się nad tym rozpisywać moim zdaniem. Gdyby kosztowało to cudo z 1500 nowe, to może bym pomyślał nad zabawą w wymianę lamp.
Stanowczo lepiej, a podobnie do lampy gra Xindak A-06 a jest duużo tańszy. Oczywiście nic nie zastąpi brzmienia dobrej lampy, ale jest to sprzęt który dobrze wypada pod względem jakość/cena/brzmienie.
Data dodania: 29 lipiec 2014
Data dodania: 29 lipiec 2014
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: w sklepie, w rodzinnym mieście
Ile zapłaciłeś/aś?: cena regularna minus jakiś rabat
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: bo mieścił się na półce i nie kosztował fortuny
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Oppo 93, Audiomeca Mephisto + Audio Note DAC 2, kolumny Labirynthos, okablowanie Furutech
Xindaka zakupiłem do współpracy z tunerem telewizji satelitarnej. I tutaj sprawdził się całkiem nieźle.
Jego niedomagania były bowiem plusem we współpracy z dość szczekliwym tunerem telewizyjnym.
Ale do rzeczy.
Po pierwsze mój Xindak miał zawyżone zasilanie żarzenia i to trzeba było poprawić.
Po następne. W repertuarze poza-telewizyjnym MT3 to płaski, dudniący dźwięk.
Bas co rusz tracący kontrolę monotonnie przewalał się po pomieszczeniu.
To co czyni Xindaka niebywaleoryginalnym to prawie całkowity brak wyższych częstotliwości. Byc może chińczycy zaszyli przez nieuwagę w nim jakiś filtr dolno-przepustowy?
Średnica - mogę powiedzieć, że była obecna. Nie charakteryzowała się niczym szczególnym chociaż to chyba spore osiągniecie dla producenta, że nie udało mu się tej części pasma zepsuć.
To wszystko przekładało się na dość płaski, monotonny, ciemny przekaz.
Scena, Hmmm, jaka scena?
Rozdzielczość i szczegółowość - rzecz raczej obca dla Xindaka.
Próbowałem z MT3 wielu kompletów lamp od nowych rosyjskich produkcji po amerykańskie NOS;y sprzed pół wieku. Niewiele to pomagało- studzienny dźwięk jak był tak był.
MT3 to drętwy klocek i tyle. Przy nim taki przeciętniak jak Amplifon WT40 wydaje się luxtorpedą.
Jakaś ofiara współczesnego systemu edukacji jakiś czas temu usiłowała przekonać, że MT3 to hi-end.
Może i hajend ale co najwyżej dla niego i jego ziomali spod trzepaka,
Gorąco nie polecam.
Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe.
Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.
Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.
Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.