.png.2fedbaeed142d9ffa7ad27f243687120.png){kind=logo}
SUPER SUPER SUPER zastąpiły je dzielnie AKG K701 i Shure E4c
Naprawdę bardzo neutralne i analityczne słuchawki dopiero ich następcy pokazali że może być lepiej
Plusy:
- Najneutralniejsze z przed 1998 słuchawki AKG lepsze niż 240 i 241,401,501 bardzo szczegółowe nie mające naruszonej równowagi tonalnej jak w Sennheiser HD-590 Bardzo szczegółowe System otwarty brak przegrzewania uszu superwygodne,może trochę za delikatnie trzymał je kabłąk ale to właśnie była wygoda noszenia
Minusy:
- nie miały minusów po tak długim czasie jednak 9 a nie jak mi się zdawało 7 lat padły najpierw gumki od paska nad głową,póżniej delikatne skórki na konchach się przetarły a na sam koniec materiał tłumiący w membranie sparciał ale dopiero po 9 latach ostrego grania
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Rynek Głowny Kraków sklep Dorota
Ile zapłaciłeś/aś?: 780 zł
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Najbardziej wtedy zbliżony do naturalnego dzwięk bez upiększeń i bez braków ,duża dymamika porównywalna z najlepszą konkurencją
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: z całą paletą AKG za wyjątkiem K1000 z najlepszymi wtedy Sennheiserami za wyjątkiem Orpheusa,najlepszymi wtedy Bayerdynamicami Były wtedy idealne warunki odsłuchu najlepszy CD wtedy Naima (dalej tam pracuje) i stanowiska ze słuchawkami,tylko je przekładałem po kolei
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: 45W tranzystorowy wzmak robiony na wojskowych cześciach przez naprawdę łepskiego elektronika
- Jak oceniasz sprzęt pod względem wartość/cena?
- Jaka jest Twoja ogólna ocena?
