Skocz do zawartości

Cambridge Audio Azur 640C Version 2

Typ sprzętu: Odtwarzacze CD

Producent: Cambridge Audio

Model: Azur 640C Version 2


Dobry

(3.5/5)


(3.5/5 na podstawie 4 opinii)

byca

Data dodania: 29 sierpień 2020

byca

Data dodania: 29 sierpień 2020

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Wolfsony na pokładzie
  • jednostajny dźwięk , który zahacza trochę o efekciarstwo

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: nie kupiłem

Ile zapłaciłeś/aś?: nie zapłaciłem

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: do porównania

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Harman/Kardon hd 990

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Creek 5350 evolution,/Acoustic energy Evo 3, Hegel h100/ Audio Physic Tempo

Opinia:

Bardzo wiele naczytałem się opinii o tym cd .Dzięki uprzejmości znajomego mogłem osobiście go odsłuchać po kilkunastu latach od premiery. Rozumiem ,ze jest wielu ludzi , którym on sie podoba/bał - jego brzmienie, to jednak nie do końca mój typ. Według mnie dźwięk jest poprawny , ale czegoś brakuje, za co kiedyś ceniłem np cd 500 se tej firmy, ten grał barwnie, choć nie było możliwości bezpośredniego porównania, to jednak starsza 500 kę zapamiętałem z tej lepszej strony. Zacznę od tego,ze 640 V2 brzmi powiedział bym po neutralnej stronie prezentacji, scenę okraslił bym jaka dobrą, lecz według mnie jest troszkę napompowana. Słabym punktem tego cd jest góra pasma, brak jej finezji, jest troszkę niespójna, oderwana jakby od reszty pasma. W bezpośrednim porównaniu do odtwarzacza Harman Kardon hd 990 , 640-ka gra bezbarwnie na jedno ''kopyto''. Harman ''maluje'' dzwiek kolorami wielobarwnie, do tego ma znakomity bas, tak wystrzałowy punktualny, tego mi w Cambridge brakowało jest troszkę wolno i nudno. Nie twierdze, ze to zły pleyer, to raczej nigdy by nie trafił na listę używek do codziennego odsłuchu, chociaż wiem , że to brzmienie ma swoich zagorzałych zwolenników. Na koniec podłączyliśmy go do wzmacniacza Hegel , Cambridge grał jak tani sprzęt i to słychać, Harman pięknie wyciągał wokal z tła grał gładko przy tym pierwszy plan zaznaczony świetną stereofonią, dalsze źródła w głębi doskonale słyszalne, zagrał w konfiguracji z Audio Physic Tempo/Hegel znacznie lepiej od Cambridge , którego dźwięk według mnie pręży troszkę muskuły, ale gra nudno, na jedno kopyto.


Jareq

Data dodania: 21 wrzesień 2007

Jareq

Data dodania: 21 wrzesień 2007

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • -design -budowa -brzmienie (szeroka scena,delikatne wysokie tony,niski bas,naturalna średnica) -pilot
  • -głośna praca szuflady przy otwieraniu i zamykaniu

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Albatros Gdańsk

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Denon,Pioneer,NAD - ta sama półka cenowa

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: CA Azur 640A V2, QBA Elements 1.1

Opinia:

Po wcześniejszym zakupie wzmacniacza CA Azur 640A V2 zacząłem poszukiwania źródła. Oczywiście CA Azur 640C V2 był moim faworytem ale żeby nie było nieporozumień i późniejszych rozczarowań porównałem z innymi.

W porównaniu do Denona 500 i 700 AE CA wygrywał w cuglach delikatnością i kulturą brzmienia, scena stero była również zdecydowanie szersza. W porównaniu z Pioneerem i NAD-em tylko NAD konkurował równorzędnie z CA.

Design jak i funkcjonalność sprawiły i,że wybrałem CA. Nie zawiodłem się. Wraz z wzmacniaczem z tej samej serii stworzyło się jak dla mnie całkiem synergiczne połączenie(wbrew opiniom na tym forum,że to nie ma prawa zagrać), scena szeroka wypełniona mnóstwem szczegółów,z delikatnymi i wyraźnymi wysokimi tonami jak i dość nisko schodzącym basem. Do muzyki elektronicznej i softrockowej nadaje się jak najbardziej.

Jedynym zauwazalnym minusem po ponad miesięcznym odsłuchu jest głośna praca szuflady przy otwieraniu i zamykaniu,aczkolwiek można się przyzwyczaić ;-)


wlod

Data dodania: 18 październik 2006

wlod

Data dodania: 18 październik 2006

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • przejrzystoœć, przestrzennoœć, stereofonia, budowa, cena, bardzo dobry pilot
  • brak wejscia słuchawkowego

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Audio Pomarańcza

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Po porównaniu z innymi CD z tego samego przedziału cenowego w zasadzie nie miałem wyboru.

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Rotel RCD02, NAD ( nie pamiętam jaki model), CA 640C Ver.1

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: preamp Vincent SA-31, Exposure 2010s

Opinia:

W moim systemie CA Azur 640C V2 sprawdza się jako uniwersalne żródło. Dla mnie najistotniejsze jest to że dżwięk jest zrównoważony. Wysokie tony sš we właciwym miejscu choć nigdy nie sš za ostre, dżwięk nie sprawia wrażenia jasnego. W zasadzie wszystkie pasma sš odtwarzane bardzo poprawnie. Wyjatkowa jest przestrzennoć oraz stereofonia. Dżwięk jest pełny, czytelny i nie męczšcy. Mam wrażnie że ten odtwarzacz przekazuje bardzo dużš iloć informacji i byc może przy zastosowaniu rozjaniajšcych przewodów mogłoby to doprowadzic do efektu wyostrzenia ewent. zamulenia. Malutki minusik dotyczy najniższych rejestrów (lekki niedobór). W moim systemie jednak problem tenj został wyleczony przez zastosowanie odpowiedzniego okablowania w tym przewodów sieciowych. Dynamika nie jest powalajaca ale wystarczajaca do odczucja satysfakcji z obcowania z muzykš. No i sprawy troche drugorzędne: bardzo solidna obudowa, bardzo dobry pilot, nic nie buczy.


yamen

Data dodania: 04 marzec 2006

yamen

Data dodania: 04 marzec 2006

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • - Znakomite wykonanie zarówno samego CD jak i pilota. - Szczegółowy i analityczny dźwięk - "Nie ma zmiłuj" dla źle nagranych płyt, ale chyba właśnie o to chodzi.
  • - nie nadaje się do ostrego roka - nie nadaje się do zestawów grających ostro i sucho

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: sprzęt posiadany kiedyś

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Dystrybutor

Ile zapłaciłeś/aś?: wypożyczony do odsłuchu

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: nie wybrałem, ale jest wart posłuchania

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: np. produkt roku 2005 H/K HD-970 przy tym CD to totalne nieporozumienie

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Odsłuchiwany na MF-X150 + C20

Opinia:

Budowa:

Tak jak napisałem znakomite wykonanie. Wiele modeli z wyższych półek może się schować pod tym względem. Zmodyfikowane wnętrze: nowy napęd, podwójne przetworniki, zmodyfikowany filtr sieciowy, trafo toroidalne.

 

Dźwięk:

Po podłączeniu do lekko ocieplonego toru efet więcej niż dobry. Niskoschodzący, raczej miękki (ale nie rozlazły), bardzo dobrze kontrolowany i lekko ocieplony bas. Średnica i góra bardzo szczegółowe np. wybrzmienia talerzy perkusji są rewelacyjne, długie i pełne. Dobrze nagranych płyt słucha się z niekłamaną przyjemnością. Wychodzi wtedy na jaw prawda o tym odtwarzaczu. Okazuje się że góra wcale nie jest nachalna, jest taka jaka powinna być. Jest to jednak miecz obosieczny. Trzeba bardzo uważnie dobierać pozostałe komponenty toru. Przy wzmacniaczu który gra ostro i sucho można uzyskać efekt odwrotny do zamierzonego. Wskazany jest przy tym CD lekko ocieplony tor, wtedy Azur pokaże na co go stać i dostarczy wiele przyjemności.




Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.