Autor: audiola
Data dodania: 10.09.2007 19:28 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
n/w |
| Minusy: |
n/w |
| Twoja opinia: |
Typowe firmowe brzmienie, niezmienne od lat dla tej firmy. Ten dzwiek sie lubi lub nienawidzi :)
Ja naleze do tej drugiej grupy. Glownie razi mnie w tym barwa jaka serwuje nam firma-ocenilbym ja jako plastikowa! Nie ma ona nic wspolnego z naturalnym dzwiekiem. Caly czas towarzyszy nam w kazdym zakresie pewne ocieplenie, ktore wg niektorych powoduje wyjatkowosc i magie tego wzmaka. Wzmak dobry dla kolumn latwych do napedzenia i wyjatkowo zimnych, byc moze b&w (chociaz dzwiek moze byc zmulony-wiadomo ze b&w potrzebuja wydajnych wzmakow, czyli nad c370 wskazany).
Dosc slaba selektywnosc instrumentow, pasmo rozmyte. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
nie kupilem |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
nie kupilem |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
nie kupilem |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
nie kupilem |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
nie kupilem |
^ do góry |
Autor: sieko
Data dodania: 20.10.2005 19:57 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
pilot do całego systemu nada, nisko zchodzący bas, ładny klasyczny wygląd |
| Minusy: |
jedna para zacisków głośnikowych, plasytkowa obudowa, kable sieciowy na stałe połączony ze wzmakiem |
| Twoja opinia: |
witam, 320bee sprzedałem po 4 miesiącach użytkowania, myślałem że sie rozbuja-jednak niestety. ale do rzeczy, bas nisko zchodził jednak brak kontroli, kiepska stereofonia i mało przejrzysta góra pomimo że głośniki mam jasne. Brzmiał w moim zestawie jak ciepłe kluchy, zamulony i bardzo wolny, brakowało mu szybkości, bardzo mała analityczność. Generalnie przereklamowany produkt według mnie, żałuje że nie wybrałem Azura 640, lepsza kontrola basu, przejżysta i czystasza góra, Odradzam chociaż pewnie z innymi głośnikami może zabrzmieć wciągająco i bardzo dobrze. KOnieczny odsłuch przed kupnem |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
luzka-tychy-BARDZO MIŁA OBSŁUGA POLECAM |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1300 -zbyt wiele |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
sam sie zastanawiam nad tym |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
azur 640A |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
głośniki ALE jordan entry 5 , źródło denon 1450R |
^ do góry |
Autor: houek
Data dodania: 02.09.2005 18:39 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
wygodna obsługa, niezła średnica,dość dynamiczny |
| Minusy: |
zapiaszczona góra pasma, niezbyt dobrze kontrolowany bas,brak wejścia phono, słaba stereofonia, wielki, nieporęczny pilot, niedostatki wykonania. |
| Twoja opinia: |
Nada kupiłem, bo trafiła się okazja za dobre pieniądze......słuchałem przed zakupem w sklepie z takimi samymi kolumnami z jakimi miał grać u mnie w domu ( AE AEGIS ONE ) Nie byłem zachwycony odsłucham, ale w porównaniu z CA i Harmanem Kardonem okazał się akceptowalny. Po kilkunastu dniach odsłuchu byłem już bardzo zmęczony słuchaniem do tego stopnia, że poważnie ograniczyłem sesje odsłuchowe. Grało to z cd NAD C521BEE. Więc moje odczucia: najbardziej mnie drażni prezencja góry pasma jaka oferuje NAD. Blachy perusyjne są zapiaszczone i nienaturalnie syczące, przez co męczą ( nie jest to kwestia felernego modelu tylko filozofii brzmienia firmy NAD, ponieważ słuchając 352 i 340 odniosłem to samo wrażenie ) Co do brzmienia blach to doskonale wiem jak powinny brzmieć, ponieważ jestem perkusistą i zajmuję się trochę realizacją dźwieku. Bas bardzo często się gubił, był mało konturowy. Dużym niedogodnieniem dla mnie był brak wejścia phono.....NAD życzy sobie ponad 300zł za przedwzmacniacz gramofonowy....
Kiepska stereofonia, nieprecyzyjny potencjometr balansu ( przy cichym słuchaniu jeden kanał dominował ), nieporęczny pilot i niedostatki w wykończeniu ( przy włączaniu w lewym kanale słychać było dość głośne "pyknięcie") dopełniły goryczy.
Na pocieszenie zostaje niezła średnica.......coż trochę mało, tym bardziej, że wzmacniacz w naszej skorumpowanej ( nie boję się użyć tego słowa ) prasie audio zdobył najwyższe noty. Pytam się za co??
Z drugiej strony konkurencja w tej cenie oferuje też niewiele. Jeśli ktoś ma 1500zł i chce mieć w domu niezły wzmak to tylko rynek sprzętu używanego wchodzi w grę.......sam się o tym przekonałem, niedawno kupiłem DENONa PMA 1500R, mającego 8 miesiecy w stanie idealnym za mniej niż pół ceny i...........to 3 klasy lepszy dźwięk niż C320bee, ale to już temat na inna recenzję. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
internet |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
900 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
sprzęt "na przeczekanie" |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z CA500, CA 540 Azur i reszta buzdzetówki |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Zestaw grał z: NAD C521BEE, AE AEGIS ONE, Audionova Phobos, Nakamichi |
^ do góry |
Autor: Tom V
Data dodania: 26.03.2005 14:10 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
bas, dynamika, równowaga, cena, uniwersalność |
| Minusy: |
kiepski przedwzmacniacz, jedna para zacisków głosnikowych, z daleka ciężko dostrzec poziom głośności |
| Twoja opinia: |
Sprzęt gra świetnie ale na gołej końcówce mocy, przedwzmacniacz upraszcza i zmienia brzmienie na klasyczny tranzystor, szaro, nijako, wszystko uproszczone.
Pozostałe zalety jak w innych opisach.
Pozdrawiam
Sorry nie mam czasu na więcej
Sprzęt gra świetnie ale na gołej końcówce mocy, przedwzmacniacz upraszcza i zmienia brzmienie na klasyczny tranzystor, szaro, nijako, wszystko uproszczone.
Pozostałe zalety jak w innych opisach.
Pozdrawiam
Sprzęt gra świetnie ale na gołej końcówce mocy, przedwzmacniacz upraszcza i zmienia brzmienie na klasyczny tranzystor, szaro, nijako, wszystko uproszczone.
Pozostałe zalety jak w innych opisach.
Pozdrawiam |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
tylko słuchałem w domu |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
piwo za wypożyczenie |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
kidyś miałem c320 |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
costom made |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
CD Technics tuning, kolumny costom made |
^ do góry |
Autor: theli28
Data dodania: 08.11.2004 16:21 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
wszystko oprócz tego co w minusach :)) |
| Minusy: |
nie nadaje się do nocnych odsłuchów, kilka uwag co do jakości wykonania |
| Twoja opinia: |
Dzięki uprzejmości kolegi miałem przyjemność posłuchania wzmaka przez weekend u siebie w domu, co zapewne jest lepszą miarą do oceny niż odsłuch w salonie.
NAD gra bardzo dobrze, zrównoważonym, dojrzałym dźwiękiem. Jest dynamiczny i zdecydowany. Spokojnie można słuchać \"czegoś mocniejszego\". Żaden z podzakresów się nie wybija, tworząc przy okazji całość. Wzmak ma przyzwoitą analityczność, natomiast w żadnym momencie nie męczy. Nie jest surowym sędzią dla muzyki - słuchałem średnio zrealizowanych płyt takich jak Primus \"Frizzle Fry\" (jasny, natarczywy dźwięk) czy Yes \"Relayer\" (słaba dynamika, dźwięk ogólnie zamulony) i powiem że słuchałem z przyjemnością! Primus o dziwo nabrał głębi, pojawiło się powietrze wokół instrumentów a ostra gitara Lera nieco złagodniała. Yes - pojawiła się dynamika, dźwięk stał się szybszy co nie każdy wzmacniacz potrafi przy tym albumie.
Generalnie Nad ma coś takiego jak głębie i potęgę dźwięku mimo skromnych 50W. Stereofonia nie powala jakimś wielkim oderwaniem się dźwieku od głosników czy zniknięciem kolumn ale to nie ten pułap cenowy. I tak jest dobrze, scena jest w miarę szeroka a co również ważne - panuje na niej porządek.
Bas - basu Nad ma dosyć. Naprawdę. Potrafi zejść głęboko, jest szybki, nigdy nie zajedzie na resztę pasma. Dwa zastrzeżenia:
- stopa traci na konturowości i może się zgubić gdy gramy muzykę z dużą ilością gitary basowej. Myślę jednak że w tym przedziale cenowej nie należy się spodziewać aż tak szczegółowej kontroli;
- bas się wywraca przy muzyce elektronicznej - mi to by jednak zwisało ponieważ takowej nie słucham i sprawdzałem tylko dla eksperymentu. Także wielbiciele jakiejś techniawy mogą dać sobie spokój i szukać czegoś innego. Przy tradycyjnych instrumentach o wywrotkach nie ma mowy.
Góra - jest :) Nie męczy, natomiast niczym szczególnym nie zwraca uwagi. Raczej obce są określenia typu perlista i dźwięczna.
Średnica - miód. Przejrzysta i głęboka.
Uwagi do solidności wykonania:
- przy włączaniu i wyłączaniu slychać \"pyknięcie\" w prawym kanale, to samo przy użyciu \"mute\";
- słabo gra przed godziną ósmą, poza tym przy ściszaniu, na naprawdę niskich poziomach głośności zanika dźwięk najpierw w lewym kanale i trzeba wyrównywać balansem - jak musicie słuchać cicho to lepiej kupić sobie od razu słuchawki.
- minimalnie słychać trafo - to ustaliłem dopiero w nocy i nie jest to wielka tragedia ale zawsze.
Może gdyby nie był chiński....... Tyle że wtedy cena pewnie byłaby wyższa.
Podsumowując - kulturalny wzmak, dysponujący ze wszech miar bardzo dobrym dźwiękiem - przy tej cenie oczywiście. Ocenę nieco zaniżają drobne potknięcia w wykonaniu. Niemniej jednak z czystym sumieniem polecam. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
a nie wiem gdzie kupiony |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
kolega zapłacił jakieś 1 400 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
? |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
? |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
creek a50, rotel rcd 02, nad 542, avance 509, 503, kefy seria Q. |
^ do góry |
Autor: ABUK
Data dodania: 27.07.2004 14:58 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
przy odpowiednim ustawieniu poziomu głosu dostarcza niesamowitych wrażeń z odłsuch, cena, neutralność, piękny bas |
| Minusy: |
słabo uwypukla szczegóły przy niskich głośnościach |
| Twoja opinia: |
Witam wsztskich forumowiczów.
Nadzsedł czas abym napisał kikla słów na temat wrażeń z odsłuchu mojego sprzętu.
Posiadane urządzenia to NAD320 BEE oraz Diamond 8.4.
Przesiadłem się ze starego Technicsa i to w dodatku z "kina domowego"
Moje wrażenia: Zestaw jest fajny gra cudnie ale tylko w niewielkim zakresie głośności. Przy niskich ustawieniach dziwięk jest przytłumiony nie słychać szczegółów a bas dudni. Przy przekręceniu gałki od 30 do 60 stopni jest miód dla uszu idealne proporcje przestrzeń, subtelny ale mocny bas, wysokie tony nie drażniące uszu poporostu cudo. Dalej zaczyna się zlewanie szczegółów, mało przyjemne dla ucha powstaje jeden zlewający się dźwięk |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Allegro |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1250 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Cena i neutralność dźwięku |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
wstyd się przyznać |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Posiadany zestaw:
Nad 320 BEE, Kolumny Diamond 8.4, CD Sony nie wiem jaki bo tabliczki z nazwami zatarte :) |
^ do góry |
Autor: theli28
Data dodania: 24.05.2004 10:22 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Cena, duża kultura dźwięku, średnica plus wysokie tony, neutralność |
| Minusy: |
Stereofonia, kontrola basu |
| Twoja opinia: |
Wzmak pracował razem z Avance Dana 509 oraz Rotel RCD-02.
Płytki: St. Germain "Tourist"; Rage Against The Machine - jedynka; King Crimson "Thrak"; Peter Gabriel "Passion".
Najpierw słuchałem Creek A50i (osobna recenzja w dziale Creek) i wrażenia tuż po podmianie na 320BEE:
- siadła stereofonia, pojawiają się kolumny w pomieszczeniu, dźwięk słabo odrywa się od głośnika. Płaska scena.
- kontrola basu - stał się bardziej ślamazarny.
i.... to tyle :) Reszta na bardzo podobnym poziomie i zważywszy na cenę obydwu urządzeń jestem zmuszony ocenic Nada (mimo ww. wad) na bardzo dobrze. W pierwszym momencie pomyslałem - "nie ma żadnej różnicy!"
Dobra dynamika sprawdzona na Rage Against The Machine, spokojnie wzmak się nadaje do ostrzejszej muzyki. Kulturalna średnica i wysokie tony. Neutralność na dobrym poziomie. Bas co najmniej poprawny, gdyby nie było porównania z Creekiem - conajmniej dobry. Pamiętajmy o cenie!
Generalnie - nie masz za dużo kasy, chcesz mieć swój pierwszy audiofilski klocek, masz pokój w którym Creek nie rozwinie skrzydeł - spokojnie polecam Nada. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Mega Hz Katowice |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
tylko słuchałem |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Creek A50i |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Avance Dana 509, Rotel RCD-02 |
^ do góry |
