NAD C 370

Opinia: Raczej po ciepłej stronie, wystarczająco mocy dla większości kolumn, nie boi się niższych impedancji. Dobrze zgrywa się z ostrzej brzmiącymi kolumnami ze stajni B&W czy Focala. Niestety sam projekt oraz wykonanie tego modelu woła o pomstę do nieba, wzmacniacz korzysta z najtańszych, najgorszych Chińskich elektrolitów w dodatku umieszczonych złych miejscach jak np. dotykając radiatorów stabilizatorów napięcia powodując przedwczesne wysychanie oraz brum lub trzaski z kolumn. Zdecydowanie najbardziej idiotycznym pomysłem są zamknięte moduły "Class A" w puszkach w których oprócz tranzystorów ukryte są takie same, chińskie elektrolity. Mój egzemplarz C370 niestety skończył na śmietniku, po wymianie ponad 30 elektrlitów i poprawieniu dziesiątek zimnych lutów poddałem się i na dobre zakończyłem przygodę z firmą NAD. Następca, C372 również dzieli problemy C370, praktyczna żywotność takiej integry to przy częstym użytku 5, może 10 lat. Polecam omijać te modele.

Opinia:

Dobry mocny wzmacniacz, urzekające wokale (Tracy Chapman przekonała mnie do kupna tego wzmaka;).

Mocy aż nadto, gałka wzmocnienia nigdy jeszcze nie powędrowała dalej niż do godz 12. Wzmacniacz ten w moim odczuciu gra dosyć neutralnie z trochę wysuniętą średnicą, nie wiem skąd są te zarzuty o wszechpotężnym basie, bas jest owszem, szybki precyzyjny, i zawsze tam gdzie powinien być. Przyznam nawet, że w kawałkach akustycznych niskie tony giną czasem pod natłokiem średnicy w której dzieje się bardzo dużo. Wzmacniacz gra szeroko, bardzo przestrzennie, kreuje fajną scenkę. Nie ma mowy o "ścianie dźwięku", każdy dźwięk ma swoje miejsce i nic się nie zlewa w bryłę,(bardzo selektywne granie). W środku jest zbudowany rewelacyjnie, solidne komponenty symetryczna budowa, duże odlewane radiatory za tę cenę naprawdę super. Dużo wyjść liniowych wszystkie pozłacane, posada dwa wyjścia przedwzmacniacza i może pracować jako końcówka mocy (nieźle się wtedy grzeje), tylko zworki łączące preamp i wzmacniacz są marnej jakości. Jedynie wygląd zewnętrzny trochę nudny, ale cóż takie już są te szare nady:)

Ostatnio lekko go "odświeżyłem" poprzez regulacje biasu, prądów spoczynkowych i wydajności prądowej (zabieg ten polecam posiadaczom nadów, wzmaki mają wejścia na pinki co zdecydowanie ułatwia "serwisowanie" wzmacniacza zgodnie z wartościami z instrukcji).

Opinia:

Dwa lata mieliłem różne wzmacniacze w przedziale do 7000 zł[oczywiście używane] i bylem coraz bardziej zniechęcony gdyż nie mogłem trafić w swój gust.

Całkiem przypadkiem i po okazjonalnej cenie zakupiłem używanego Nad-a C 370 miał już oczywiście swoje lata ale stan techniczny oraz wizualny był niezły.Miał już wstawione porządne gniazdo sieciowe bodajże Furutecha.Po pierwszym podłączeniu zawsze sprawdzam czy transformator nie buczy oraz czy kolumny nie syczą[głośniki wysokotonowe] gdyż to dla mnie dyskwalifikuje sprzęt.A tu okazało sie ,że w 95% jest cisza.Dźwięk,który usłyszałem zadowolił mnie od pierwszych minut a z czasem było i jest coraz lepiej.Zmieniałem płyty i za każdym razem cieszyłem sie jak dziecko z tego co słyszałem.

Namacalność średnicy co daje fantastyczny wokal,głębia,stereofonia plusy mozna tylko mnożyć.Dynamika i prąd powodują,że jest to wzmacniacz,który po prostu gra bez żadnej zadyszki,trudne kolumny to dla niego bułka z masłem.Gra jak rasowa integra zza oceanu bez kompleksów,każdy niuans podany jest dosłownie jak na talerzu.Podoba mi sie nawet pilot!Myslę,że mam spokój na dłuższy czas,gdyż nie wiem co może zagrać lepiej w tym pułapie cenowym.

Opinia:

Jakbym miał ocenić ten model jako nowy na podstawie jakość/cena to wypadłby mizernie- 3 tys wyrzucone w błoto. Jako używany za pół ceny ujdzie w tłumie. Wygląd-czasy się zmieniają, a Nad stoi w miejscu, nadal ten plastikowaty wygląd. Najwidoczniej mają w d... mniej zamożnych i nie wysilają się z desginem dla tej grupy klientów. Co innego modele z wyższej półki typu M3 lub S300 - tam widać postęp i jest na czym oko zawiesić. Ale mniejsza z wyglądem-to ma grać!:)

Ale nic z tego! To idealny przykład przerostu formy nad treścią. Wielkie pudło, wielka moc i ...wielka kupa :) Wzmak zamula na niskich poziomach głośności, rozkręca się nieco ok. godz 12 , ale wtedy jest już za głośno. Dla mnie wzmak ma grać na godz. 9! Ten klocek nie poradzi sobie z trudnymi kolumnami,mnóstwo innych wzmaków o mocy połowę mniejszej rozjedzie tego plastika. Dźwięk to typowa szkoła ze stajni Nad-jeśli ktoś słuchał jakiegoś niższego modelu lub starszego to wie o co chodzi. Dla mnie to szkoła nienaturalnego dźwięku! Góra schowana, średnica zajechana basem, bas rozlazły, powolny. Często się mówi, że coś gra tak jak wygląda-a gra to dźwiękiem miłym, ciepłym, obszernym, ZAPIASZCZONYM i PLASTIKOWATYM !!!

Chcecie ciepła i naturalności-kupcie Musicala, chcecie miłego dźwięku-kupcie jakiegoś Marantza lub Luxmana, chcecie plastikowego dźwięku-kupcie NADA :)

Dźwięk Nada to jakies wynaturzenie, zboczenie, pseudo naturalność.

Może niektórzy tego nie czują, niektórym się to podoba, ale mnie osobiście ten dźwięk tak samo odpycha jak np. szkoła brzmienia B&W. Ogólnie dźwięk jak dla mnie był dość szary, nie wiem skąd u poprzednika przejawy rozjaśnienia :)

Po tym modelu miałem starego luxmana za 1/3 ceny tego używanego nada-luxman był lepszy, od Luxmana z kolei lepszy był Rotel, ale to juz opowieść na inna reckę :)

Model nowszy c372-tam to przesadzili z basem totalnie. Jeśli jakieś kolumny mają dużo basu to z Nadem będzie całe pasmo pokryte dołem.

Jak dla mnie ten klocek jest wart 800-1000zł od biedy i to dla fanów firmowego brzmienia.

Moja ocena końcowa dotyczy wartości za używke-jakbym miał ocenić nówke, to bym nie dał ani jednej gwiazdki :)

Opinia:

NADa kupiłem okazyjnie z drugiej ręki za 1300zł w stanie perfekt. Za tą cenę to jest totalna rewelacja, ale bede pisał z punktu widzenia jego realnej ceny czyli ok 1900zł (za tyle poszedł 08.2006)

 

Jest to wzmacniacz reprezentujący typową NADowską szkołę brzmienia - gra dość jasną i zdecydowaną średnicą z dźwięczną górą. Kreuje bardzo ładną przestrzeń. Idzie o krok dalej od mniejszych C320 i 350 - dodaje do tego wszystkiego znakomicie kontrolowany, zdecydowany bas z niezłym wykopem. Aczkolwiek równowaga tonalna nadal przesunieta jest trochę w górę. Pod wzgledem kontroli potrafi poradzić sobie nawet z bardzo trudnymi kolumnami (np Jamo 507 czy DIY na SLS-8) jednak mnie troszkę zawiódł mocowo. Wydaje sie że przy deklarowanej mocy 2x120W(8ohm) powinien zagrać głośniej i potężniej niż Pass 5... ale jednak tak się nie stało. Generalnie kręcenie gałką od godziny 12 w górę niewiele już zmienia (niezależnie od położenia przełącznika softclippingu)

 

Jeszcze z wad... czasami potrafi byc męczący swoja ogólną jasnością. Dodatkowo u mnie potencjometr przy bardzo niskich poziomach delikatnie faworyzował 1 kanał.

Opinia:

Wykonanie i wygląd – rzecz gustu.

Natomiast mogę wrzucić kilka spostrzeżeń użytkownika;

- zaciski głośnikowe

powinno się pomyśleć o zmianie tego plastiku na coś bardziej odpowiedniego(niestety w serii ..2 nadal nic w tym kierunku nie zrobiono)a i samo ich mocowanie nadaje się do poprawy , przy wymianie bananów czuć jak zaciski wginają się do środka

– to taki ogólny zarzut ;)

wiem że w takiej klasie sprzętu podstawowym priorytetem jest oszczędność ,ale warto by bardziej przesiewać elementy mocowane w „skrzynce” po półtora roku poten. głośn. zaczął mi trzeszczeć ,oczywiście kontakt p załatwił sprawę natychmiast ,ale po co stresować użytkownika

– jeśli ktoś chce się słuchać cicho muzyki i cieszyć się dźwiękiem niech sobie odpuści ten klocek. Dlaczego?

primo - dokładne ustawienie głośności(zwłaszcza niskie)pilotem jest dość wkurzające

secundo – ten wzmak nie gra do godziny 9 ,a pełnie swych możliwości pokazuje od mniej więcej 9.30 ,a nie ukrywam ze w przeciętnym pokoju koło 20m2 to już cicho nie jest i myślę sobie że w blokowisku po północy odsłuch skończył by się szybko – linczem „melomana”.

To wszystko co wyszło mi w tym „krótkim” okresie odsłuchowym , a dalej....

jest tylko lepiej.

 

Nie ma co kryć ,ale cokolwiek się powie o tym urządzeniu trzeba stwierdzić ze jest to klocuszek bardzo muzykalny ,wszystko podaje jak trzeba(czytaj żaden z zakresów nie wychyla się przed szereg) ,a dźwięk zapewnia pozytywne doznania nawet w trakcie długich sesji –wiem wszyscy to piszą ,ale proszę mi wierzyć ;)

oczywiście na pewno warto pomyśleć nad resztą toru bo przecież naukowo dowiedzione jest , że wszystko można spi.... ć .

bas jest duży ,ale dość dobrze kontrolowany, kiedy trzeba sprężysty i konturowy np.2 kawałek – companion - barberowej , a z kolei z drugiej strony mocny i zdecydowany np. w rockowej klasyce live in rooseland –muła- czy fragile yesów ,choć też momentami potrafi się poluzować i trafiamy w „bagienko” ale akurat to jest wynik beznadziejnie zrealizowanych nagrań. Trzeba przyznać że wszelkiego rodzaju rocki i gatunki pokrewne to żywioł tego urządzenia i pewnie mają na to wpływ nie małe możliwości dynamiczne.

Wokale brzmią z pełna swobodą i realizmem i nie ważne czy to f. sinatra śpiewa w klubie. czy j.j cale raczy nas muzyką ze studia a kurt c. drze się na nas w jakieś sal gimnastycznej, ważne jest to że dostajemy pełne spektrum emocji w głosie wykonawcy.

Co do sceny to jest ona duża zwłaszcza głębia ,choć niekiedy w ostrzejszych kawałkach wydaje się ze główny nacisk kładzie się na pierwszy plan, ale w muzyce kameralnej wszystko już jest na miejscu.

No i góra ,cóż gdybym musiał coś poprawić to właśnie ten zakres wydaje się troszkę przygaszona , stąd wrażenie że mikrodetalą brak trochę konturu, ale jak zaznaczyłem na początku ,sytuacja zmienia się znacznie in plus gdy wolume trafia przynajmniej na 9.30 wtedy cała góra nabiera powietrza i barw, polecam j.butlera -attitiude –wiele się tam dzieje.

Sumując:

„konserwa” co najmniej wybuchowa sprawdzająca się przy ostrzejszym łomocie ale i nie stroniąca od bardziej stonowanych klimatów.