Wuelem

Ciekawy wpis, ciekawy głos. Dzięki. Do jednego tak tylko zapytam... W kinie kiedyś byłeś? Obraz jest miękki, łagodny, zniuansowany. Nigdy kontrastowy ani krawędziowy. To jak porównywać projektor do TV. Może dlatego, że miałem do filmów projektor, to dla mnie jasna jest przewaga IPS nad VA. W MUZYCE dąży się do jakości z KONCERTU. W OBRAZIE dąży się do jakości KINOWEJ. Los się zaśmiał, że ludzie w domu wolą cukierkowy obraz. Bo mniejszy i lepiej widać wtedy.

Tak samo miałem z VA od Sony. Po zmianie na Panasonica z IPS - najszczęśliwszy dzień w życiu!

Też uważam, że VA nie ma po co kupować : -) Mało ważny jest kontrast - ważniejsze są naturalne kolory. Dlatego tzw. obraz kinowy jest w cenie. Łagodny, miły, odprężający - piękny! Takie cechy się wiążą z IPS. Takim cechom przeczy VA.

Całkowicie inne ma przekonanie, bo... Technologia powstająca dla TV powstaje zasadniczo dla zwykłych ludzi. Takich, wydających na niego 2500 - 3000 zł. Nie ma sensu porównywać samochodów sportowych (czyli najdroższych), gdy ludzie zasadniczo kupują auta miejskie. Tak więc technologia VA zatriumfowała tylko dlatego, że towarzyszyła przejściu na płaskie ekrany. Dlatego ludzie kiedyś wybaczali jej słabości (po wycofaniu kineskopowych TV w sumie nie mieli wyboru...), a potem producenci stwierdzili, że skoro ludzie takie kupują, to można przy tym trwać. DO czasu aż pojawiła się technologia IPS (ogólnie droższa), która od startu była traktowana jako ta lepsza (np. słynne TV Pioneera). Potem, ponieważ kilku dużych producentów wolało wydawać na marketing niż droższą technologię, rynek "łyknął" bajkę o wysokiej jakości VA. Bo czerń itd., tak jakby na IPS-ie nie było czerni na ekranie. A jakoś przemilcza się, że w zaciemnionych scenach VA w zasadzie nadaje się tylko do wyłączenia. Ale w sklepie obrazy prezentacyjne są jasne. I mocno nasycone. Żeby przypadkiem te wady VA nie wyszły przed oczy. Dla mnie ten podlinkowany artykuł to dawanie dupy przez autora poprzez pisanie na zlecenie. Wiadomo, że na takim portalu nie ma artykułów pisanych bezinteresownie, każdy jest reklamą. Ale tu mamy dodatkowo wprowadzenie czytelników w błąd. Powtórzę, to podstawowy segment decyduje o tym, czy sprzęt warto kupić. Bo dla tych mniej zamożnych ludzi dobry zakup znaczy relatywnie więcej. Oni za 2 lata nie kupią następnego telewizora. Oni nie gonią za nowinkami. Z szacunku należałoby napisać, że IPS jest lepszy : -)

Problem w tym, że branża i środowisko recenzenckie postanowiło obrzydzić IPS-y ludziom. To przykład artykułu: [Ukryta Zawartość] Ale wystarczy przeczytać komentarze pod takim artykułem, żeby zacząć prawidłowo (czyli samemu) myśleć...

To zdanie ma bronić jakości Sennheisera czy pokazywać jego przeciętność na tle innych?

Jakie pytania?

Ty umiesz coś o audio, czy tylko umiesz się ośmieszać? Proste, bo jak tor jest przezroczysty, to niczego nie maskuje. Wszystko łatwo jest wysłyszeć. Muzyka na żywo taka jest - brzmi różnie, ale słychać wszystko bez wysiłku. Monitor na basie nawet nie tyle brzmi źle, ile... w ogóle nie brzmi 🙂 Ale jak komuś to wystarcza, albo tego potrzeba...

To oznacza małą obudowę kolumny i mały głośnik dla niskich tonów. Przy kumulacji energii kompresja cieplna będzie tak duża, że uzyskamy co najwyżej efekty z dawnego Tonsilu, czyli zacznie charczeć i zniekształcać. Nie, spojrzenie realne na rzeczywistość. Monitor nie osiąga dużych głośności bez zniekształceń. W ogóle duże głośności mogą go... zepsuć. A duże kolumny nie po to są, żeby je maltretować decybelami, tylko żeby grały równo i swobodnie w zakresie, w jakim chcemy ich słuchać. Mały głośnik to mały magnes, więc nawet przyspieszenie membrany w monitorze jest zwykle niewystarczające, nie mówiąc o objętości powietrza przepychanego przez membranę. Dla uzyskania efektu ściany dźwięku potrzeba tego powietrza sporo. Monitor tu się poddaje bez walki. Nagrywa, tylko skąd ty możesz to wiedzieć... Co innego koncert live, tam dla bezpieczeństwa sprzętu odcina się wszystko poniżej 40 Hz. Ale płyta i domowy odsłuch zasługują na coś więcej, niż monitorowe pasmo. Nawet w metalu są syntezatory, które schodzą jak nisko chcą. Fan metalu, co metalu nie słyszał. Słusznie, jako znawca muzyki powinieneś zmienić forum. Tam można dyskutować bez argumentów. 🙂

SPL monitora jest fantastyczny i BRAK najniższego basu tworzy odpowiednią przestrzeń i podstawę, żeby wszystko w środku znalazło swobodnie swoje miejsca... Tak, i potem budzik zadzwonił i koncert się skończył. Posłuchaj porządnego zestawienia, bo napisałem: Dajesz tego dowód. W sumie - dziękuję Ci 🙂

Proste - maksymalnie przezroczysty tor. A tu kolega z suwakami chce... zasuwać. Nie, nie, nie. Sprzęt to twór techniczny. Mówimy o kolumnach (i słuchawkach trochę), a nie jakichś chorobach uszu i słyszenia. *** Jak wejdziesz z BARDZO głośnego pomieszczenia i wtedy dźwięk wydaje się cichy, to bądź pewien że jest DOŚĆ głośny. A o tym, że jest jednak GŁOŚNY powie ci ktoś, kto wszedł z Tobą z pomieszczenia bardzo cichego. Zwykły człowiek nie ma punktów odniesienia lub bardzo słabe - dlatego neutralność to sprawa techniki. A te parametry i cechy dźwięku można doskonale oceniać wg sprawdzonych kryteriów. Słuchawki czy kolumny wymagające korekty są NIEUDANE. Kropka I na akustykę niech nikt nie zwala, bo ocena kolumn czy są dobre jest we właściwych warunkach. Znowu, mówimy o sprzęcie jako takim, a nie czy ktoś słucha na plaży i mu szum morza przeszkadza, czy sąsiad robi pranie i musi podgłośnić, bo mało słyszy w tej chwili ze swojego metalu. Nie ma jak się podoba, jeśli posuwany się do znawstwa rzeczy. Samochodem też można jeździć do tyłu, ale nie po to on zasadniczo jest.

Nie popieram takiego podejścia. Jeśli w przypadku kolumn wprowadzanie korekcji własnych ma NIE BYĆ korzystne (treble i bass wyleciały z purystycznych konstrukcji wzmacniaczy, lampowe w ogóle są bez tego), to nie widzę wytłumaczenia dla wyjątku dla słuchawek. Trzeba wyprodukować / kupić odpowiednie na starcie. A kiepskie oceniać negatywnie i to ogłaszać. Inne warunki pracy dla SŁUCHAWEK i KOLUMN nie usprawiedliwiają ich braku konstrukcyjnego przygotowania do wiadomego sposobu używania. Czyli: NIE. Nie mamy słuchać własnych realizacji muzyki, tylko to, co dostarcza nośnik lub streaming. Najlepiej w metalu "zdjąć" z nagrania stopę i gitarę basową (przez np. słuchanie na skromnych monitorkach) i można twierdzić, że tak super słychać tę muzę. - Absurd? - No tak, absurd. Nie inaczej jest z dowaleniem czegoś, bo sprzęt nie przenosi czy nie daje rady. Ten sam absurd.

Nie na każdych dobrze będzie się słuchać metalu. Np. Sennheiser 800-tki otwarte nie bardzo się spiszą. Właśnie słuchawki są profilowane przez producenta, dlatego niektóre można dobrać pod taki gatunek muzyki. I do kształtowania równowagi między wysokimi i niskimi tonami służy wskazany SONIC MAXIMIZER - gdy chcemy "stworzyć" kolumny odpowiednie do metalu. Słuchawki dają wrażenie bliskości źródeł, co jest dobre głównie dla wokalu, ale metal z dobrych kolumn będzie brzmiał ciekawiej, bo wszystkie elementy nabiorą proporcji i masy (w słuchawkach te na skraju panoramy stereo - często lokowane są tam gitary - brzmią cieniutko i tej cechy słuchawek się nie zmieni, bo muzyka nie była kiedyś miksowana do odsłuchu słuchawkowego). Także najpierw trzeba dobrać właściwy materiał testowy, żeby kupować kolumny (czy słuchawki) do metalu.

Kup dowolne plus BBE SONIC MAXIMIZER w wersji konsumenckiej. Żadne monitory nie nadają się do metalu, bo mają za niski SPL oraz za wąskie pasmo w dół. A te wyjątki które są, będziesz szukał na rynku wtórnym latami. Na tym powyższym każda kolumna skorzysta, ucho ma tę cechę, że bardzo łatwo przyzwyczaja się do obszerniejszego, niższego, bogatszego dźwięku. Dlatego radiowcy sztucznie obniżają tembr swojego głosu, a DJ-e przepuszczają głos przez maszynkę, żeby nabrał głębokości i wibracji. Nawet pijani ludzie na zabawie taki bardziej akceptują, więc i fani metalu. Wykonawcy tej muzyki zresztą też specjalnie charczą nisko. I wszystko pasuje. Raptem parę stówek i masz gwarantowany efekt. Nowa kolumna ze starej - lepsza niż każda nowa. Oczywiście wersję studyjną też możesz kupić, ale wtedy z kabelkami i podłączeniem trzeba sobie poradzić. Dlatego zalecam wersję z cinch i do tego te "skrzynki" cywilne są niewielkie.

Na to można spojrzeć jeszcze w jeden sposób. Przy korzystaniu z aktywności i odcięciu (tu:) AURY powyżej częstotliwości strojenia BR (a tak będzie zawsze), chyba można potraktować taki monitor jak zamknięty. Bo tunel z otworem nie ma wtedy nic do roboty. Natomiast "kolumna" sub-woofera jest zawsze OZ (zamknięta z każdej strony: z góry i z dołu głośnikami). Czyli aktywność jakby przemieniała wrodzone cechy konstrukcji lub... dopiero ona łączyła korzyści.