„Mamy XXI wiek, a korzystamy tylko z 5 procent dźwięku, który mieliśmy w 1978 roku”.

Jest dużo prawdy w powyższych wnioskach ale fakty są takie że dziś cały świat jest cyfrowy i nie ma od tego odwrotu.

Studia nagrań wszystko realizują cyfrowo, mają tylko cyfrowy zapis, coraz częściej nawet cyfrowe wzmacniacza, stoły mikserskie,a potem

i tak wszystko jest obrabiane w komputerach.

Stare analogowe taśmy matki są systematycznie przetwarzane na cyfrowy zapis żeby przetrwały na przyszłość bo wszystko analogowe ulega degradacji i niszczy

się od samego upływu czasu.

Nawet współczesne płyty vinylowe są nagrywane z cyfrowych "matek" o czym nieliczni fani czarnych płyt wiedzą a może udają że nie wiedzą bo nie chcą się z tym pogodzić.

Problem w tym jaki ten cyfrowy zapis jest bo mp3 to faktycznie dziadostwo.

Zwykły zapis na CD 16/44 jest znacznie lepszy a studyjny 24/96 jeszcze lepszy.

Nie ma innej drogi, jest tylko droga cyfrowa pytanie tylko którym pasem pojedziemy.

Najlepiej tym gdzie informacji cyfrowych jest więcej przez co można nimi dokładniej i lepiej opisać otaczający nas świat.

Jest dużo prawdy w powyższych wnioskach ale fakty są takie że dziś cały świat jest cyfrowy i nie ma od tego odwrotu.

Studia nagrań wszystko realizują cyfrowo, mają tylko cyfrowy zapis, coraz częściej nawet cyfrowe wzmacniacza, stoły mikserskie,a potem

i tak wszystko jest obrabiane w komputerach.

Stare analogowe taśmy matki są systematycznie przetwarzane na cyfrowy zapis żeby przetrwały na przyszłość bo wszystko analogowe ulega degradacji i niszczy

się od samego upływu czasu.

Nawet współczesne płyty vinylowe są nagrywane z cyfrowych "matek" o czym nieliczni fani czarnych płyt wiedzą a może udają że nie wiedzą bo nie chcą się z tym pogodzić.

Problem w tym jaki ten cyfrowy zapis jest bo mp3 to faktycznie dziadostwo.

Zwykły zapis na CD 16/44 jest znacznie lepszy a studyjny 24/96 jeszcze lepszy.

Nie ma innej drogi, jest tylko droga cyfrowa pytanie tylko którym pasem pojedziemy.

Najlepiej tym gdzie informacji cyfrowych jest więcej przez co można nimi dokładniej i lepiej opisać otaczający nas świat.

Przecież to jest akcja marketingowa Hifimana...

Przecież to jest akcja marketingowa Hifimana...

To HiFiman nie będzie odtwarzał muzyki z cyfry? Marzenie ściętej głowy. Nie ma innej opcji.

To HiFiman nie będzie odtwarzał muzyki z cyfry? Marzenie ściętej głowy. Nie ma innej opcji.

Przepraszam , a te utwory na Youtube do których są linki na stronie ratujmuzykę to w jakim formacie są ? Coś mi tutaj straszną hipokryzją śmierdzi.

Przepraszam , a te utwory na Youtube do których są linki na stronie ratujmuzykę to w jakim formacie są ? Coś mi tutaj straszną hipokryzją śmierdzi.

Dokładnie to samo pomyślałem.

Dokładnie to samo pomyślałem.

Przecież to jest akcja marketingowa Hifimana...

Raczej PRowo-edukacyjna. Nie ma tam reklam sprzętu HiFiMANa, jest dużo ciekawych treści, które w żaden sposób nie dotyczą produktów HiFiMANa.

To HiFiman nie będzie odtwarzał muzyki z cyfry? Marzenie ściętej głowy. Nie ma innej opcji.

myślę, że trochę się niezrozumieliśmy. Nikt nie napisał, że HiFiMAN jest uprzedzony do źródeł cyfrowych. Chodzi o niską jakość muzyki cyfrowej skompresowanej i promocję formatów bezstratnych.

Przepraszam , a te utwory na Youtube do których są linki na stronie ratujmuzykę to w jakim formacie są ? Coś mi tutaj straszną hipokryzją śmierdzi.

Chętnie zamieścimy linki do tych utworów w jakości HD - proszę o wskazanie strony źródłowej.

Przecież to jest akcja marketingowa Hifimana...

Raczej PRowo-edukacyjna. Nie ma tam reklam sprzętu HiFiMANa, jest dużo ciekawych treści, które w żaden sposób nie dotyczą produktów HiFiMANa.

To HiFiman nie będzie odtwarzał muzyki z cyfry? Marzenie ściętej głowy. Nie ma innej opcji.

myślę, że trochę się niezrozumieliśmy. Nikt nie napisał, że HiFiMAN jest uprzedzony do źródeł cyfrowych. Chodzi o niską jakość muzyki cyfrowej skompresowanej i promocję formatów bezstratnych.

Przepraszam , a te utwory na Youtube do których są linki na stronie ratujmuzykę to w jakim formacie są ? Coś mi tutaj straszną hipokryzją śmierdzi.

Chętnie zamieścimy linki do tych utworów w jakości HD - proszę o wskazanie strony źródłowej.

mp3 to nie jest format bezstratny tylko właśnie stratny stąd jego kiepska jakość w miarę zwiększania kompresji.

Jedynie mp3-320kb brzmi przyzwoicie ale daleko mu do dobrego "grania" na domowym sprzęcie.

mp3 to nie jest format bezstratny tylko właśnie stratny stąd jego kiepska jakość w miarę zwiększania kompresji.

Jedynie mp3-320kb brzmi przyzwoicie ale daleko mu do dobrego "grania" na domowym sprzęcie.

dlatego napisaliśmy na stronie, że warto zrezygnować z MP3 na rzecz FLAC :)

dlatego napisaliśmy na stronie, że warto zrezygnować z MP3 na rzecz FLAC :)

Chciałbym tylko zauważyć że oversampling i zwiększanie amplitudy z 16 do 20 bitów to zupełnie co innego. W jednym i w drugim przypadku wprawdzie dodawana są albo dodatkowe próbki w dziedzinie czasu albo dodatkowe bity ale tak naprawdę to nic do sygnału analogowego nie jest dodawane a wręcz przeciwnie usuwane są harmoniczne które w sygnale analogowym nie występują przy pomocy aproksymacji dodatkowej informacji. Poza tym nic nie stoi na przeszkodzie za tanim przetwornikiem CA zastosować strome filtry analogowe mimo zastosowania oversamplingu. Co do dodatkowych czterech bitów to nie jestem sobie wstanie wyobrazić jak miałyby one zaszkodzić gdy ostatni bit przetwarzany by był jako prostokąt co związane byłoby z bardzo dużą zawartością harmonicznych które w oryginalnym sygnale nie ma. Przy pomocy dodatkowych czterech bitów są one w znacznym stopniu usuwane. Twierdzenie że sygnał 20 bitowy wytworzony z sygnału 16 bitowego przy pomocy aproksymacji jest gorszym sygnałem od sygnału 16 bitowego jest po prostu twierdzeniem kuriozalnym. Sygnał tak poprawiony jest dokładnie tym samym co sygnał 16 bitowy tylko pozbawiony w znacznym stopniu szumu kwantyzacji dla ostatniego bitu.

Chciałbym tylko zauważyć że oversampling i zwiększanie amplitudy z 16 do 20 bitów to zupełnie co innego. W jednym i w drugim przypadku wprawdzie dodawana są albo dodatkowe próbki w dziedzinie czasu albo dodatkowe bity ale tak naprawdę to nic do sygnału analogowego nie jest dodawane a wręcz przeciwnie usuwane są harmoniczne które w sygnale analogowym nie występują przy pomocy aproksymacji dodatkowej informacji. Poza tym nic nie stoi na przeszkodzie za tanim przetwornikiem CA zastosować strome filtry analogowe mimo zastosowania oversamplingu. Co do dodatkowych czterech bitów to nie jestem sobie wstanie wyobrazić jak miałyby one zaszkodzić gdy ostatni bit przetwarzany by był jako prostokąt co związane byłoby z bardzo dużą zawartością harmonicznych które w oryginalnym sygnale nie ma. Przy pomocy dodatkowych czterech bitów są one w znacznym stopniu usuwane. Twierdzenie że sygnał 20 bitowy wytworzony z sygnału 16 bitowego przy pomocy aproksymacji jest gorszym sygnałem od sygnału 16 bitowego jest po prostu twierdzeniem kuriozalnym. Sygnał tak poprawiony jest dokładnie tym samym co sygnał 16 bitowy tylko pozbawiony w znacznym stopniu szumu kwantyzacji dla ostatniego bitu.

KrzysiekA - chętnie zamieścimy na ratujmuzyke.pl Twoją polemikę, jeśli masz ochotę nasmarować cały artykuł.

KrzysiekA - chętnie zamieścimy na ratujmuzyke.pl Twoją polemikę, jeśli masz ochotę nasmarować cały artykuł.

Przecież to jest akcja marketingowa Hifimana...

Nawet jeśli jest to akcja marketingowa to cel szczytny

Przecież to jest akcja marketingowa Hifimana...

Nawet jeśli jest to akcja marketingowa to cel szczytny