B-Tech - xa23 0M5

Muszę powiedzieć,że kabelek ten bardzo mnie zaskoczył na plus nie sądziłem,ze w tak śmiesznej cenie można zrobić coś, co nie będzie ranić mojego słuchu i przyznam się szczerze trafił on w mój gust.Większość kabli w wyższej cenie nie posiada takich walorów jak B-tech,kabel zdaje się grać dźwiękiem ,który zbytnio nie odbiega od neutralności,jedynie wyczuwalne jest lekkie wygładzenie pasma ,pomimo tego wysokie są świetnie nakreślone,czuje się przy tym wybrzmienia blach i dużo,dużo informacji ,które umykają przy droższych kablach. Bas jest bardzo dobry , nie posiada on zbędnego podrasowania na które cierpią nawet dr kabelki z wyższej półki, zatem kontrola jest znakomita ,nigdy nie wchodzi w zbędne rezonanse i jest trzymany w ryzach. Oczywiście w kategoriach absolutnych daje się odczuć nie tyle jego brak wypełnienia ,bo stara się on być zawsze obecny''mruczy''a jego śladowe nachodzenie na średni zakres. Stereofonia na pięć z plusem.

Uważam,że B-tech xa23 jest znakomitą propozycją dla początkujących i nie tylko, dodatkowo jego cena jest tak śmieszna ,że chyba za to można zapędzić tylko trampki chińskie na bazarze.

Mam dość podobne spostrzeżenia dotyczące dźwięku tego kabelka, jak w opinii poniżej, jednak diametralnie inne odczucia (mimo, że źródło to samo - Denon DCD-485, tyle że bez bufora lampowego, dodatkowo też porównywałem ten kabel z interkonektem sporządzonym z profesjonalnego kabla mikrofonowego). Dźwięk jest bardzo szczegółowy i przestrzenny, jednak nie zgadzam się, że metaliczny - może tylko nieco osuszony. Przestrzeń absolutnie nie jest sztucznie nadmuchana, jest po prostu świetnie zdefiniowana zarówno wszerz, jak i wgłąb - same zalety. Góra i średnica lekko odchudzone, ale bardzo zróżnicowane. Zauważalne lekkie osłąbienie basu może wynikać tez z faktu, że jest on po prostu świetnie kontrolowany i nie wlecze się za resztą podzakresów. Słucham głownie jazzu zarówno akustycznego, jak i elektrycznego - XA23 sprawuje się świetnie w obu przypadkach. W porównaniu z B-tech XA23 posiadany też przeze mnie IC na bazie profesjonalnego kabla mikrofonowego Audio Techniki przesadnie wyolbrzymiał bas - był on podzakresem dominującym i słabo kontrolowanym, góra i srednica zubożone i jednostajne, ogólne zmulenie dźwięku (pozornie lepsze wypełnienie niż XA23 - ale po dłuższym odsłuchu odbierałem to jako sztuczne pogrubienie dźwięków), wąska scena, brak mikrodetali.

Reasumując - B-Tech XA23 to świetny interkonekt za niewielkie pieniądze dla osób lubiących szczegółowe, jasne brzmienie. Posiadałem kiedyś kierunkowy IC Audioquest Jade (ok. 130 zł/0,5 metra) - sprzedałem go, bo był za krótki - XA23 w niczym mu nie ustępuje, a nawet ma bardziej wyrównane brzmienie (Jade miał wyraźne podbicie na granicy góra/średnica).

Niestety rozczarowanie. Do tej pory używałem interkonektów własnej konstrukcji (przewód mikrofonowy Schaller ASD ze sklepu muzycznego, dwużyłowy; połączenie pseudozbalansowane: ekran podpięty z jednej strony dlatego "kabel kierunkowy"; wtyki metalowe pozłacane, parę zł/szt.). Zapragnąłem mieć kabelki fabrycznie robione, a że budżet niski i recenzje dobre, więc padło na B-Tech.

Różnica okazała się zaskakująco duża. Dźwięk niestety dla mnie nie do przyjęcia: ostry, metaliczny, przy głośnych partiach skrzypiec na granicy zniekształcenia. Basy wycofane, brak dynamiki. Uwypuklone wysokie tony powiększają przestrzeń stereo, ale tak naprawdę jest to przestrzeń sztuczna.

W swoim zestawie mam bufor lampowy na E88CC (diy) żeby mieć dźwięk ciepły i "lampowy". Interkonekty XA-23 odebrały to ciepło i z powrotem pojawił się dźwięk martwy i "techniczny".

Słucham muzyki głównie akustycznej - klasyka, jazz, world i różne mieszanki tych gatunków. Być może muzyka bardziej elektryczna (przy podkręceniu basów we wzmacniaczu) bardziej by się nadawała do tych przewodów. Może w konfiguracji z innym sprzętem byłoby lepiej?