Autor: mikson
Data dodania: 28.05.2009 18:54 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
rozdzielczość, stereofonia, lekko ogładzona góra, przyjemne wokale |
| Minusy: |
słabo kontrolowany bass, wyższa średnica osuszona, średnia dynamika, słaba przestrzeń w głąb |
| Twoja opinia: |
kabelek jest długo na rynku i opinie są bardzo podzielone, jest ciekawym kablem to mu trzeba przyznać ale w u mnie w 3 różnych systemach nie wstrzelił się ani z harmanem ani z rotelem ani z yamahą, generalnie kabelek specyficznie filtruje górę ciutek ogładza , średnica jest przyjemna ale wyższa jest moim zdaniem chłodna, niższa już nie i dochodząc do basu to niższy bas jest poluzowany i to znacznie, nie rozumiem totalnie piania i zachwytu nad tym kabelkiem , porównując go z aq type4 zagrał bardzo podobnie ale z lepiej kontrolowanym basem, z type8 przegrał dynamiką kontrolą niskich i przestrzenią, z tarą labs rsc prime 500 podobnie nawet i na klarowności średnicy nie mógł jej dorównać
generalnie nie jest zły kabelek ale za 50 pln coś już można wymagać , obecnie mam qed ultra flat za 9pln i porównywałem go bezpośrednio z resonem moim zdaniem to jest świetny kabel, lepszy bas niż w resonie kontrolowany z dynamikę średnica mniej przyjemna i góra mniej ogładzona ale różnice są bardzo małe a różnica w cenie spora! :) |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
kilkukrotnie testowałem w domu na różnych klockach |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
nic |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
bo jest tak wychwalany |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z kilkoma kablami tańszymi i droższymi w cenie do 120pln mb |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
harman , rotel z b&w , pianocraft e410 i usher s520 |
^ do góry |
Autor: IGNAC
Data dodania: 28.05.2009 16:06 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
przyjemny, gładki i detaliczny dzwięk, lekko ocieplony, mocny i twardy bas, ladna srednica, czytelny wokal |
| Minusy: |
wolałbym cofnięcie sceny za linię głosników ale to osobiste preferencje |
| Twoja opinia: |
nie wiem skąd wzięły się opinie ze obcina góre, moze troszkę ją filtruje z nieczystości ale to nie powoduje zdecydowanego cofnięcia wysokich tonów. bas jest wszechobecnym ten sredni raczej niz niski, ale swietną kontrolę. bardzo przyjemna srednica, momentami wypchana do przodu szczegolnie w zakresie wokali. nie są one krzykliwe ale wyraznie slychac ze są podane \"na tacy\". ogolnie przyejmny dźwięk, bez wyostrzeń i kłucia w uszy. dobry porządek na scenie. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
z forum |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
37pln / 1metr |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
ktos mi polecił |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
anticabel, procab, audioquest |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
nad 541i, naim 3, Sonus Oliva |
^ do góry |
Autor: proplayer
Data dodania: 18.01.2006 12:41 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Kontrola basu, scena, selektywnosc, spojnosc dzwieku, gladka gora. |
| Minusy: |
Jest bardzo oporny.Gora lekko wycofana. Basu mniej niz wiecej ale to juz zalezy od systemu. |
| Twoja opinia: |
Przy tym kablu odrazu mozna poczuc, ze ocieramy sie juz o namiastke audiofilizmu. Brzmienie jest dojrzale, spojne i nie meczace. Na moim systemie moge go sluchac godzinami bez znuzenia. Instrumenty oderwane od kolumn maja swoje miejsce na wyraznej scenie, ktora promieniuje detalami.
Bas bardzo dobrze kontrolowany, niema szans aby sie wylozyl.
Nie polecam dla osob ktore kablem chca nadrobic niedostatki w ilosci basu, bo odczuja tylko pogorszenie w tym wzgledzie...
Wokale sa bardzo przyjemne, nie ma szans na sybilanty (to zapewne z racji malego wycofania)
Slabsze nagrania mozna posluchac bez bolu w uszach :)
Polecam. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
od forumowicza |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
srednia cena za uzywke |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Dobre opinie w prasie i na forum |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
zakup w ciemno :) |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
AA Helen, Musical Fidelity E10 , onkyo 7211 |
^ do góry |
Autor: arturp
Data dodania: 28.11.2005 08:59 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
bardzo dobra kontrola basu , otwarty |
| Minusy: |
na granicy szorstkości |
| Twoja opinia: |
Ten kabek miał posłużyc do opanowania monitorów Avance 910mk2 grających jako frontowe w kinie domowym. Ich główne mankamenty to przejaskrawiona , szeleszcząca góra i poluzowany bas. Sprawdziły sie w 100%. Te kable przegrywają konkurencje z drutami za około 100 PLN/metr. Przy ich cenie to komplement. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Ratuszowa, Warszawa |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
47PLN/mb |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
w opinii |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
około 20 innych kabli w tym przedziale cenowym |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
fronty w kinie domowym Yamaha, Avance 910mk2 |
^ do góry |
Autor: annawroc
Data dodania: 23.02.2005 11:21 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- |
| Minusy: |
- |
| Twoja opinia: |
kable te nabylismy po okazyjnej(bardzo)cenie.z założenia miały nieco złagodzić górę nie psując innych aspektów w porównaniu z cordialem.okazało się,że nie tylko nie zepsuły ale poprawiły.pokazało sie trochę więcej szczególów w dodatku bardzo przyjemnych.bas stał się wyraźniejszy.właściwie to nie wiem jak to opisać-po prostu lepiej go słychać.przy średnich tonach zrobiło się przyjemniej,cordial chyba je za bardzo wypychał.zobiło się ciepło,acz dokładnie,szczegółowo.soprany już nigdy nie zakłują:)), a słuchać je wyraźnie i jest ich sporo
długo szukaliśmy kabli,które w tym zestawieniu nie będą wyostrzaly góry ,jednocześnie nie zamulając reszty i utrzymywałyby dźwięk na poziomie,który nam odpowiada.w końcu znaleźliśmy,ale wiadomo-posluchaj u siebie!!!! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
druga dłoń |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
80zł 2x 1,50m,banany |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
bo się spodobał |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
cordial 225-651,jamo flat,tara klara(chyba),cable talk(3.1 też chyba),vdh cs 122,tanie beztlenowce,audioquesty różne i coś jeszcze,ale w tej chwili nie pamiętam |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
nad 541i,mf e 10,elac 121,vdh the first |
^ do góry |
Autor: thon022
Data dodania: 13.08.2004 19:05 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
konturowy, rytmiczny bas, dobra stereofonia i rozdzielczość, detaliczność |
| Minusy: |
lekkie osuszenie średnicy, spłycenie basu, spłaszczona scena (brak głębi), |
| Twoja opinia: |
DNM reson nabyłem jako drugi kabel w celu użycia do bi wiringu KEF q15 do woofera, górę przejął xlo650f. Z tymi kolumnami reson sprawdził się znakomicie, konturując bas i poprawiając rytmiczność, ustępował natomiast xlo jakościa sopranów i wypełnieniem średnicy. Po zakupie kolumn z poj. terminalami (infinity sm102) porównywałem resona z xlo
i nordostem octavą. O ile octava odpadła w przedbiegach, o tyle pojedynek reson Vs XLO trwał ok. tygodnia. Reson górował poza rytmicznością rozdzielczością dźwieku, selektywnością instrumentów. XLO gra z kolei dźwiękiem wolniejszym, cieplejszym ,ciemniejszym i "misiowatym" , ale
z b. naturalnymi wokalami i dzwięczną, lecz "słodką" górą, z gorszą selektywnością instrumentów, ale lepszą głębią. Sm 102 pokazały też inną cechę resona - słyszalnie spłyca bas - i zapewne przez to go "ujarzmia", oraz lekko rozjaśnia średnicę. Wyboru dokonałem poprzez test pilota - o ile przy resonie co raz naciskałem przycisk "wpieriod" o tyle przy xlo pilot służył mi wyłącznie do radosnego wystukiwania rytmu (choć był to rytm wolniejszy).
Jeszcze jedno: mój kolega, właściciel taniej yamahy i elataxów postanowił wymienić swój kabelek - jakąś kodę i wziął ode mnie resona i nordosta octavę. po testach był oczarowany octavą (stwierdził że "był w szoku"),
natomiast resona ocenił niżej niż swoją kodę i przyrównał go do gumki od majtek. (być może zaważyła tu duża oporność resona który z testowanych kabelków był najcieńszy).
Podsumowując: jest to ciekawy kabelek, o wielu zaletach ale powinien "trafić w system". Z tego powodu trudno go oceniać - zależy
z czym zagra. Ocena nie dotyczy wersji mk II!!! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Wysyłkowo |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
45 zł/mb |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
testy w gazetkach, ochy i achy |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z niczym |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
marantz67se, MF E10, kefq15, infinity sm102,
inter: xlo pro 150, audioquest topaz,
głośnik: xlo 650f, nordost octava |
^ do góry |
