Dźwięk analogowy czy cyfrowy - co lepsze?

Analog wygrywa w krótkich abcugach. Ja na dźwięk analogu mam jedno określenie: swoboda. Analog jest jak pies spuszczony ze smyczy. Tyle. Nie ma takiej syfry, żeby zrównać się z analogiem pod względem nieskrępowanej swobody i naturalności grania.

Dlaczego więc nie kręcę czarnych płyt? Z lenistwa. I jeszcze z jednego powodu... Jeśli dobrze pokombinować, to można mieć swobodę i otwartość analogu bez jego wad. A wady to konieczność pitolenia się z płytami i artefakty. Te trzaski mnie wkurzają. Ja mam 12 tysięcy płyt pod palcem na ekranie tabletu czy telefonu i nie muszę ruszać tyłka, by zmienić utwór czy płytę. I zero trzasków. 🙂 

Jak zasymulować analogowe granie na syfrze? Prosta sprawa: aby grało z otwarciem i swobodą analogu potrzebujesz przetwornika R2R z lat 80-tych. Tylko Multibit! Trzymaj się z daleka od delta-sigma. Delta-sigma morduje dźwięk! Przesunięcia fazowe będące immanentną cechą tej technologii natychmiast pozbawiają dźwięk otwartości i naturalności. Nie ma wrażenia OBECNOŚCI artystów. Komputer stojący za ludzkim uchem, czyli nasz mózg, jest nieprawdopodobnie czuły na obecność przesunięć fazowych. W rezultacie dźwięk z przetworników delta-sigma odbieramy jako nienaturalny i nieprzyjemny.

A więc: stara kość Multibit, wzmacniacz w Czystej Klasie A aby jeszcze wzmocnić otwartość i naturalność -  i mamy brzmienie jak z czarnej płyty ale bez irytujących artefaktów i z natychmiastowym dostępem do całej naszej biblioteki bez konieczności ruszania 4 liter z fotela czy z kanapy.

Polecam ten styl życia! 🙂 

https://rumble.com/v5h24vh-a-day-at-the...-opera-.html

https://rumble.com/v5euldo-sugden-a21-signature-pmctb2-.-mhdt-havana-dac.html

Aha, Ojciec Prowadzący nie ma racji, opisując dźwięk analogu jako "słodki". Nic z tych rzeczy. Może być ostry, chropawy... posłuchajcie Hendrixa z winyla. Czy jest "słodki"? No bez żartów. Jest NATURALNY! O to chodzi w analogu.

Przetworniki delta-sigma zabijają właśnie naturalność poprzez wprowadzenie przesunięć fazowych. Nasz mózg od razu czuje, że coś jest nie tak. Ale Multibit - nic z tych rzeczy!

Jeśli Twój system brzmi "słodko" to coś z nim jest nie tak.

... ale przesunięcia fazowe się koryguje przez choćby DSP wbudowane w nowoczesne kolumny. Transmisja cyfrowa od źródła, do wzmacniacza, to możliwość minimalizacji zniekształceń, szumów itd.

Co do "swobody" to posłuchaj jakichś dużych aktywnych (i cyfrowych - a co!) monitorów studyjnych. Przy pasywnym podziale, będącym kotwicą dla precyzji i dynamiki, ciężko o taką swobodę.

19 godzin temu, il Dottore napisał:

https://rumble.com/v5h24vh-a-day-at-the...-opera-.html
 

Jestem ciekaw porównania tej "swobody" z prawdziwą swobodą w postaci 2xGenelec 8361A odciążone przy pomocy Genelec 7380A, a całość zszyta przez kalibrację sprzętową GLM w pomieszczeniu (sub "znika", kolumny z resztą też, a jedyne co pozostaje to nieskrępowana ... przestrzeń, w którą się zanurzasz).

Mam kolegę - inżynier dźwięku. Wykształcony w Irlandii przez gości z absolutnej topki w tym biznesie. Zawodowo nagłaśnia koncerty, imprezy i realizuje nagrania. `Jest wielkim znawcą i koneserem sprzętu, ale... ze swojej działki.

I to jego wyobrażenie o dźwięku jest studyjne a nie konsumenckie, czy audiofilskie.

Ma w domu zestaw oparty o te wszystkie procesory DSP i Bóg jeden wie, co jeszcze. Kolumny oczywiście aktywne.

Brzmi to... cholernie spektakularnie. Ale - zabij mnie! - jak puszcza np. "Brothers in Arms" to jest tak, jakbym tę płytę słyszał po raz pierwszy w życiu. To nie ma nic wspólnego z tym, co mam w domu, to nie ma nic wspólnego z tym,  co słyszałem na wyrafinowanych zestawach takich po 50 tys funtów w górę. Nic. Inny świat.

Zupełnie odmienne granie. Nie będę mówił, że gorsze czy lepsze. Po prostu jakbyś był z wizytą u kosmity i słuchał płyt z jego planety.