Harman Kardon - HK 670

Sprzet posiadam juz ponad 3 lata a wybralem go po odsluchaniu kilku wzmacniaczy do 2500zl i byl to najlpeszy wzmacniacz moim zdaniem w tej kategorii cenowej, cambridge audio odpadl w przedbiegach pioneery zbyt mulace, nad za malo dynamiczny i watly na wysokich tylko wiecej basu ale brak dynamiki basu, marantz zmulony i za delikatny, rotel za ostry i bezbarwny, najlepiej zaprezentowal sie HK.

Co go wyroznia to swietna dynamika i szczegolowosc otwartosc brzmienia ale nie jest to ostry dzwiek jest troche ocieplony dzieki czemu swietnie nadaje sie to kazdej muzyki jakiej slucham - a slucham wszystkiego oprocz klasyki, do tego ma silny bas wyrazny bas i duza rezerwe pradowa dzieki czemu wysteruje kazde kolumny, jedyny minus jaki znalazlem to lekkie zapiaszczenie dzwieku ale to slychac po podpieciu do przejzystych i drogich kolumn - monitorow przy tanich kolumnach nie ma zadnego znaczenia.

Na wstępie rzuca się w oczy solidna budowa, dość dobre gniazda, lecz lekko może irytować ten front z plasitku - ale to rzecz gustu.

Harman jak wiadomo to amerykański sprzęt i taką amerykańską specyfikę dzwięku w nim słychać. Dzwięk jest duży z rozmachem, dobra podstawa basowa, niezła sterofonia - robi wrażenie. Ale... jak zaczniemy go słuchać na spokojnie i porównywać z innymi konstrukcjami zwłaszcza europejskimi - dostrzeżemy brak kultury obchodzenie się z dziwiękiem troszkę "brutalnie" go traktuje - brak mu jakiejkolwiek finezji muzykalnośći czy zaangażowania. Średnica jest trochę pogrubiona. Mimo dobrej dynamiki brak "drive" rytmu bas troszkę się gubi czasami nie nadąża za resztą. Wzmacniacz ten sprawdza się zwłaszcza w muzyce pop. Nie jest jednak to zła konstrukcja zwłaszcza za te pieniądze jakie damy kupując go z drugiej ręki, a po zatym podobno można z niego troszkę jeszcze "wicisnąć" tunningiem na który jest podatny.

Lepiej oceniam CD HD750 ale to już temat na inną opinię.

Zakupiłem go od faceta który handlował sprzętem tonsila;) i miał w domu harmana, wstawił go do sklepu posłuchalem go na satelitach firmy tonil:) były to focusy:) i powiedzmy ze sie zakochałem bo dzwięku nie dało sie opisać słowami:) ma się wrazenie przy dobrym rozstawieniu kolumn.. a najlepiej po rogach pokoju ze gra całš ciana:) poprostu magia;)a dzwięk jest do tego stopnia stereofoniczny... ze przy dwóch głonikach stereo wydaje sie.. ze dzwięki poprostu idzie po cianie... i tak jakby gra głonik centralny którego nie ma;)) dla mnie to jeden z lepszych wzmacniaczy:) powiem szczeze ze słuchałęm równierż h\k 970:) jest lepszy ma poprawionš stereofonie;).. ale 670 praktycznie mu dorównuje;) dlatego kupujcie harmana!! 670:)) pozdrawiam

posluchajcie sami a bedziecie wiedzieli czemu. w swoim wymienilem gniazdo na iec, oraz kondziory pokjemnosc z 50000 uf na 104000uf oraz okablowanie wewnetrzne .polecam nawet bez tunnigu

posluchajcie sami a bedziecie wiedzieli czemu. w swoim wymienilem gniazdo na iec, oraz kondziory pokjemnosc z 50000 uf na 104000uf oraz okablowanie wewnetrzne .polecam nawet bez tunnigu

H/K-670 to solidnie i starannie zrobiony wzmacniacz.Design to kwestia gustu,mi się podoba,a w nocy efektownie wygląda podświetlanie.Tylny panel ma wszystko złocone i wygodnie rozstawione.Terminale głośnikowe są dobrej jakości i akceptują wszystkie podłączenia.

W klasie cenowej do 2 kzł. harman jest jednym z najlepej brzmiących wzmacniaczy.Cechuje go szczegółowa i wyraźna góra,poprawna lekko ocieplona średnica i doskonały,mięsisty i kontrolowany bas.Sprawdza się w każdym gatunku muzycznym.Brzmienie zawsze jest poprawne,osadzone na mocnym fundamencie i wypełnione szczegółową i szeroką sceną.Lepsza mogła by być głębokość,bas traci nieco konturów w niższym zakresie i mógłby być głębszy,a wysokie tony są trochę zapiaszczone,ale za takie pieniądze nie ma co się czepiać.Brzmienie jest spójne w całym zakresie i nic nie wychyla się z szeregu.Harmana można słuchać długo,a jak ktoś lubi zatrząść ścianami i szybami,to wystarczy podkręcić potencjometr na godź.10.Basik masuje wtedy żołądek,a brzmienie dalej jest poprawne i przyjemne.Za niecałe 2kzł to świetny klocek zdolny napędzić większość kolum dzięki solidnemu zasilaniu.Wspomnieć należy również o dynamice,która w skalimi mikro jak i makro jest doskonała.

Polecam.

Jak go pierwszy raz zobaczyłem to z wyglądu mi się nie podobał, teraz jest super,(ładnie się prezentuje z HD750 :) ) zbyt słabe podświetlanie funkcji - w dzień praktycznie nie widać, za to wieczorkiem i w nocy jest bosko - nic nie razi po oczach, wszystko widać i jest czytelne.

Ładna scena, szczegółowość brzmienia, b.dobra dynamika wystarczy lekko odkręcić potencjometr w prawo i pękają ściany a jak odkręci się więcej to można blok wyburzyć i sąsiadów żywcem pogrzebać :))))

Bas jest dynamiczny, szybki i zwarty, potrafi uderzyć, gdy jest taka potrzeba. Natomiast średnica i góra grają bardzo łagodnie, dźwięk nie jest natarczywy można go słuchać godzinami. Przy dynamicznej muzyce potrafi pokazać klasę.

Podczas głośnego odsłuchu dźwięk jest nadal przyjemny, zniekształcenia pojawiają się dopiero powyżej godziny 14, ale to już jest zbyt głośno, jak ktoś chce mieć łeb na karku to max to jest godz. 12.

gdy szedlem do sklepu kupic wzmak i kolumny, bylem nastawiony na nowego NADc352. cos mnie podkusilo jednak i po posluchaniu tego wzmkaa, poprosilem o wlaczenie harmana. no i coz - wyszedlem ze sklepu z harmanem. te kilkaset zl. roznicy nie odegralo roli( ale zawsze dobrze, gdy mniej sie wyda), zadecydowal dzwiek, ktory mi bardziej przypadl do gustu z moimi Q5. (bo na nich sluchalem, z nimi tez wyszedlem wtedy).

sprzedaje go, bo mam okazje na cos z innej ligi.

jakby tu go telegraficznie opisac: z wygladu mi sie nie podobal, teraz jest ok, nawet sie podoba, poza tym plastikiem na spodzie frontu. denerwuje zbyt slabe podswietlanie funcji - w dzien praktycznie nie widac, za to jak jest ciemno to jest miodzio - nic nie razi pooczach, swieci elegancko.

teraz najwazniejsze: gra ladnym, zrownowazonym,muzykalnym dzwiekiem. jesli o niektorych wzmakach mozna powiedziec, ze maja charakter np. ostry, to ten ma taki spokojny, ale muskularny dzwiek. spokojny nie znaczy slabowity -dynamika potezna, bardzo latwo z tym wzmakiem o natezenie dzwieku wprawiajace podloge i szyby w drzenie. przy glosnym graniu dziwek jest nadal przyjemny, znieksztalcenia nie pojawiaja sie szybko, dopeiro w dalszych rejonach skali, ale to juz nie da sie sluchac i tak, generalnie na godz. 11ej to juz leb wyrywa.

cechy charakterystyczne: sweitny, gleboki i kontrolowany bas, srednica jak nalezy, wysokie nie drazniace (ale takie mam kolumny, lagodne troszke i muzykalne). fjanie na tym sie slucha bluesa i rocka starszego, ale w sumieslucham i powazna, i hipcie rozne i tez jest swietnie. uniwersalne zestawienie. acha, dobra stereofonia.

rozdzielczosc na tyle dobra, ze jakies bardziej skomplikowane i intensywne kawalki da sie sluchac. wzmak nie jest mulowaty.

takze coz, przy tej cenie nie mam sie czego czepiac, poza plastikowym frontem (reszta obudowy ok), i nie tak precyzyjna regulacja glosnosci, jak bym chcial - regulacja odbywa sie drobnymi skokami, poczatek skali to szybki przyrost mocy. no i podswietlanie. to co najwazniejsze, czyli granie i umiejetnosc panowania nad glosnikami - to jest bardzo dobrze. solidny produkt, solidna budowa wewnetrzna. gdy ma przestrzen, to prawie wcale sie nie grzeje.

wzmak tworzy synergie z wieloma kolumnami - KEF, paradigm, B&W (a z bw starszymi to wogole miodzio, to lepsze kolumny byly...- seria600 oczywiscie), JBL oczywiscie i z JMLab tez ladnie gra. takze dosyc uniwersalny sprzet, potrafi sie latwo zbratac z kolumnami :)

porownywalem z kilkoma innymi wzmakami, m.in. z rotelem RA02. tutaj takie wrazenia: harman mocniejszy, silniejszy (zgodnie ze specyfikacja), glebszy i lepiej kontrolowany bas. rotel jakby slabiej sobie radzil z kontrola glosnikow. ale to przy bezposrednim porownaniu, sam rotel nie jest taki zly. i wogole starszy rotel, ktorego tez porownywalem, gra wg mnie lepiej niz ten nowy ra02... w porownaniu ze starszym podobne odczucia zreszta, jesli chodzi o harmana (porownywane tym razem na bw starszych)

reasumujac, HK670 o kawal uczciwego wzmaka, ktory wie co to muzykalnosc. nie zabija muzyki, daje przyjemosc ze sluchania :)

recka pisana na szybko, wiec wybaczcie rozne byki i nieskladne wywody

Uważam, że gra jak na tą cenę b.dobrze.

Ładna scena, szczegółowość brzmienia, b.dobra dynamika, radzi sobie z trudnymi kolumnami (moje w tej chwili po modyfikacji mają poniżej 4 OM).

Bas jest dynamiczny, szybki i zwarty, potrafi uderzyć, gdy jest taka potrzeba. Natomiast średnica i góra grają bardzo łagodnie nie jest natarczywy można go słuchać godzinami. Przy dynamicznej muzyce potrafi pokazać klasę.

Jeżeli ktoś lubi słuchać dużo klasyki może nie będzie to idealny wybór.

Osobiście porównywałem CA 500, Rotel - 02, NAD 350.

Początkowo faworytem był CA, ale jest zbyt słaby by poradzić sobie z tymi kolumnami zniekształcają wysokie tony, po prostu się nie wyrabia, rotel znów gra ostro, dobry to przytłumionych kolumn, które raczej grają nudno może je ładnie ożywić. Nad grał najlepiej z tej trójki w porównaniu z H/K po kilku odsłuchać trudno było mi powiedzieć, który gra lepiej jedyna różnica to była w rozpiętości BASU, tu H/K pokazał klasę i też, dlatego zakupiłem właśnie Harmana.

Najgorszym wzmacniaczem jednak z całego testu okazał się CA 500. Zastanawiam się, dlaczego jest tak chwalony. Chyba ma dobry zespół marketingowy. Rotel lepszy od CA 500 o klasę. Jednak pierwsze miejsce, które zostawia pozostałych daleko z tyłu należy do NADa i H/K. Te dwa wzmacniacze są tej samej klasy wybór już może tylko być uzależniony od rodzaju muzyki, jakiej słuchamy!