PCM1700 NOS DAC

OLES · 20 Lutego

Godzinę temu, dekRe napisał:

Ktoś odważny musi więc sprawdzić, czy z elektrolitem 470uF na rezystorze katodowym będzie lepiej, czy gorzej.

Chyba trochę dużo. Gdzieś w sieci krąży tabelka z "optymalnymi" wartościami dla różnych lamp. Sprawdzałeś jak to wygląda w paśmie, to o czym pisał @Daniel_68412 ?

Daniel_68412 · 20 Lutego

u mnie na 6n2p-ew bez kondensatora katodowego amplituda dolu leciała na łeb przy 22kR na wyjsciu, zarówno w SRPP jak i w tym układzie p.Fikusa, już nie pamietam teraz jaki silmic tam teraz siedzi

Edytowane 20 Lutego przez Daniel_68412

OLES · 20 Lutego

@dekRe , ciekawi mnie to co otrzymałbyś na symulacji z tym kondensatorem. Caly czas bylem pewien, ze on na pasmo nie ma wplywu, jedynie wplywa na obniżenie szumów wprowadzanych z rezystora katodowego.

Kiedyś bawiłem się w zmiany jego pojemności i pozostawiłem "fabryczną", zmieniłem tylko typ i producenta bo mi on ewidentnie "grał".

dekRe · 20 Lutego

2 godziny temu, OLES napisał:

ciekawi mnie to co otrzymałbyś na symulacji z tym kondensatorem. Caly czas bylem pewien, ze on na pasmo nie ma wplywu

Z zabawy z symulacjami on ma wpływ na jakość FFT - i jak ktoś chce dominacji drugiej harmonicznej nad trzecią - to przydaje się. Jego wpływ na pasmo - raczej mnie nie martwi.
Zbadałem, jak wygląda wykres pasma od 10 Hz do aż 1 GHz dla podanych schematów - hybrydy z 6N16B z elektrolitem 470uF, oraz oryginalnego obwodu Audio Note jako analoga do DAC'a.

Jak żyć?! ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

OLES · 20 Lutego

Dzięki.

Daniel_68412 · 21 Lutego

9 godzin temu, dekRe napisał:

Jego wpływ na pasmo - raczej mnie nie martwi.

nie martwi cie spadek w okolicy 100hz? przeciez bez kondensatora to gra slabo

Scott L.F. · 21 Lutego

Cześć

Kilka uwag do ostatnich wpisów dotyczących symulacji ....

Sprawa jest taka ze to TYLKO symulacje -zależne od narzędzia ( symulatora) i zastosowanych modeli

Ja używam LTSpice i moje symulacje są zasadniczo rożne od uzyskanych prze kol. dekRe

W załączniku schemat SRPP na 6N16B -UWAGA -schemat 100% zgodny ze zbudowanym urządzeniem

czyli mam na wejściu źródło prądu a nie napięcia , w realnym układzie nie na rezystora 475K na wejściu ( od siatki do masy )widoczny u kol.dekRe w poście w temacie o SRPP...

Wyniki symulacji mocno rożne.....

IMO - wyniki symulacji wypadałoby traktować z dystansem....Przecież symulacja nie uwzględnia fizycznego ułożenia elementów ( przydźwięk , zakłócenia itp ) , interferencji z innymi elementami ( źródła zakłóceń cyfrowych , elektromechanicznych -trafo itp )

Lepiej zbudować , posłuchać - i jak ktoś ma potrzebę - to pomierzyć

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Daniel_68412 · 21 Lutego

40 minut temu, Scott L.F. napisał:

MO - wyniki symulacji wypadałoby traktować z dystansem....Przecież symulacja nie uwzględnia fizycznego ułożenia elementów ( przydźwięk , zakłócenia itp ) , interferencji z innymi elementami ( źródła zakłóceń cyfrowych , elektromechanicznych -trafo itp )

to nie ma wiekszego znaczenia, symulacja nie odbiegnie o wiecej niz 5% od poprawnie zbudowanego ukladu, roznice ktore macie pewno nie tyle zaleza od samego softu co dostepne modele lamp sa bardzo srednie

dekRe · 21 Lutego

5 godzin temu, Scott L.F. napisał:

Ja używam LTSpice i moje symulacje są zasadniczo rożne od uzyskanych prze kol. dekRe

W załączniku schemat SRPP na 6N16B -UWAGA -schemat 100% zgodny ze zbudowanym urządzeniem

Qspice jest kolejną wersją LTSpice, napisanym przez tego samego autora. Bonusem jest łatwość rysowania schematów.

W nim korzystam z tych samych modeli jakie znalazłem w LTSpice, tyle, że trzeba je dostosować do nowego środowiska.

Jakbyś dodał schemat, pewnie moje wyniki symulacji byłyby identyczne, gdybym na wejście dał ten sam sinus z rezystora konwersji.

Kupiłem właśnie kilka 6N16B na ebay i jako wyznawca audiofilskiej FFT, gdzie druga harmoniczna musi mocno dominować nad małą trzecią - sprawdzę latem swoją wersję hybrydy, bo jej FFT wygląda bardzo pozytywnie, a jak wyjdzie w realnej praktyce, zobaczymy.

Na razie symuluję znane schematy, i jeśli są chwalone na forach, sprawdzam, czy symulacja rokuje wykazywane zadowolenie. Na razie przebadane schematy odpowiadają opisom posiadaczy w sporej większości, więc nie do końca z tymi symulacjami, że są od czapy, ale jest sporo takich, które można skreślić i do nich nie wracać na warsztacie.

Największy problem to dostęp do modeli lamp. Jest taki program - Paint KIT

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

który działa niestety w Javie - przez przeniesienie do charakterystyki z dataszita krzywych, które gdy uda się pokryć przebiegi do wczytanej grafiki z datashita, pozwalają wygenerować np. model danej lampy.
Na razie jednak jeszcze nie wiem jak to sprawnie ugryźć, tu trzeba mieć zainstalowane jakieś środowisko do Java.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Scott L.F. · 22 Lutego

Zeby nie było- ja tez używam symulatora.

Ba -w wielu przypadkach od symulacji zaczynam prace nad nowym projektem

W wiekszosci zadań jest to na pewno narządzie wiarygodne .

Tego programiku do modelowania nie znam - dzięki !

Scott L.F. · 22 Lutego

W końcu się zmobilizowałem i podłączyłem I2SoverUSB w pełni izolowany z dwoma zasilaczami - chińskie gotowce na LT3042

Dla spokojności 😉 wymieniłem w nich elektrolity (z chińskich "super audio grade" na Nichicony ze sprawdzonego

źródła ) oraz wymieniłem diody z 1N4004 na UF-y

Jest lepiej niż z Yorka Pico ale zmiana nie jest jakaś dramatyczna ale słyszalna dość wyraźnie.

Biorąc pod uwagę różnice w cenie samych interface oraz to ze do I2S dodałem dwa zasilacze i trafo to York broni się naprawdę dzielnie !

Dla mnie doświadczenie o tyle ciekawe ze PCM1700 wyraźnie pokazuje różnice w jakości i charakterze sygnału wejściowego .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

OLES · 22 Lutego

19 minut temu, Scott L.F. napisał:

Dla mnie doświadczenie o tyle ciekawe ze PCM1700 wyraźnie pokazuje różnice w jakości i charakterze sygnału wejściowego .

W punkt, dla każdej kostki dac. Często gęsto po macoszemu jest to traktowane.