Creative AURVANA vs Sennheiser PX 200

dywan102 · 3 Sierpnia 2007

skoro juz potwierdziles moje podejscie(w pewnym stopniu) czemu opierasz sie na jakichs top10 najlepszych sluchawek? skoro nie liczy sie tu cena to dlaczego zgadzasz sie ze stawianiem ich obok np. grado czy staxow?

"Z drugiej strony sprzęt audio ze średniej półki ma dokładnie takie same parametry techniczne jak

sprzęt klasy hi-end kosztujący fortunę. "

rozumiem ze chodzi ci o znieksztalcenia tylko i wylacznie...

jest szereg wlasciwosci, wykresow ktore okreslaja jakosc, sprawnosc podzespolow...ja nawet ich nie znam, to wyzsza matematyka. moze warto chocby zajrzec do arkuszy (datasheet) producentow.

jedno i drugie to dwa swiaty. chyba ze nie slyszysz tego?

slayer · 3 Sierpnia 2007

>Co do słuchawek, uważam osobiście, że jest możliwe wyprodukowanie bardzo dobrych przetworników za

>sensowną cenę, gdyż do tego celu nie jest potrzebna jakaś super technologia, lecz wiedza i talent, a

>to nie są źródła kosmicznych kosztów.

...a ten kto wymyślił słuchawki dokanałowe zrobił duży krok na przód... bo w życiu bym nie spodziewał się takiego grania z takich małych "wypierdów"... wszystko co było przed i było douszne to żenada w porównaniu z tego typu konstrukcjami.

pzdr

Rolandsinger · 3 Sierpnia 2007

Lampa ma większe THD niż tranzystor, a gra zazwyczaj lepiej. CA Azur 740 v2 (za kilka kzł) ma takie sam stosunek S/N, dynamikę, pasmo przenoszenia, separację kanałów jak Accu DP65 (za kilkanaście kzł) i co z tego?

Równie dobrze, biorąc pod uwagę inny przykład relacja cena/jakość może być odwrotna. Wspomniane Grado RS-1. Niektórzy twierdzą, że Beyery DT880 Pro grają od nich o wiele lepiej, a cenowo są nieporównywalne (kosztują tylko 20% ceny Grado).

Jednym słowem, jakość nie wynika wprost z ceny, natomiast cena może (ale nie musi) iść w parze z jakością.