Kolejny koniec CD

[audioholik]

testuje sacd, dvd-a i pliki

[Gość]

audioholik, 7 Lut 2009, 15:09

 

>dlatego, że jednym z wymogów narzuconych przez RIAA na nowy gęsty format było "backwards

>compatibility"

 

To skąd się biorą same SACD ?!? Jakoś są sprzedawane.

Poza tym RIAA NIC nie może narzucać.

 

Aduioholik, a wiesz, że Twoje kolumny nie są w stanie poprawnie odtworzyć CD, a co dopiero SACD, więc jakim cudem słyszysz różnice ?!?

 

Nawet na świecie nie ma takich kolumn i słuchawek...

[audioholik]

XYZPawel, 7 Lut 2009, 15:56

 

>audioholik, 7 Lut 2009, 15:09

>

>>dlatego, że jednym z wymogów narzuconych przez RIAA na nowy gęsty format było "backwards

>>compatibility"

>

>To skąd się biorą same SACD ?!? Jakoś są sprzedawane.

>Poza tym RIAA NIC nie może narzucać.

 

były dostępne tylko na początku, RIAA określiło wymogi do przetargu na nowy format, ostatecznie są tylko hybrid sacd, a dvd-audio zdechło

 

>Aduioholik, a wiesz, że Twoje kolumny nie są w stanie poprawnie odtworzyć CD, a co dopiero SACD,

>więc jakim cudem słyszysz różnice ?!?

 

widać moje kolumny nie są takie złe, chociaż za jakiś czas je zmienie, muszę jednak przeczekać ten kryzys ekonomiczny - jen w stosunku so złotówki wzrósł o 100% a jako że sprzet zamawiam z Japonii, ów fakt praktycznie wyłącza mnie z upgrade'ów

[audioholik]

XYZPawel, 7 Lut 2009, 15:56

>Nawet na świecie nie ma takich kolumn i słuchawek...

 

czyli innymi słowy 16/44 jest wystarczające? XYZPaweł co Ty bierzesz? :)

[Gość]

audioholik, 7 Lut 2009, 16:04

 

>były dostępne tylko na początku,

 

he, he, nawet prostej tabelki nie umiesz odczytać, 2007 r to jest początek ?!?

 

>widać moje kolumny nie są takie złe, chociaż za jakiś czas je zmienie, muszę jednak przeczekać ten

>kryzys ekonomiczny

 

widać ? Widzę, że masz kłopoty z logiką: nie możesz badać zjawiska za pomocą przyrządu, który wprowadza ZNACZNIE większe zniekształcenia od różnic między tymi zjawiskami.

 

Mniej "holiku", a wiącej audio :) to może kiedyś zrozumiesz.

[audioholik]

XYZPawel, 7 Lut 2009, 16:25

 

>audioholik, 7 Lut 2009, 16:04

>

>>były dostępne tylko na początku,

>

>he, he, nawet prostej tabelki nie umiesz odczytać, 2007 r to jest początek ?!?

 

tylko potrafisz obrażać i drwić a sam nie potrafisz nawet zrozumieć że płyty single layer są jeszcze w sprzedaży ale są to końcówki nakładów, stąd spadająca sprzedaż, ja np. kupiłem ostatnio Dave Brubeck Quartet - Time Out(hybrid sacd), który wcześniej był wydany na single layer, teraz wydany jest już na hybrid sacd

[audioholik]

a i nie słyszę żadnych zniekształceń z moich głośników, ich problem to moim zdaniem średnica, a nie zniekształcenia

[Gość]

audioholik, 7 Lut 2009, 16:35

 

>a i nie słyszę żadnych zniekształceń z moich głośników, ich problem to moim zdaniem średnica, a nie

>zniekształcenia

 

Jeśli nie słyszysz z kolumn, to tym bardziej z CD :)

 

Te zniekształcenia są na tyle małe, że "tylko" zmieniają brzmienie, jakieś przybrudzenia itd.

 

THD 10%- 0,1 % kolumn vs 0,002 % CD.

 

Co ciekawe DACi potafią mieć DWA razy więcej zniekształceń przy "gęstym" formacie niż przy CD.

[prym]

audioholik.Widze,że jednak zuwżyłeś kryzys a dopiero co twierdziłeś,że nie ma w moim wpisie analogii.Wybiórczą Ty masz pamięć,jak chcesz pamiętać to pamiętasz jak nie to nie.Otóż chodziło widzisz o kryzys-sprzedaż spada wszędzie,w każdej dziedzinie.Jak już to zauważyleś to dalej myśle pójdzie prościej.Dowiedz sie,ze system Twój odtwarza jedynie ok. 60% wartości nagranej na płycie muzyki a więc zmień sobie na coś bardziej audiofilskiego a potem sie wymądrzaj,bzdur wypisujesz coraz więcej.Jak zapytasz chorego-co ty chory jesteś?-odpowie Ci zawsze,chory to jesteś ty.Polemika z Tobą na tym właśnie polega.Pozdrawiam Cie bo nic innego mi nie zostało.Może się uda..........

[audioholik]

prym, 7 Lut 2009, 16:59

 

>audioholik.Widze,że jednak zuwżyłeś kryzys a dopiero co twierdziłeś,że nie ma w moim wpisie

>analogii.Wybiórczą Ty masz pamięć,jak chcesz pamiętać to pamiętasz jak nie to nie.

 

nie, po prostu to nie ma z tym nic wspólnego - sprzedaż płyt spada od 7 lat i nie jest związana z żadnym kryzysem, związek z kryzysem może mieć spadek sprzedaży płyt CD zanotowany w bieżącym 2009 roku.

[audioholik]

>Dowiedz sie,ze system Twój odtwarza jedynie ok. 60% wartości nagranej na płycie

>muzyki a więc zmień sobie na coś bardziej audiofilskiego a potem sie wymądrzaj,bzdur wypisujesz

>coraz więcej.

 

60% to może przesada, ale jak mówiłem napewno z tych płyt SACD da się wyciągnąć jeszcze więcej, nie przeczę

 

co do wymądrzania, to oczywiście nic takiego nie miało i nie ma miejsca jeśli o mnie chodzi, po prostu stwierdziłem fakt nagranie w wysokiej rozdzielczości jest lepsze niż w niskiej.

 

tyle, żadna sensacja, żadne wymądrzanie.

[prym]

Jednak miałem racje w 100%,chociaż znam jedno zwierze jeszcze bardziej uparte od ciebie.Polemika z Tobą=ze ścianą.

[audioholik]

XYZPawel, 7 Lut 2009, 16:49

 

w myśl Twoich teorii mierzonych wyłącznie poprzez THD, to różnicy nie ma nie tylko pomiedzy DSD a 16/44 PCM, ale i wzmacniaczami, odtwarzaczami itd , masz proszę link posłuchaj co mówią ludzie pracujący w studio

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

prym, 7 Lut 2009, 18:20

 

>Jednak miałem racje w 100%,chociaż znam jedno zwierze jeszcze bardziej uparte od ciebie.Polemika z

>Tobą=ze ścianą.

 

ja tylko stwierdziłem fakt - nagranie HD brzmi lepiej niż w niskiej rozdzielczości, trudno polemizować z faktami

[bartasxx]

a jakby tak zrobić ankietę ile średnio kupujemy średnio płyt CD/SACD/VINYL w skali np miesiąca? i ile mamy takich płyt?

[prym]

audioholik.Czy znasz treść tego wątku?

[mlb]

>ja tylko stwierdziłem fakt - nagranie HD brzmi lepiej niż w niskiej rozdzielczości, trudno

>polemizować z faktami

 

A skąd wiesz? Możesz ten fakt udowodnić? Tylko nie jakimiś linkami, tylko zaproszeniem paru kolegów na odsłuch porównawczy.

[Gość]

audioholik, 7 Lut 2009, 18:23

 

 

>w myśl Twoich teorii mierzonych wyłącznie poprzez THD, to różnicy nie ma nie tylko pomiedzy DSD a

>16/44 PCM, ale i wzmacniaczami, odtwarzaczami itd ,

 

dopiero teraz na to wpadłeś ?!? Chyba czytasz tylko ten wątek...

I nie tylko THD, oczywiście. I to nie jest teoria, tylko praktyka.

 

>masz proszę link posłuchaj co mówią ludzie

>pracujący w studio

 

Boże, rozmowa moderowana przez gościa ze Stereophile... czy to w ogóle może mieć sens ? Niestety nie.

Już sam tytuł rozmowy sugeruje bzdurę.

 

Poczytaj lepiej linki z mojego "o mnie", tam masz PRAWDZIWĄ wiedzę, a nie pseudo, którą wyznajesz.

[Arkadix]

ktoś w tym wątku napisał :

" nagranie HD brzmi lepiej niż w niskiej rozdzielczości, trudno polemizować z faktami "

 

Inżynierowie piszący dla AES mają na ten temat zupełnie inne zdanie , poniżej skrót artykułu.

Jeżeli ktoś już wczesniej cen artykuł cytował to przepraszam za gapiostwo, ale nie mam czasu ani siły dokładnie przeczytać tego wątku od początku.

 

pozdr.Arkadix

 

 

 

AES E-Library: Audibility of a CD-Standard A/DA/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback by Meyer, E. Brad; Moran, David R.

Audibility of a CD-Standard A/DA/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback

JAES Volume 55 Issue 9 pp. 775-779; September 2007

 

[Engineering Report] Claims both published and anecdotal are regularly made for audibly superior sound quality for two-channel audio encoded with longer word lengths and/or at higher sampling rates than the 16-bit/44.1-kHz CD standard. The authors report on a series of double-blind tests comparing the analog output of high-resolution players playing high-resolution recordings with the same signal passed through a 16-bit/44.1-kHz “bottleneck.” The tests were conducted for over a year using different systems and a variety of subjects. The systems included expensive professional monitors and one high-end system with electrostatic loudspeakers and expensive components and cables. The subjects included professional recording engineers, students in a university recording program, and dedicated audiophiles. The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems. The noise of the CD-quality loop was audible only at very elevated levels.

 

Authors: Meyer, E. Brad; Moran, David R.

Affiliation: Boston Audio Society, Lincoln, MA, USA

[prym]

Czloweku,audioholik to zakwestionuje bez cienia wątpliwości.

[audioholik]

>Boże, rozmowa moderowana przez gościa ze Stereophile...

 

Greg Calbi nie jest ze stereophile, jest inżynierem dźwięku z wieloletnim doświadczeniem, masterował kilkaset płyt, m.in. SACD Bob Dylana

[audioholik]

prym, 7 Lut 2009, 19:53

 

>Czloweku,audioholik to zakwestionuje bez cienia wątpliwości.

 

ten temat był już dyskutowany kilka stron wcześniej

[audioholik]

Arkadix, 7 Lut 2009, 19:48

 

>ktoś w tym wątku napisał :

>" nagranie HD brzmi lepiej niż w niskiej rozdzielczości, trudno polemizować z faktami "

>

>Inżynierowie piszący dla AES mają na ten temat zupełnie inne zdanie ,

 

to nie są inżynierowie AES, tylko dwóch oszołomów którzy przeprowadzili testy na DVD za 99$ i 129$ i nadesłali swoje wypociny do AES, które popełniło gafę i opublikowało te bezużyteczny gniot, bo jak można inaczej nazwać materiał którego wnioski na temat dźwięku HD oparte zostały na podstawie najtańszych odtwarzaczy za 200zł?

[prym]

arkadix.A nie mowiłem?

[Gość]

audioholik, 7 Lut 2009, 20:03

 

>>Inżynierowie piszący dla AES mają na ten temat zupełnie inne zdanie ,

>to nie są inżynierowie AES, tylko dwóch oszołomów którzy przeprowadzili testy na DVD za 99$ i 129$ i

>nadesłali swoje wypociny do AES, które popełniło gafę i opublikowało te bezużyteczny gniot, bo jak

>można inaczej nazwać materiał którego wnioski na temat dźwięku HD oparte zostały na podstawie

>najtańszych odtwarzaczy za 200zł?

 

Taki sam odtwarzacza (podobny) jak Twój, na którym słyszysz różnice.

 

Pytam po raz 5: dasz w końcu źródło swych rewelacji, jakoby ten odtwarzacz nie spełniał jakichś norm ?

 

Czy przyznasz w końcu, że nas okłamałeś.

[prym]

XYZpawel.Twoja naiwność,ze on odpowie sensownie graniczy niebezpiecznie z głupotą.Sorry.Dla niego KAŻDY kto ma inne zdanie jest idotą,oszołomem itd.a on sam?Tylko czemu nie potrafi wytłumaczyć producentom żeby produkowali normalną ilość płyt SACD-tego w żaden sposób pojąć sie nie da.

[audioholik]

prym, 7 Lut 2009, 20:16

 

>XYZpawel.Twoja naiwność,ze on odpowie sensownie graniczy niebezpiecznie z głupotą.Sorry.Dla niego

>KAŻDY kto ma inne zdanie jest idotą,oszołomem itd.a on sam?Tylko czemu nie potrafi wytłumaczyć

>producentom żeby produkowali normalną ilość płyt SACD-tego w żaden sposób pojąć sie nie da.

 

nie możesz pojąć dlaczego nie potrafię wytłumaczyć producentom żeby produkowali wnormalną ilość płyt SACD? ja nie rozmawiałem z żadnymi producentami...

 

każdy ma prawo mieć zdanie nawet jeśli uważa że w cyfrowym świecie niższa rozdzielczość jest lepsza niż większa, każdy ma prawo mieć swoje zdanie, nawet jeśli jest niezgodne z rzeczywistością.

[audioholik]

XYZPawel, 7 Lut 2009, 20:09

 

>audioholik, 7 Lut 2009, 20:03

>

>>>Inżynierowie piszący dla AES mają na ten temat zupełnie inne zdanie ,

>>to nie są inżynierowie AES, tylko dwóch oszołomów którzy przeprowadzili testy na DVD za 99$ i 129$

>i

>>nadesłali swoje wypociny do AES, które popełniło gafę i opublikowało te bezużyteczny gniot, bo jak

>>można inaczej nazwać materiał którego wnioski na temat dźwięku HD oparte zostały na podstawie

>>najtańszych odtwarzaczy za 200zł?

>

>Taki sam odtwarzacza (podobny) jak Twój, na którym słyszysz różnice.

>

>Pytam po raz 5: dasz w końcu źródło swych rewelacji, jakoby ten odtwarzacz nie spełniał jakichś norm

>?

>

>Czy przyznasz w końcu, że nas okłamałeś.

 

okłamałeś? przecież mówiłem że źródlem jest stereophile

[audioholik]

>>Taki sam odtwarzacza (podobny) jak Twój, na którym słyszysz różnice.

>>

 

dla Ciebie każdy odtwarzacz jest podobny

[prym]

audioholik.Co Ty powiesz?Twoja arogancja i lekceważenie wszystkich i wszystkiego w koło swiadczy o tobie.Najprostsze przełożenie na racje to ekonomia.Jeśli tego nie rozumiesz to o czym chcesz poważnie rozmawiac?Z takimi ludzmi rozmawia sie najlepiej o dupie maryni.