Autor: byca
Data dodania: 16.11.2009 00:07 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
rytmiczny solidny cd z bdb basem |
| Minusy: |
trochę nie spójna prazentacja w obrębie pasma |
| Twoja opinia: |
Arcam to dla mnie taki trochę dziwny cd.. we wszystkich aspektach brzmienia prezentuje wysoki poziom i w ogólnym rozrachunku z pewnością jest,a może raczej był jednym z liderów w swojej klasie?Pomimo tego dosyć łatwo znalazłem jego subtelne aczkolwiek drobne mankamenty...tym co zwróciło moją uwagę to lekka niespójność podzakresów,odtwarzacz ten nie jest w pełni neutralny,zachowuje się jak kameleon i dużo będzie zależało od doboru pozostałych elementów toru.Otóż najwyższe tony charakteryzuje lekka doza metaliczności w tym rejonie pasma gra jasno,średnica zaś w stosunku do góry jest moim zdaniem za bardzo docieplona.Dlatego Arcam w zależności od gatunku muzy może być odebrany dwojako,natomiast bas jest bardzo poprawny, stereofonia na piątkę. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
od audiofila |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1200 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Opinie w prasie,zdublowane gniazda RCA-można testować kabelki |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Nad C541,c524,Cambridge Audio 640 v2 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Epos m12.2 ,Creek Evo |
^ do góry |
Autor: sam
Data dodania: 22.12.2007 23:36 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
brzmienie-szybkość,dynamika ale przy tym duża szczegółowość i piękna barwa instrumentów |
| Minusy: |
czasem brakuje niższego basu i ogólnie "mięsa" |
| Twoja opinia: |
Kupiłem ten cd chyba na krótko przed wycofaniem z produkcji ale nie żałuję.Wydawało mi się ,że lubię dzwięk ciepły z dobrze wyrazną średnicą z potężnym basem i obciętą górą-tak gra właśnie Usher cd -100,którego miałem 3 lata. Arcam za te same pieniądze to zupełnie inna bajka-dużą rozdzielczość,mnóstwo szczegółów,wspaniała góra(u mnie nie za ostra) - a przede wszystkim pomysł na prezentację utworu-timming,ekspresja, a przy tym fajne oddanie barw,przestrzeń.To dzwięk,którego szukałem.Dla mnie 3 lata z Usherem cd to lata trochę stracone.Arcam pokazał,że za 2300 nie musimy rezygnować np: z fajnej barwy instrumentów i jednoczesnej dynamiki i elegancji brzmienia. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
audiostrefa Poznań |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2300zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
bo ma pomysł na prezentację muzyki |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
usher cd-100, usher cd-1,Nad 542 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
baltlab,audiowave 141se,IE. flatline blue heaven,k.g. audionemesis |
^ do góry |
Autor: don genaro
Data dodania: 13.11.2007 11:56 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
detaliczny, przestrzenny, bardzo dobry bas. cd text |
| Minusy: |
głośny napęd, obciachowy pilot który nie ma funkcji standby |
| Twoja opinia: |
Powalił swoich konkurentów liczbą szczegółow i finezją z jaka podawany jest dźwięk. Posiada komplet wyjść cyfrowych i zdublowane wyjścia analogowe ( dzięki temu, można podpiąć dwa różne kable i przełączając selektor wzmaka możemy porównywać kable..
Odtwarzacz bardzo ładnie prezentuje bas w sposób zwarty, sprężysty - w porównaniu do wcześniej posiadanego Nada521i niebo a ziemia.
Góra również pełna wszelakich smaczków, które są gdzieś ukryte w nad-zie.
Napęd mimo, że głośniejszy niż w Nadzie 542 to mniej kapryśny i nie ma problemu z niektórymi cd-rami.
krótki okres wygrzewania urządzenia to też jego zaleta. ogólnie prezentuje dzwięk , którego poszukiwałem detaliczny przestrzenny, niemeczący z brdzo dobra dynamiką. Polecam |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
audiofil szczecin |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2100 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
posiadałem wcześniej wzmacniacz A80, bardzo dobre opinie w prasie |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
xindak C-06, nad542, nad 521i |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Arcam diva A80 , kolumny dali 505 |
^ do góry |
Autor: theli28
Data dodania: 03.12.2004 14:02 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
bas, głeboka scena, wysokie tony, bardzo dobry do jazzu, analityczność |
| Minusy: |
niezbyt szeroka scena, średnica na "normalnym" poziomie, czasem zbyt ostry? |
| Twoja opinia: |
Słuchałem tego CD-ka w budżetowym systemie aby wychwycić wpływ upgradu. A więc grał sobie najpierw komplet Azura, potem CD 640 poszedł w odstawkę i zagrał 73.
Pierwsza uderzająca zmiana - scena jest węższa. Troszeczkę się rozczarowałem ale po chwili nadeszła właściwa refleksja - owszem węższa natomiast porażająca swoją głębią, ilością planów oraz to co tygrysy lubią najbardziej - szczegółami i dźwiękami w tle których na Azurze nie było. Również ich nie było na moim RCD-02. No taki układ. Generalnie dźwięk zrobił się szybszy i bardziej zdecydowany, wyszedł bardziej "do przodu".
Bas - tu trafienie 100% w moje gusta i oczekiwania. Jest miękki, potrafi zejść naprawdę głęboko a jednoczesnie jest punktowy, bardzo dobrze kontrolowany, pełen werwy, szybki. Świetna stopa basowa, z niezłym konturem, wspaniale wybijająca rytm. Słychać jak dźwięk się zaczyna i kończy, to samo dotyczy gitary basowej - dla mnie miód. Słychać palce na strunach.
Wysokie tony - jeżeli nie wiecie co to jest ziarnista i chropowata góra to posłuchajcie najpierw Azura, ewentualnie Rotela rcd02 a potem 73 Arcama. Góra jest klasą samą w sobie, jest gładka i jedwabista i jest jej dużo ale nie rani. Natomiast 73 nie szczypał się z przesterami gitarowymi - niektóre zniekształcone dźwięki generowane przez Roberta Frippa były podane tak bezpośrednio że odruchowo się krzywiłem i mrużyłem oczy - dawały po uszach bez pardonu i zmiłuj się! Nie wiem jednak czy to wielka wada, zapewne zamierzeniem autora nie był miły i przyjazny dźwięk. Ale pewnie niektórym może to wystarczyć aby kwalifikować 73 do urządzeń grających jasno i nieco zbyt natarczywie. Ja mam wątpliwości.
Średnica - typowo "angielska", nie zauważyłem jakiś wybitnych różnic z urządzeniami z tego przedziału cenowego.
Bardzo ładnie zagrał płytę Brand X "Unorthodox Behaviour" - niektóre systemy zbijają (o dziwo!) dźwięk w całość a tu mamy całe mnóstwo powietrza wokół instrumentów.
Podsumowując - taki rcd02 Rotela poszedł w górę (2 700) a za Arcama facet proponował 2 900. Dlatego weźcie 73 pod uwagę ponieważ moim zdaniem jest lepszy. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
słuchałem w elektrycznej pomarańczy, Katowice |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2 900 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
tylko słuchałem |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
azur 640, rotel rcd-02 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
grał ze wzmakiem z niższej kategorii cenowej - Azur 640 ale i tak pokazał klasę. Kolumny to Monitor Audio s5. |
^ do góry |
Autor: parmenides
Data dodania: 06.11.2004 19:23 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
detaliczność, dokładność, zrównoważenie |
| Minusy: |
dźwięk mógłby miec większą masę. |
| Twoja opinia: |
Odtwarzacz porównywałem z moim słabiutkim nadem 541. Arcam niestety bije na głowe mojego nada. scena jest szersza, bardziej rozbudoweana w głąb, pojawia się powietrze wokół muzyków, dźwięk jest bardzo szczegółowy bez śladów agresywności. Minusem jest jednak pewna \\\\\\\"nieznościa lekkość bytów\\\\\\\", cos jakby bbking i luciano pavarotti ważyli odrobinę mniej a fortepian byłby mniejszy...
saksofony i dęte blaszaki brzmiały po prostu fajnie, perkusja brzmiała bardzo naturalnie, gitary podane bezpośrednio - piękne zróznicowane techniki wykonawczej i lutniczej pokazało się na, jak mniemałem, dobrze znanych mi płytach. zabrakło natomiast wypełnienia najnizszych rejestrów kontrabasu. na płycie Oracle ralpha townera i arilda andersena brakowało trochę \\\"mięska\\\". na płycie tonny benneta z przyjaciólmi: bennett sings the blues - głosom brakowało wypełnienia. jednak nie jestem pewny czy nie jest to zasługa mojego audioquesta... fortepian tez brzmi trochę za delikatnie, nie bardzi czuc potęgę tego intrumetu. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
sprzęt słuchany dzięki uprzejmości kolegi |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
nie kupiłem ale rozważam zakup z 2nd ręki (ok2kpln) |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
wezmę go pod uwagę bo wydaje mi się ciekawą propozycją cd do 5kpln |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
nad541 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
nad541, c350, avance omega 509, okablowanie audioquesta copperhead i type6+ |
^ do góry |
Autor: tym
Data dodania: 14.09.2004 08:27 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
doskonała dynamika, niezła szczegółowość, przepięknie wybarwione średnie tony, podwójne wyjścia |
| Minusy: |
zdecydowanie nie dla fanów ostrego rocka |
| Twoja opinia: |
Odtwarzacz ten to owoc wspólnych poszukiwań prowadzonych ze szwagrem ;-) Podstawowy atut to oczywiście brzmienie: pełne, barwne i bardzo wciągające, chociaż chwilami dalekie od neutralności. Doskonała scena i dość spójne pasmo, chociaż średnica nieco podbarwiona (o tym później). Mimo lekkiego ocieplenia odtwarzacz nie ma tendencji do "ugrzeczniania" brzemienia -- dynamika oddawana jest bardzo dobrze, co szczególnie słychać było na zestawie nr 2 (dzielony Rotel). Bas jest silny i zdecydowany, a przy tym nie traci "faktury" (np. mruczący bas T. Levina, rezonanse kontrabasu itd.). Podobnie wysokie tony, bez jakichkolwiek podbić, ale też bez nagminnego w urządzeniach tej klasy "umuzykalniania" (czytaj tłumienia) -- brzmienia aksamitne są aksamitne, ale to, co nagrano ostro i szorstko pozostaje ostre i szorstkie.
Cechą szczególną są średnie tony -- nieco podbarwione, ale nie w sposób efekciarski ("korektorowy"). Mają w sobie to coś, dzięki któremu instrumenty akustyczne oraz głos nabierają pewnej słodyczy, choć nie są przy tym przesłodzone. Bije z nich ciepło, które nie pozwala łatwo oderwać się od słuchania. W muzyce poważnej sprawdza się to całkiem nieźle, a w jazzie po prostu rewelacyjnie. Nie jest to jednocześnie zbyt nachalna ingerencja w brzmienie -- paradoksalnie (w subiektywnym odczuciu) nadaje pozorów naturalności, a nie sztuczności.
Niestety, nie ma róży bez kolców... Problemy pojawiają się przy muzyce rockowej, zwłaszcza ostrzejszej. W jednej z wcześniejszych recenzji pojawiła się opinia, że 73-ka wymaga świetnej jakości nagrania i jest bezlitosna dla słabych realizacji. Nie do końca się z tym zgadzam... Obnażanie niedociągnięć to jedno, natomiast zlewanie instrumentów może niezbyt precyzyjnie, ale jednak słyszalnie odseparowanych (co oddają inne CD) w zbitą, nieprzejrzystą masę to zupełnie co innego. Problemem jest tu, jak podejrzewam, właśnie owo podbarwienie średnicy -- doskonale dopasowane do charakterystyki tonalnej instrumentów akustycznych, ale powodujące chaos w brzmieniach "elektrycznych". Dlatego przesiadłem się na odtwarzacz Rotela, choć przy jazzie brakuje mi nieco "ciepełka".
Pod względem techniczno-funkcjonalnym CD73 to doskonale dopracowane urządzenie. Bardzo solidna obudowa z masywnym przednim panelem, cichutki napęd i szuflada, wygodne przyciski i duży, czytelny wyświetlacz z możliwością ściemniania i wygaszania. Ogromnym plusem są również dwa komplety wyjść analogowych RCA, pozwalające podłączyć jednocześnie np. wzmacniacz i przedwzmacniacz słuchawkowy bez połączeń "szeregowych", a tym samym bez utraty jakości. Pilot mały ale poręczny, jedyny (maleńki) minus to niewygodne wprowadzanie numerów utworów powyżej 10.
Podsumowując, dla osób dysponujących budżetem do 4, a nawet do 4,5 tys. zł, które nie są fanami mocniejszego "łojenia", pozycja obowiązkowa podczas odsłuchów. Nawet w porównaniu ze sporo droższymi maszynami nie miał się czego wstydzić. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Meloman, Lublin |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2970 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Urzekł mnie brzmieniem w jazzie, folku i lżejszym rocku. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
niskobudżetowce, porównywalne i wyższe modele Creeka, NADa, Myryada |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Nr 1: CD73 > Creek 5350SE > B&W CDM9NT
Nr 2 (u szwagra;-)): CD73 > Rotel RC1090 > Rotel RB1090 > Avance Signature 8 mkII |
^ do góry |
Autor: marek995
Data dodania: 02.04.2004 12:37 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
barzdo szczegółowy, rewelacyjnie brzmiący, bardzo szeroka scena |
| Minusy: |
moim zdaniem nie ma minusów, no ,może jest zbyt brutalny dla słabo nagranych płyt |
| Twoja opinia: |
Kupiłem CD 73T ze wzmacniaczem A80 Arcama. Zestaw ten po wielu wizytach w profesionalnym sklepie wywarł na mnie szczególne wrażenie.
Wolfson Wm 8740 o czymś świadczy jak już wcześniej ktoś napisał.
CD jak i wzmacniacz brzmią już po włączeniu lepiej niż mój wcześniejszy Cambridge Audio Azur ( model CD i Wzm 600) a to co sie dzieje po około 20-30 minutach ....... .
Polecam ten sprzęt z głośniczkami Monitor Audio Silver Si 8 które też wybrałem z gąszczu kolumn po wielu godzinach słuchania.
Słucham przeważnie smooth jazzu i na nowo odkrywam niektóre płyty.
Gitara czy saksofon lub jakaś trąbka w połączeniu z wokalem na niewielkiej już głośności brzmi tak że zapiera dech w piersiach.
Nie jest ważny sam CD czy wzmacniacz, kable to jak się sam przekonałem niewiarygodnie ważna rzecz.
Ja jestem bardzo zadowolony a Ty ......posłuchaj. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Katowice "Elektryczna Pomarańcza" Polecam ten sklep!!!!Obsługa OK. |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
3300 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
rewelacyjne brzmienie. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Exposurre 2010, Rotel , Nad , Creek, |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
WZM. Arcam DIVA A80 .kolumny Monitor Audio Silver 8 interkonekt: Nordost Solar Wind . kable głośnikowe Nordost Flatline gold ( podwójne) |
^ do góry |
Autor: Jacko
Data dodania: 30.03.2004 15:15 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
analityczny, dokładny, szeroka scena, dobre odwzorowanie brzmienia instrumentów i wokali |
| Minusy: |
czasem zbyt "jasny", w przypadku niektórych płyt wysokie tony magą być nieco męczące przy dłuższym odsłuchu |
| Twoja opinia: |
Odtwarzacz (przynajmniej w testowanej konfiguracji) charakteryzuje się analitycznym, precyzyjnym brzmieniem, znakomitym odwzorowaniem brzmienia instrumentów i wokali, przy czym bezlitośnie obnaża niedoskonałości w zapisie. Kiepsko nagrane płyty brzmią gorzej niż kiedykolwiek. "Przesiadka" z Arcam CD72 wypada wyraźnie na korzyść CD73. Z punktu widzenia techniki zamieniono przetwornik Burr Brown na układ 24 bit Wolfson WM8740 (charakteryzujący się bardzo niskim poziomem szumów i zakłóceń) oraz dokonano kilka mniej istotnych zmian.
Znakomicie brzmią wszelkiego rodzju bębny, instrumenty strunowe oraz różne nietypowe przeszkadzajki - przetestowane na płytach Dead Can Dance, Bel Canto, Hectora Zazou. Bardzo dobrze odwzorowane wokale - Cassandra Wilson, Loreena McKennitt, Bobby McFerrin. Tu uwaga: jeżeli nie lubicie zbyt wyraźnych sopranów można je złagodzić rezygnując z interkonektu IXLO na rzecz np. Van den Hula.
Muzyka klasyczna brzmi bardzo dobrze, o ile płyta jest odpowiedniej jakości, a w tym przypadku na rynku jest wiele tandety, więc trzeba wybierać ostrożnie.
Najgorzej sytuacja wygląda w przypadku rock'a, zwłaszcza ciężkiego. Odtwarzacz wymaga bardzo dobrej jakości nagrania. Świetnie wypada TOOL "Lateralus", Haggard, remastery AC/DC, Nightwish etc... jednakże większość płyt "nie dorasta" do odtwarzacza. Jeżeli słuchasz głównie metalu musisz liczyć się z tym, że jakieś 85% Twojej kolekcji będzie brzmiało gorzej niż np. na poczciwym Technics'e. Odtwarzacz bezlitośnie wyciąga wszelkie szumy oraz kiepską separację instrumentów (ściana dźwięku zamiast grupy instrumentów). |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Salon Audio |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
3.300 PLN |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Świetnie spisywał mi się CD72. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Porównywalne modele Rotel'a i Creek'a. |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Integra Arcam A75plus, kolumny Cabasse Bali 350, interkonekt i kable IXLO Ultra6 |
^ do góry |
