Autor: byca
Data dodania: 01.04.2011 00:51 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- szybkie brzmienie choć subiektywnie 541 bez i jest bardziej skoczny
- średnica pierwszoplanowa
- przejrzystość |
| Minusy: |
- w niektórych zestawieniach brzmienie moze być suche i zbyt dosłowne |
| Twoja opinia: |
Zawsze podobały mi się brzmieniowo budżetowe cd-ki NAD. Firma opracowała swoje granie i tego się trzyma. Chociaż w opinii niektórych Nad -ki uważane są za zbyt bezpośrednio grające, czy wręcz krzykliwe, to mnie one jednak nigdy nie denerwowały... wręcz przeciwnie - kwestia gustu i upodobań. Do rzeczy...
541 to cd któremu można przypisać pewną manierę firmowego stylu czyli rytmiczność, przejrzystość z akcentem położonym na średnice, dokładniej zakres średnio-wysoko tonowy, dzięki czemu nagrania z przybliżonym wokalem brzmią bardziej namacalnie...odczucie obcowania z muzyką jest większe niż w wielu konkurencyjnych cd.
Oczywiście ma to swoje słabsze strony jak mocniej zaznaczone sybilanty - przełom średnicy i góry jest bardziej podkreślony. STOP- uwaga na pozostałe elementy toru!
Porównanie do zwykłej 541 bez i wypadło dziwnie?
Subiektywnie poprawiono bas, jednak w moim odczuciu lekko zmniejszyła się motoryka, szybkość przekazu jak też średnica 541i wydaje się bardziej sucha, co może trochę dziwić bo NAD-y nie różnią się zbytnio budową, poza napędem Sony/Sanyo - w 541 potrafi czasami złapać czkawkę:)
''Omnibusem'' w tej stawce jest według mnie starszy NAD 514 z przetwonikiem Mash - bije obydwie 541i/541 pod względem plastyczności , odwzorowania barw oraz neutralności, jednak nie jest tak skoczny, funkowy jak jego braciszkowie. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
pożyczyłem |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
- |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
porównania |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
NAD C541, NAD514 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Mission M73, Harman/Kardon 1400, Musical Fidelity X-A1 |
^ do góry |
Autor: Bodzio72
Data dodania: 13.09.2009 20:44 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Szybki, poukładany, szczegółowy |
| Minusy: |
Nie czyta DVD |
| Twoja opinia: |
Bardzo dobre źródło jak ktos juz ma nada C350 lub C370 to się nie ma nad czym zastanawiac, chyba że nad ARCAMEM c37 ale to som inne pieniędze. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
MELOMAN LUBLIN |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1900 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Bo jest tani i dobry |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Z Maranzem |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
C350, C541i, Misiion M74 |
^ do góry |
Autor: IGNAC
Data dodania: 23.01.2009 08:43 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
szybki, szczegółowy, neutralny z punktowym basem, czyta CDRy bez problemu |
| Minusy: |
mniej plastiku więcej metalu :) |
| Twoja opinia: |
powiem krótko, przesiadłem się z marantza 6000 ose, własciwie to tylko na muzykalności troszkę straciłem ale cała reszta na plus dla nada 541i. aha no i marantz taki ładny jest :) ale te dwa CDeki to inna półka cenowa. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
od znajomego |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
ciut poniżej 800 zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
wcześniej miałem do testu |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
marantz 6000 ose |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
naim nait 3r, monitory sonus oliva (kewlarowy midwoofer scan speak i mały revelator) |
^ do góry |
Autor: Piotrek608
Data dodania: 14.01.2005 01:40 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
W miare solidna budowa przypominajaca stare dobre czasy.Solidne trafo toroidalne.Rezolutna budowa wewnetrzna.Ma HDCD |
| Minusy: |
Głupawe połozenie klawisza open/close szuflady CD,Zenujaco wolna praca mechaniki.Słabowite złacza rca w tej cenie za nowy to obciach.Brak gniazda słuchawkowego. |
| Twoja opinia: |
NADa C541i dostałem od niezadowolonego własciciela do upgreadu usłyszałem "zrób cos z tym"
Przyniosłem do domu właczyłem odszukałem klawisz otwierający szuflade CD włozyłem moje ulubione OMD...i zgroza ze słuchawek usłyszałem kiepski bas niezła srednice i góre która pamietam z tanszych modeli Technicsa....Dalej wolałem nie słuchac bo moj organizm zaczynał dostawac konwulsyjnych drgawek do tego zaczałem zgrzytac zebami. Pomyslałem rany jak można upychac takie cos za taki wielki szmal znajomy za toto dał az 1600zł!!!-grrr
Zajrzałem do środka niby wsio oki normalna mechanika oparta o solidny laser KSS213C. Solidny budzacy zaufanie trafol toroidalny kondensatory w torze audio Nichicon Fine Gold o raz Nichicon Muse w strategicznych punktach wokół wzmaków operacyjnych i to jakich OPA2604 Burr Browna.W czesci cyfrowej pracuja BA6392FP do napedzania czesci Servo CXD3017Q jako centralny układ DSP Servo taktowany zegarem 16,9344Mhz .
Fluorescencyjnym dosc czytelnym wyswietlaczem steruje własna kosc nada NAD541i –01 z softem numer 195 226A100.
Jako DAC orac HDCD decoder oraz Filtr Cyfrowy –60dB pracuje solidna kosc Burr Browna PCM1732U.Zasilacz czesci Servo oparty jest o kondy z najtanszej serii Elny typ RE.
Zabrałem się do Upgreadu
Wymieniłem Diody prostownicze na szybkie Philipsy, wstawiłem mnóstwo nowych kondów Panasonic Fc , w czesci cyfrowej wstawiłem Elne Ben Raka Med. wmontowałem mnóstwo nowych kondków Wima aby bocznikowały duze elektrolity..wokół czesci cyfrowej DACa wstawiłem Sanyo Os-cony .Spód odtwarzacza Cd wyłozyłem miedziana Blachą zamontowałem nowe gniazda RCA solidne i złocone.
Złozyłem całosc właczyłem i .....szook pojawił się wspaniały energetyczny Basior czysty kopiacy pradem Całosc nabrała powietrza pojawiły się znacznie czytelniejsze dalsze plany góra stała się czystsza bardziej klarowna o fajnym słodkawym zaspiewie- całosc stała się niezwykle barwna muzykalna i wciagajaca.
Całosc kosztów Upgreadu wyniosła około 180zł.w dalszej czesci planujemy dodac gniazdo sieciowe IEC zasilic Cd z solidniejszego kabelka sieciowego np. Vanpower 3 co na pewno pokaze kolejne niuanse. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Kupiony z drugiej reki |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1600zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Kolega który go kupił został poinformowany ze NAD to bardzo audiofilska firma i gra duuzo lepiej od Sony , Denona itd. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
N.D |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Zestaw kolegi: Kolumny Diora Polaris300 , Wzmak NAD317,kable VDH. |
^ do góry |
Autor: KoRnik
Data dodania: 09.09.2004 14:03 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Równowaga tonalna, dynamika, przejrzystość, wiarygodna scena |
| Minusy: |
transformator buczy |
| Twoja opinia: |
Nie wyróżnia się niczym szczególnym, ale w porównaniu do innych odtwarzaczy poniżej 2000zł, słychać że jest po prostu lepszy. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Meloman.lublin.pl |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1950 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
potrz wyżej |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Cambridge Audio D500se, Nad C521i |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Creek 4330mkII, B&W 303, Helion 1750XP, Van den hul |
^ do góry |
Autor: Paweł
Data dodania: 08.09.2003 16:44 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
równowaga we wszystkich zakresach,piękna średnica |
| Minusy: |
nie stwierdziłem |
| Twoja opinia: |
Długo się zastanawiałem co kupić do mojego zestawu (c320,AE aegis evo1) i po odsłuchach i poradach postanowiłem "szarpnąć się" na model droższy (myślałem również o 521i). Opisując od początku moim zdaniem bardzo ładnie wygląda :-) A tak poważnie , w porównaniu z poprzednim cd (slpg580) odczułem wyraźną poprawę w "ułożeniu " sceny.Przy jazzie czynele i miotełki zabrzmiały precyzyjniej.Przy muzyce poważnej (np.wejście chóru w Carminie Orfa) dunamiczne fragmenty nie "zatykały" kolumn. No i oczywiście bas. Precyzyjny i szybki.
Ogólnie dźwięk bardzo zyskał na przejrzystosci i precyzji bez strat w innych aspektach. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
w hurtowni agd |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1750 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
równowaga tonalna |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
nad 512, nad521i, |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
c320 +AE aegis evo1+monster z1+ixos 1002 |
^ do góry |
