odtwarzacz DVD bez przetworników C/A

Vonda · 3 Sierpnia 2004

Jak myślicie kiedy producenci zaczną "wypuszczać" dobrej klasy modele odtwarzaczy DVD wyłącznie z torem cyfrowym (wizyjnym i audio)?

Teoretycznie można by znacznie obniżyć koszty produkcji sprzedając odtwarzacz nie posiadający przetworników C/A ani w torze wizyjnym ani audio ...

Technicznie jest to przecież już możliwe od dłuższego czasu - nabywcy też pewnie by się znaleźli (może jeszcze nie dużo w Polsce ale w Stanach ...)

Wystarczy przecież :

- dla dźwięku : - wyjście cyfrowe coax/ew. toslink + "i-link" /ew. Denon link itp. - i do dekodera w procesorze/amplitunerze AV

- dla obrazu : DVI /ew. HDMI - i do projektora, ew. plazmy, LCD itp.

Rozumiem, że koszt opracowania nowego modelu nie jest mały ... ale jeden taki w ofercie danej firmy na powiedzmy 4, 5 "tradycyjnych" na pewno przynósł by dochód - a zysk dla potenjalnego klienta duży - za te same pieniądze ma albo średniej klasy odtwarzacz z przetwornikami chocby 12 , 14 bitowymi , albo zbudowany na lepszych komponentach /choćby pożądne trafo) "transport DVD/SACD/DVD-Audio" (można nazwać taki odtwarzacz transpotrem ??? ;-)) który i tak da finalnie lepszy pbraz i dźwięk ... a za ew. przetworniki (wustarczy audio) płacimy tylko raz - w procesorze ... (zyskane pieniżki można wydać na lepszej klasy procesor/amplituner właśnie ...)

Na pewno nie ja pierwszy na to wpadłem ;-) więc skoro wciąz takich propozycji nie ma to w grę wchodzą tylko względy finansowe ... - ile taki "transport" mógłby kosztować ? jak tu wmówić klientowi, że toto musi byc drogie ? - póki co sprawa jest prosta : "najnowszy przetwornik ! - 96 ! , 192 !!, ..." itp. - nowość musi kosztować ! - a "porządne" wykonanie i materiały nie są w cenie niestety ... (przynajmniej na masowym rynku - a tam przecież jest największy zysk ...)

**Elberoth** · 3 Sierpnia 2004

DVD transport - Theta robi coś takiego, tyle że kosztuje chyba ok 5000$

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Myślę, że w dalszym zapotrzebowanie jest zbyt małe aby takie rozwiązanie zainteresowało producentów masowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Vonda · 3 Sierpnia 2004

Piękne ... ale to nie ta grupa cenowa ;-)

Piszesz "zapotrzebowanie jest zbyt małe " - tylko dlaczego jest zbyt małe ? - ludzie kupują projektory - większość nowych ma już wejście DVI , z dźwiękiem też nie ma problemu - każdy amplituner AV nawet taki za 1000 zł ma wejście cyfrowe i dekodery PCM, DD ... więc czemu za małe zainteresowanie ? - po co płacić dwa razy za to samo skoro i tak się nieskorzysta z obu przetworników ... ?

Rozumiem, że wiedza potencjalnych klientów o takiej mozliwości jest niewielka .. ale od czego marketing ?

Oczywiście nie dla kazdego jest to dobre rozwiązanie ale przypuszczam, że gdyby nabywcy projektora sprawę wytłumaczyć, pokazać zyski to przynajmniej w 80% by się zdecydował ... chyba, ze się mylę ? /może więcej jest osób chcacych jednocześnie mieć podpięte DVD i do projektora i do zwykłego TV i do ampliAV i do wzmacniacza stereo ...?/

Ale to rozwiązanie powinno być nie tylko tańsze ale i lepsze - mniej konwersji = lepszy dźwięk /o obrazie nie trzeba pisać - DVI póki co i tak daje najlepszy obraz .../

Pzdr

**Elberoth** · 3 Sierpnia 2004

Po prostu "świadomi audiofile" - a o takich tu rozmawiamy, stanowią ułamek procenta osób kupujących taki sprzęt.

Piotr · 3 Sierpnia 2004

Problem jest chyba nieco głębszy. Typowej transmisji danych na wyjściu jak i DVI chyba nie zobaczymy w postaci rozwiązań standardowych. Producenci za bardzo boją się piractwa które i tak rozrasta się tym bardziej im więcej ich klientów posiada stałe łącza internetowe. HDMI jest opracowane właśnie w tym celi - jeden kodowany interfejs z dziwną transmisją (nizależnie obraz i dźwięk oraz jakieś klucze czasowe itd).

Ja widziałem LCD Samsunga DVI podłączonego do dvd tej samej firmy z wyjściem dvi. Piszę się na to jako klient bo różnica nawet między progresywnym wyjściem komponentowym a DVI jest bardzo duża. Najpierw zobaczyłem to przy własnym komputerze i nie wyobrażam sobie dzisiaj pracy przy wyjściu SVGA. Filmy też na tym zyskują. Jest jeden minus - Samsung nie mógł użyć normalnego standardu DVI gdyż prawo nie zezwala na to przy rynku rtv - wymyślono w tym celu zmodyfikowaną implementację z kodowaniem sygnału itd.

Niby mamy cyfrową rewolucję ale najwięksi producenci jak ognia wystrzegają się transmisji cyfrowej. Wiąże się to chyba z tym że zarówno Philips jak i Sony są jednocześnie wydawcami muzycznymi oraz filmowymi.

I tak bedziemy oglądać piraty. No chyba że zaczniemy żyć jak w Szwajcarii :-)

Vonda · 4 Sierpnia 2004

Elberoth :

chyba rzeczywiście tu leży problem ...

Piotr :

jakkolwiek sygnał cyfrowy jest kodowany/transmitowany - póki jest kompatibilny z projektorem/innym wyświetlaczem to chyba nie problem ... /piraci i tak uzywają komputerów a nie stacjonarnych "klocków"- chyba ?/

A co do upowszechnienia transmisji cyfrowej : oprócz wspomnianego przez Ciebie "wyskoku" Samsunga z DVD wyposażonym w DVI w cenie ~1000 ... to i inni /bardziej "audioflscy";-)/ producenci zaczynają wprowadzać ten interfejs w coraz tańszych odtwarzaczach - chocby najnowsze Denony : nie tylko model 3910 ale i 2910 (za 729$) ma być wyposażony w DVI i HDMI ...myślę, że jeszcze 1, 2 zmiany oferty (rok, dwa) i DVI pojawi się w sprzęcie