Skocz do zawartości
IGNORED

Obudowy wzmacnaczy-jak ?


Lok

Rekomendowane odpowiedzi

Jak daje tak grube przekroje boków ramy[i frontu]to niema zadnej potrzeby dawania prętów.

Pokrywa wierzchnia i dolna ida po całośći[boki pomiedzy nimi]a back panel pomiedzy nie wszystkie.

A wtedy front panel moze nadstawac z kazdej strony.

Czasem jako konstukcje nosna warto dac radiatory[ja akurat stosuje Shrac lub Fisher]

[obrazekLUKASZ-194719_1.jpg]

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak najbardziej

[obrazekLUKASZ-194729_1.jpg]

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Te akurat kupilem w surplusie, za $10/szt. U nas tez nie tak latwo z radiatorami, i najlepiej sie wychodzi robiac grupowe zamowienie bezposrednio u producenta (ostatnio R-Theta). Ale nawet te nie byly zawsze idealnie plaskie i anodowanie mialo mars od elektrod. Mimo wszystko za CAD$50 (11 x 11 x 2.5" , black) byl to bardzo dobry deal.

[obrazekLUKASZ-194739_1.jpg]

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak widac na powyzszym zdjeciu, staralem sie uniknac srub w przedniej plycie i uzylem specjalnych uchwytow, przykreconych od tylu jedna sruba. Tyl jest duzo cienszy i wpuszchany w szpary istniejace juz w radiatorze. Jedynie gora i dol trzymaja calosc strukturalnie. Mimo wszystko stanowi to bardzo sztywna i stabilna konstrukcje.

 

W mojej integrated chassis do GC, zauwazylem ze gdy gora nie jest w ogole przysrubowana, dzwiek jest lepszy (doslownie mniej napiety i bardziej open, nie zartuje ;-) ) i dlatego zdecydowalem sie tylko na dwie sruby mocujace gore i dol. Wydaje mi sie to w zupelnosci wystarczajace, uzylem przekrojow 6mm.

Z drugiej strony duzo sie mowi o rezonansach i ich kontrolowaniu. Powstala nawet odzielna dziedzina tweakerii zajmujaca sie tylko tym. Jesli zaczynaja sie pojawiac podstawy do sprzetu za $8,000 i wiekszosc powaznych firm uzywa je podczas CES, cos w tym jednak musi byc.

 

Osobiscie uzywam pneumatic table pod CD playerem i nie mam watpliwosci ze poprawa jaka uzyskuje w ten sposob nie jest zludzeniem. Kladac dlon na gornej pokrywie segmentu na takiej platformie, nie wyczuwa sie kompletnie zadnych drgan, podzas gdy ten sam unit postawiony na sztywnym podlozu wykazyje olbrzymi rezonans.

 

Jak to sie ma odnosnie dzwieku? Niewatpliwie duzo bardziej "coherent".

>"przedwczoraj jakoś tak grał,a tera tak nijako...".<

 

Nie mow mi otym. Od tygodnia modyfikuje rownolegly non-oversampling TDA1541 DAC. Na poczatku wydawalo mi sie ze brzmi super, ale wiedzac ze nie najlepsze czesci byly uzyte, zdecydowalem sie na gleboka modyfikacje. Nawstawialem lepsze kondensatory, rezystory, dodalem dodatkowa PS, i po tym wszystkim nie robi to takiego wrazenie, jakie odnislem sluchajac teg DACu po raz pierwszy. Ale moze po prostu przyzwyczailem sie do "noweg" dzwieku?

Sam najczesciej robie sie w konia gdy uruchamiam nowy klocek i ...cisza?!

Szukam..szukam..d..,niewiem o co chodzi.

Wszystko gut a kaput!?

Po jakims czasie.. ooozesz... bezpiecznika nie dalem!

rutyna i zmeczenie..nocne.

nieco o śrubach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Screws, nuts, bolts, washers – The two operative factors with these fasteners are the materials they are made from and how tight they are. Here again, brass sounds the best if it can be used in a given application. However, brass screws are brittle and not particularly strong. For commercial products, brass screws cannot usually be a consideration -- they just aren’t heavy duty enough. Most screws are going to be steel because of strength and cost.

 

You can control how tight all the screws and other hardware are though. I think as you experiment, you’ll find that everything sounds better if the screws are snug but not tight. This is a problem for manufacturers. They want products to ship without components falling off or coming loose because screws weren’t tight enough -- a pretty reasonable goal. They really do have to make all the screws tight. You, the owner, don’t have to leave them that way. You can loosen and then snug each screw to get a nice improvement in sound quality for free. Loose screws don’t sound good. In this case, "snug" means tight enough to not loosen up while the amp (or other component) sits in your listening room.

 

a inna ekstrema klei co się da:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

The case design has been created for sonic reasons, being made of wood, anodized aluminum and plexiglass, each being an electrical insulator and non-magnetic. No ferrous materials are used, only four screws for the cover, so the case's constituent parts are glued together to prevent induced circulating currents as well as high frequency and high voltage static charge problems associated with normal designs. The concept extends to gluing the circuit boards, power supply caps, diode bridge and output transistors to the thick anodized aluminum baseplate.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No wlasnie,

 

Ktos ostatnio zapytal gdzie jest magik w GC? Wydaje mi sie ze w duzej mierze zalezy to od samej konstrukcji mechanicznej (pomijajac juz transformator i okablowanie).

 

I'm building those amps practically for a living, and I tried many different versions of the same design. And all of them sounded differently: some were better, some other almost unlistenable.

 

Nie wiedzialem ze przechodzimy na forum angielsko jezyczne ;-)

w nawiązaniu do filozofii NVA - w moim GC w obudowie są tylko 4 wkręty i to z mosiądzu ;)

ale jeszcze cztery śruby mocujące kości, no nie mam jescze pokrywy, ani spodu - czyli właściwie nie mam prawdziwej obudowy.

>jakie wersje GC były nie do słuchania ?<

 

Wczesniej w tym watku pokazywalem cube GC zrobione z drewna klonowego. Ten gral chyba najgorzej, completnie nie mial powietrza i byl jakis stlumiony.

 

Takze acrylic GC, ktory rozpoczal jeden z najwiekszych watkow na diyAudio, gral duzo gorzej niz Amp-1 z tym samym ukladem (i czesciami).

 

Monobloki sa lepsze niz Amp-1, oryginalny Patek jest jak do tej pory najlepszy (moze dlatego ze uzylem tam duzo bronzu). Nowy Patek, na Specialized website, jest OK, ale nie gra tak gladko jak stary Patek. Jedyna roznica to BG caps, stary ma N type 50V, nowy uzywa F type 35V.

 

W zaleznosci od tego na czym wzmacniacz stoi, dzwiek sie takze zmienia. Z reguly spikes poprawiaja dzwiek, uzyskujemy lepszy "fokus". Lubie tez uzywac plyty acrylikowe jako podstawe.

>Peter Daniel

Zastanawiałeś się może co jest przyczyną różnic w brzmieniu poszczególnych wykonań?

Bardziej wpływa na brzmienie sztywność konstrukcji, czy raczej inna pojemność ścieżek do obudowy?

Jeśli to pojemności, to wyjaśniałoby to gorszy dźwięk GC w obudowie drewnianej (chociaż również wpływ ekranowania nie jest bez znaczenia). Ciekawa sprawa:)

Mysle ze jakies wyposrodkowanie jest najlepsze, nie za sztywno i nie za miekko ;-)

 

Myslalem ze drzewo w polaczeniu z miedzia bedzie super, a okazalo sie niwypalem. Zbyt duzo metalu i masy tez chyba nie za dobre, gdyz dzwiek staje sie mniej wzlotny. Niektorzy bez zastanowienia wygluszaja wnetrza transportow CD, ale nie zawsze to pracuje na plus. Mysle ze kazdy material ma jakis wlasciwy sobie rezonans i to odzialuje na electronike, modulujac elektrony ;-) Jest to oczywiscie duze przyblizenie, ale nie zdziwil bym sie gdyby nie bylo dalekie od prawdy.

 

Duze znaczenie ma kontrola tych resonansow i sposob ich odprowadzania od obudowy.

 

Na pewno widzieliscie $500 galke i roszczenie poprawy jakosci passive line stage?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Niro Nakamichi zalozyl nawet nowa firme (Mechanical Research Corporation) aby prowadzcc eksperymenty w tej dziedzinie. Jakos nie udalo mi sie znalezc ich starego website a nowy przypomina Bose site ;-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z tą gałką, to trochę przesadzili. Jeśli tyle kosztuje gałka, to ile kosztuje przedłużka do potencjometru z tłumiącym sprzęgiełkiem? Swoją drogą mogliby wymyślić jescze aktywną obudowę, która odpowiednio zasilona wytwarzałaby wibracje w przeciwfazie do drgań elektroniki i kompensowała wzajemne odziaływania (wprowadzałaby pozytywne wibracje:) Jeszcze lepiej zbudować wirującą obudowę, o dużym momencie bezwładności i momencie pędu, który ciężko byłoby zmienić zewnętrznym oddziaływaniem. Dlaczego tylko zwiększać masę obudowy, skoro o wpływie można mówić tylko przy przekazaniu oddziaływania, a więc przy przekazaniu momentu pędu, nie lepiej zrobić z obudowy żyroskop?

Sorry za te żarciki, ale ta gałka mnie rozbawiła - zwłaszcza cena.

Galka jest u mnie na pierwszym miejscu najwiekszych rip-offs w audio. Swoja droga jest tam jeszcze tulejka z bronzu ale nie uzuasadnia to tej ceny.

 

Najlepsze efekty uzyskuje nie uzywajac w ogole obudowy (DACs, preamps), no ale ze wzmacniaczmi to troche wyglada inaczej.

Troche to wszystko voodoo przypomina. Będę musział się pobawić.

 

Peter> Czy próbowałeś "mierzyć dźwięk" oscyloskopem przy zmianach obudowy? Boję się trochę że jest to jedynie autosugestia.

Buhahahaha - silver knob... tną to ze styliska od łopaty na trochę lepszej tokarni i wciskają po 500 bagsów jakimś nadzianym frajerom ?

 

Żyroskop z T72 na pewno zapewni większa stabilność niz jakakolwiek super duper anty rezonansowa podstawa za 8000$. Może by tak ktoś stolik na sprzęt opracował na żyroskopie ? :)))

 

pozdr.

Dźwięk zwykle "brzmi" inaczej po każdym właczeniu sprzętu. Wpływa na to tak wiele czynników, że ich identyfikacja prawie jest niemożliwa. Obudowy z pancerza czołgowego tej sytuacji nie zmienią .

 

Choć poprawiają stacjonarność parametrów. Jak twierdzi Nykiel Audio, który zagadnienie bada i stara się znajdować rozwiązania tych problemów - ma to wpływ na wrażenia słuchowe.

 

pozdr.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.