jaka karta dzwiękowa

[EDDY]

Wysunąłeś tezę, iż do słuchania MP3 wystarczy Sound Blaster Live. Po czym stwierdziłeś, że sam nie wiesz co piszesz.

Druga część wypowiedzi, to dwa idiotyczne pytania.

Widać w Wigilię nie tylko zwierzęta przemawiają, ale i głupota się szerzy.

 

 

Chyba się czepiam bez powodu, wybacz. Idę jeść.

[szymanek17]

coraz bardziej jestem przychylny karcie opartej o pcm2702. tylko jaki wzmacniacz słuchawkowy do takiej karty kupic?

i czy to duza inwestycja? karte maya i emu sa strasznie drogie, mysle ze za tę cenę 500zl miałbym niezły cd ktry przewyzszył by jakoscia te karty. Jezeli napisałem coś co się mija sprawdą to mnie popawcie .

[szymanek17]

a moze lepszy bedzie model PCM2906 chodzi mi ojakość dzwięku? i oczywiście jaki wzmacniacz łuchawkowy?

[EDDY]

Jeśli Twoja muzyka jest głównie na płytach cd-audio, to lepszy byłby cd-player.

[szymanek17]

a do mp3 maya lub emu?? mam duzo mp3 ale w wielu miejscach czytalem ze na jakość mp3 nie wypływają zbytnio karty, czy to nie prawda??

[EDDY]

Nie wiem co masz na myśli. MP3 jest kompresją stratną. Przy 192-320 kbps można posłuchać już muzyki, a do tego dobra karta muzyczna zawsze się przyda.

[szymanek17]

jaka będzie róznica między MAYA 44 MKII a audigy 2 zs w odtwarzaniu muzyki z mp3 i cd?

[Fademan]

he .. trochę mnie rozbawiła jedna rzecz ... nie ma kompresji "niestratnej" każda kompresja jak sama nazwa wskazuje jest stratna .... to tak w gwoli uświadomienia ...

 

PS ... deus .... karta za 1000 zl to rzadna rewelacja jeżeli masz coś wspolnego z edycja dźwięku czy muzykograniem ... a soundblaster live gra znacznie słabiej od audigy2 .. wiem bo mialem obie karty ..

[szymanek17]

moze pojde juz dalej czy audigy 2 zs jest gorsze od kart Prodigy 192 Prodigy 7.1 LT MAYA 44 MKII MAYA 44 MKII M-Audio Revolution 5.1 Revolution 7.1 Delta Audiophile 24/96

pod względem jakości dzwięku i która z tych kart pod tym względem bedzie najlepsza?

[raudio81]

Witam...mam podobny problem.

Od 5 lat posiadam chyba takiego Live (lub jego poprzednika):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pół roku temu nabyłem zestaw stereo NAD .Wzmacniacz : C 320 BEE

Również zastanawiam się czy jak zmienie na np Audigy2 (a w sumie jaka różnica pomiedzy Audigy1 a 2 a 4 ? - kwestia jakosci przy stereo...niepotrzebne mi bajery i gry...jedynie sterowniki ) to odczuję różnicę w przypadku mp3,filmów dvd czy w grach typu Half Life2 (kwestia jakosci i czystosci)?

Myślałem o takiej karcie :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Towarzysze, pomożecie? ;) Pozdrawiam i Wesołych Świąt życzę;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[raudio81]

zapomniałem dodać - kolumny Yamaha NS 300 ;)

[EDDY]

Kompresja bezstratna zachowuje pełną informację o przebiegu sygnału dźwiękowego. Polega ona na sprytnej zmianie sposobu zapisu danych, dzięki czemu zapis jest oszczędniejszy. Możliwość stosowania tego rodzaju kompresji wynika z faktu, że standardowe sposoby zapisu dźwięku (np. pliki wav) są dość "rozrzutne" pod względem wykorzystania pamięci. Np. bez względu na to, czy w danym momencie dźwięk ma dużą amplitudę i skomplikowany przebieg, czy panuje absolutna cisza, dane w formacie stereo zajmują około 170 kB na każdą sekundę. Dlatego zmieniając sposób zapisu da się sporo danych "upakować".

 

Dlatego kompresja bezstratna pozwala przeciętnie w np. w jednym bajcie danych skompresowanych zapisać więcej niż 1 bajt danych wyjściowych. Możliwe do zastosowanie metody to m.in.:

 

- można np. oznaczać obszary ciszy i zapisywać je oszczędniej niż w 16 bitach na kanał i na jedną próbkę sygnału (w końcu większość rozpiętości przedziału od 0 do 32 768 dla cichych dźwięków się "marnuje")

- dla muzyki w której różnice między kanałami stereo są nieznaczne można zapisywać dokładnie zsumowany sygnał (mono), a różnice (które będą niewielkie) kodować oszczędniejszym sposobem.

- i inne, jakie tylko wymyślą mądrzy naukowcy...

 

Formaty kompresji bezstratnej są różne. Przykładem może być tu np.

monkey's audio

LPAC

RKAU

FLAC

WavPack

jeden z podformatów quicktime'a

 

 

 

Niestety, kompresja bezstratna zazwyczaj nie daje dużych możliwości zmniejszenia rozmiaru plików - zysk na pojemności pamięci oscyluje w okolicy 2 razy (w najlepszych warunkach 3-4). Dlatego stosuje się nieco gorszą jeśli chodzi o wierność zapisu, ale znacznie wydajniejszą - kompresję stratną.

[pq]

EDDY: jeszcze jest bezstratny podformat WMA

[Fademan]

Eddy .. dzięki za wykład .... oczywiście to co powiedzialeś jest mi już znane , ale dla mnie to jest wszystko jakieś naciągane .... zresztę po co się bawić w te formaty , jak ktoś bedzie słuchał na jakims badziewnym zestawie typu soundworks itp , im wystarczy mp3 w 128kb i różnicy i tak nie będzie słychac ...

[fv]

Niestety panuje tu pewnie nieporozumienie. Otóż mp3 128kbit nie oznacza jednej konkretnej jakości.

Po pierwsze można źle zrippować piosneczkę - nawet flac wtedy nie pomoże i basta.

Po drugie można zrypać scenę ustawiając łączenie stereo - to słychać!

Po trzecie mp3 nie jest nieomylne i jak na raz siekną wszystkie pasma to po prostu czuć zafałszowanie sopranów.

 

Po czwarte zdecydowana większość hakeróf-ripperów nie umie kompresować mp3. Nie wiedzą, że można lowpass 18kHz dać, czyli wyeliminować z sygnału pasmo 18-20kHz, tracąc mało informacji a zostawiając bardzo dużo miejsca na pasmo poniżej.

Ja osobiście wątpię czy słyszę powyżej 18kHz a w mp3 o bitrate 128 to _jest_ duża różnica.

 

Podsumowując: można zrobić lepszą mp3 128kbps niż 320kbps jak się wie o co chodzi.

 

Oczywiście nie używanie VBR oznacza kompletną dezorientację w temacie kompresji, ale to jest zbyt skomplikowane pojęcie dla ziomali z głośniczkami Encore ;P

[Fademan]

fv ... zgadzam się empetrójka empetrójce nierówna ...

[liamk]

>moze ktoś wie czy istnieją modele kart opartych o pcm2702

> ze wzmacniaczem słuchawkowym, a jezeli nie to jaki wzmacniacz kupić?

 

karty oparte o pcm2702 to karty skladane wlasnorecznie tzw. DIY ;)

oczywiscie mozesz zlozyc/zamowic karte ktora zamiast opa 2604 bedzie miala tpa6120 (bardzo dobry wzmak sluchawkowy)

 

>A po co Ci ta karta?? Do sluchania mp3?? Jezeli tak to kup jakiegos Sound Blaster Live'a.

>Nie uslyszysz roznicy pomiedzy nia a audigy... Tak mi sie przynajmniej wydaje...

 

bardzo zle sie wydaje

 

> A tak swoja droga po co robi sie karty do kompow za np. 1000zl?? Ktos to kupuje??

 

proponuje wizyte w dowolnym duzym studiu nagran ;) albo gdziekowlwiek gdzie sa doczynienia z profesionalnyna obrobka audio.

 

>sygnału pasmo 18-20kHz, tracąc mało informacji a zostawiając bardzo dużo miejsca na pasmo poniżej.

>ja osobiście wątpię czy słyszę powyżej 18kHz a w mp3 o bitrate 128 to _jest_ duża różnica.

 

dokladnie, jezeli uzywamy czegos stratnego o malym bitrate obowiazkowo obcinamy powyzej 18kHz, efekt bedzie o wiele lepszy.

Jednak do sluchania muzy z kompa polecam bezstratne formaty a jesli juz mp3 to vbr ~240 kbps.