Thiel 2.4

[pitdog]

Mial ktos okazje posluchac Thiel 2.4? jesli tak, to moglby cos tutaj o nich napisac? jak sie maja w stosunku do 1.6 (poza wiekszym basem i skala dzwieku oczywiscie). Papamek juz raz pisal o nich (i podobalo mu sie), moze w miedzyczasie dokladniej poznales te kolumny? moze ktos inny, np. Lacrimosa cos by mogl o nich tutaj napisac?

[americano]

Świetne kolumny. Fantastyczny match z końcówą Audio Research VT-100 (choć wydawać by się mogło, że AR nie da rady). Słuchałem też na integrze Jeff Rowland Concetra II i również dobry sound, gładki i wyrafinowany bez jakichkolwiek tranzystorowych naleciałości, basik pięknie chodzący, nie ostatnie słowo jeśli chodzi o detaliczność. Ale prosto i naprawdę dobrze. Holograficzna przestrzeń i czyściutko. Rozsądny kompromis jak ktoś nie chce kupować pre + końcówa.

W stosunku do CS1.6 to można powiedzieć, że są sporo bardziej wymagające od wzmaka, ale przy dobrym połączeniu 2.4 pokazuje przewagę, głównie w średnicy i basie, co nie oznacza, że 1.6 są dużo gorsze (poprostu do mniejszych pomieszczeń). Myślę, że 2.4 świetnie grałyby też z niektórymi końcówami krella (od 100W w górę w klasie A byłoby dobrze).

[Papamek]

CS 2.4 słuchałem w zestawieniu z elektroniką McIntosha (monoblokami MC-501 , odtwarzaczem DVD, pre C-41). Bardzo przejrzyste kolumny, dynamiczny dźwięk. Później nie miałem już okazji wsłuchać się dokładniej, bo po AS 2004 szybko zniknęły ze sklepu.

CS 1.6 słuchałem tylko chwilkę. To inna konstrukcja (bas refleks amiast membrany biernej), mniejsza obudowa, inne przetworniki, delikatniejszy dźwięk. Tego modelu słuchałem nawet krócej niż CS 7.2. Warto dodać, że stanowią znacznie łatwiejsze wyzwanie dla wzmacniacza.

Wymieniłem z Lacrimosą kilka maili na temat Thieli. Podkreślał, ze lubią większe pomieszczenia.

Gdybym miał wybierać dla siebie na podstawie tego co wiem o Thielach (abstrahując od ceny...), to wziąłbym CS 2.4. Ale wcześniej koniecznie odsłuch w moim niewielkim pomieszczeniu. Mogłoby się okazać, że CS 1.6 jest z tego powodu lepszym wyborem.

Planuję posłuchanie CS 1.6 oraz CS 2.4 z moją integrą, ale to za kilka tygodni.

Zbig bardzo chwalił zestawienie Cs 1.6 z AudioAnaloque.

[pitdog]

sluchalem u kolegi 1.6. analizujac rozne sprawy, jak: analitycznosc, kontrola i szybkosc basu, ogolnie szybkosc kolumn, stereofonia, wysokie - wszystko na bardzo wysokim poziomie. ale jednak... pierwsza sprawa - takie wrazenie ziarnistosci, szorstkosci dzwieku. no i ... jakby brak muzykalnosci, tego co jest najistotniejszy chyba, by przykuc do fotela. gralo to z koncowka Maca, i nie bylo slychac klasy tej koncowki. na innych kolumnach bylo fajniej. teraz sie zastanawiam, czy 1.6 niewygrzane byly (chociaz to demo, nei zupelnie nowe), a moze to wina kabli? (reddawny glosnikowe), moze zle interkonekty.. sam nie wiem. aktualnei ma kolumny, ktore potrafia czarowac, przy ew. zmianie kiedys nie chcialbym jednak rezygnowac zupelnie z tej muzykalnosci, pieknych barw, by zyskac wieksza szybkosc i analitycznosc. chcialo by sie miec to i to :)

wlasnie mnie ciekawi, czy 2.4 sa bardziej muzykalne, czy graja tez z neutralnym wzmakiem tranzystorowym,a nie tylko z docieplajacym macem czy czyms takim. jak juz wspomnial Americano, w gre wchodza wlasnie dosyc neutralne klocki :) to dobrze. cos o kablach moze tez?

[americano]

Osobiście nie łączyłbym thieli CS2.4 z McIntoshami. Wogóle nie sądzę aby MAC-i z trafem na wyjściu były optymalnym matchem do CS2.4 (nawet MC501 choć nie będzie źle), a już napewno nie do CS7.2. Do CS2.4 można taniej i lepiej, a do 7.2 będzie za mało drive-u w basie i może też się przesterowywać. CS7.2 robią CUDA z dobrze dobranym wzmakiem i resztą toru.

[KotFilemon]

pitdog->

osobiscie nie slyszalem, ale powolujac sie na opinie kilku osob, ktorym ufam:

Thiele to kolumny bardzo analityczne i ogolnie jasne, wiec potrzebny jest ostrozny wybor elektroniki z raczej tej "cieplejszej" strony. Poza tym sa glodne na moc, wiec slabowita lampa SE odpada.

 

pozdr.

[pitdog]

distro, czyli HiFi Club polecaja to polaczenie (Mac i Theil) jako synergiczne... zastanawialem sie, czy tylko dlatego, ze sprzedaja to i to, czy tez cos w tym jest.

[KotFilemon]

pytanie co lepsze, czy zalewac ogien woda, czy pojsc inna, jedynie sluszna droga :-)

[americano]

pitdog

Gdybym wchodzil w CS1.6 to raczej z lampą. Po to są łatwe i mają 90dB aby z tego skorzystać. Intuicja mi podpowiada, że koniecznie trzeba by sprawdzić CS1.6 z monoblokami Antique Sound Lab Explorer 805 DT (ok. 50W z triody single ended).

Co do kabli to nie chcę nic sugerować, zależy od reszty toru i upodobań. Dla mnie mogłyby istnieć tylko 3 firmy kablarskie: Cardas, XLO, Purist Audio Design. Odpowiednią kombinacją jestem w stanie zrobić boski match :)

[pitdog]

1.6 to ma kolega, ja jesli juz to 2.4, mam nieco wieksze pomieszczenie, lubie gleboki bas. narazie po prostu robie wywiad, ciekawi mnie to, nie chce sie szybko pozbywac tego co teraz mam, gra bardzo przyjemnie. nawet nie wiem co wpierw bym zmienial, czy koncowke czy kolumny.

a PADa juz mam na celowniku :) niezaleznie od innych planow

[KotFilemon]

tez bym chcial tego Dominusa ...

[pitdog]

ja skromniej, Venustas na poczatek :)

[lolo]

Jak juz marzyć o kablach PAD to proponuję RLS jako obiekt westchnień ;-)

[pitdog]

>lolo Thiela 2.4 sluchales? Papamek mam nadzieje niedlugo cos jeszcze doda po dokladniejszych odsluchach :)

co do pomieszczenia, to w okolicach 20m chyba lepiej sie spisza 1.6, 2.4 to juz kolo 30m...

[lolo]

Nie słuchałem. Czuję się przywołany do porządku :-)