Direct metal mastering kontra lacquer disc

[Vigo12]

Czy ktoś z kolegów ma doświadczenia z płytami przygotowanymi do tłoczenia przy pomocy techniki lacquer disc lub  direct metal mastering ? Mam na myśli różnice w jakości dźwięku , czy DMM jest faktycznie lepszy ? Mam na oku  płytę wydaną  w dwóch wersjach i się zastanawiam którą wybrać .

[Elbing]

Jest różnica w dźwięku. Na korzyść techniki DMM. Mam podwójny album Kitaro "Silk Road Suite" z niemieckiej wytwórni Kukuck tłoczony w technice DMM i Canyona. Kukułka brzmi lepiej. Choć to też może być sprawa indywidualnych preferencji...

Edytowane 13 Czerwca 2023 przez Elbing
literówka

[Audroc]

Napisz o jaką płytę chodzi. Płyty DMM np. Sigur Ros cenią się o wiele drożej niż zwykle wznowienia. Od lat chętnie kupuje DMMy i jeszcze się nie zawiodłem.

[Elbing]

2 minuty temu, Audroc napisał:

....Od lat chętnie kupuje DMMy i jeszcze się nie zawiodłem.

w czym mają przewagę dla Ciebie @Audroc ?

[Renia239]

1 godzinę temu, Audroc napisał:

. Od lat chętnie kupuje DMMy i jeszcze się nie zawiodłem.

Co do zasady też wybieram DMM, choć np. w przypadku Marillion "Fugazi " , DMM z "84 jest słabsza od reedycji "22.

Ciekawy wykłd z

 

Edytowane 6 Lipca 2023 przez Renia239

[Audroc]

No tak ale to juzmusisz porównywać wydania z 2022 w wersji "zwyklej" I DMM.

[Renia239]

2 godziny temu, Audroc napisał:

No tak ale to juz musisz porównywać wydania z 2022 w wersji "zwyklej" I DMM.

Tak by było optymalnie, ja odnosiłem się do kwestii wznowień, które moim zdaniem jest lepsze od "pierwszego wydania dmm" pewnie już nie porównam bo nie kupie kolejnego ale  jestem pewien, że dmm będzie lepsze od zwykłego pierwszego wydania.

[Vigo12]

19 godzin temu, Renia239 napisał:

Co do zasady też wybieram DMM, choć np. w przypadku Marillion "Fugazi " , DMM z "84 jest słabsza od reedycji "22.

Ciekawy wykłd z

 

Po przesłuchaniu tych dwóch wersji płyty Black Sabbath  wybieram laquer disc jako lepiej brzmiący . Jednocześnie mam zastrzeżenia co do jakości samej procedury testowej ,  podobnie jak recenzent , związane z różnym masteringiem przy przygotowaniu do wydania  tych płyt . Dodatkowa obróbka elektroniczna muzyki przy DMM ( pytanie czy w domenie cyfrowej  czy analogowej  ) też trochę zniechęca do tej technologii .

[Renia239]

W dniu 12.06.2023 o 21:58, Vigo12 napisał:

Mam na oku  płytę wydaną  w dwóch wersjach i się zastanawiam którą wybrać .

Kup obydwie nie zbankrutujesz a Twoje uszy będą wiedzieć na przyszłość co lepiej  brać.

[Vigo12]

Za każdym razem będę musiał kupować dwie i  jedna z nich pójdzie do ludzi : )  

[Audroc]

Godzinę temu, Vigo12 napisał:

Po przesłuchaniu tych dwóch wersji płyty Black Sabbath  wybieram laquer disc jako lepiej brzmiący . Jednocześnie mam zastrzeżenia co do jakości samej procedury testowej ,  podobnie jak recenzent , związane z różnym masteringiem przy przygotowaniu do wydania  tych płyt . Dodatkowa obróbka elektroniczna muzyki przy DMM ( pytanie czy w domenie cyfrowej  czy analogowej  ) też trochę zniechęca do tej technologii .

My tu przecież tylko słuchamy i opieramy się na naszym słuchu. Zapewniam Cię ze ilość zabiegów jakim poddawany jest zapis muzyczny przy produkcji zwykłej płyty CD jest wręcz odstraszający i teoretycznie żaden Audiofil nie powinien po płyty CD sięgać a już tym bardziej słuchać. Wszystko dlatego żeby nie można ich było kopiować. Dla jasności sam Philips po kilku latach usilnie namawiał cały świat do kopiowania masowego płyt CD produkując stacjonarne nagrywarki oraz czyste płyty CDR. Poważnie takie płyty kiedyś były młodsi nie pamiętają...

PS- polecam moim zdaniem najlepiej nagrana płyt w historii DMM czyli wspomniany Sigur Ros.

[miki450]

Teoretycznie technika zapisu DMM jest lepsza, bo krótsza niż LD.

W praktyce wszystko zależy od zapisu źródła i masteringu, wiadomo.

Można założyć, że płyty DMM przeważnie będą lepiej brzmieć niż LD ale mogą być wyjątki.