Niesamowita Yamaha CDX 10000

[McGyver]

intuos, 28 Maj 2007, 15:06

 

>McGyver

>

>dzieki

>wiesz mam w domu x229es

> ale w twom rankingu az zdziwilo mnie jak dobrze po zmianie clocka zagral 227hmmm

>czyzy az takie moliwosci tkiwily w tym niskim modelu

 

Model niski, ale z dobrych czasów. Bardzo dobry laser z silnikiem liniowym, bardzo dobre serwo, dobry filtr cyfrowy, i dwa kultowe przetworniki Philipsa TDA 1541A. Do tego bardzo sensownie zrobione, i rozbudowane zasilanie. Oprócz zegara zrobiłem mu "nieinwazyjny" tuning, tzn. taki, który nie wymaga prucia ścieżek na płytkach.

[intuos]

moj 229 ma czasami problemy ze slabymi plytami czy to normalne- laser to chyba ks240-ale nie jestem pewien, gdziesz czytalem ze czasami es222 maja problemy z czytaniem niektorych zle nagranych cd-r albo porysowanych pltek generalnie

wiesz cos o tym McGyver?

[McGyver]

Nic nie wiem. Ostatnim interesującym niskim modelem Sony ES był CDP228ESD z 1988 roku na dwóch przetwornikach Burr-Browna PCM58P-J. Był on następcą CDP227ESD, ale zasilanie miał już sporo skromniejsze.

Dostałem kiedyś na tydzień CDP-X229ES. No i niestety, cienizna zarówno pod względem budowy, jak i jakości dźwięku. Aczkolwiek prawdopodobnie jest to bardzo przyzwoity "nosiciel" dla przetwornika Andrzeja Stelmacha.

[intuos]

piotrek mowil ze to calkiem niezly model- 20 bitowy przetwornik, tyle tylko zetrzeba polepszyc zasilanie, pare pierdulek i smiga

[McGyver]

Niewykluczone że przetworniki i filtry cyfrowe ma OK, ale jeżeli chodzi o zasilanie, to ja uważam że w zasadzie należałoby je zbudować od nowa. W oryginale jest bardzo skromniutkie (żeby nie powiedzieć-oszczędnościowe). Niewykluczone, że również cały analog nadaje się do wymiany. W każdym razie w oryginale gra to w zdecydowanie niezachęcający sposób.

[intuos]

u mnie gra na dwoch kosciach samsunga 4558- nie znane mi ale lepiej zagraly niz standardowe texasa oraz lepiej od ad825 i 2134, do tego srebrne IC DIY i gra calkiem przywoicie, narazie czekam na yamahe cdx1050 zobaczymy co to jest-podobno bardzo dobre, wiec zobaczymy

[Gość discomaniac71]

Mialem 229 ES jakies 11lat temu zanim kupilem pierwszego Pioneera. Zamulacz jakich malo z wygladu fajny masa roznych funkcji. Kto wie czy jak go poprawic nie zagra przyzwoicie i moze wreszcie przestanie mulic:D

[intuos]

mam w domu pioneera pd5700

to jest dopiero mulllllllllllll,dosyc charakterystyczny sposob grania, niby bas ekstramalnie nisko schodzacy ale jak dla mnie mul nad muly, nawet akai 36 zagralo duuuzo lepiej:)))

[intuos]

no ale powiedzmy sobie to zabawka a nie odtwarzacz:)

[Gość discomaniac71]

intuos sa Pioneery i Pioneery seria x700 ponizej 8700 nie gra a 5700 to drugi model od dolu LOL

w sumie 8700 tez nie gra ale... to wiem z perspektywy czasu hehehe

[McGyver]

Zgadzam się z Discomaniacem, ponizej 8700 pioneer nie gra, tylko muli. Jest to seria wypuszczona w 1991 roku, w tym samym roku wypuszczono Sony CDP-X229ES. Ta seria z kolei poniżej CDP-X339ES nie grała.

[intuos]

dziwna polityka firm

sprzedac badziew

a nawet tani akai daje rade, gdzie tu logika

[Gość discomaniac71]

intuos Akai za to w ogole nie gra - sa tylko 3 udane modele w historii firmy: CD 73 CD 79 i CD 93

 

 

tu masz swoja Yamahe za jakze inna cene:

 

http://www.allegro.pl/item199567494_yamaha_cdx_1050_w_pieknym_stanie_.html

[McGyver]

Rafał, jemu chyba chodzi o to że Akai CD57 gra lepiej od Pioneera 5700, bo tak jest w istocie.

[intuos]

disco jakze inna cene ....:)

no coz ciesze sie :))

[Gość discomaniac71]

Zaiste Adam powiadam Ci ze ma racje:):):) Wiekszosc cdekow gra lepiej od 4700 i 5700:D

[intuos]

w tym sie nie kloce:)

wiecie wiecej:))))

[Gość discomaniac71]

mialo byc: Adam masz racje:D

[Rolandsinger]

No to sobie pogawędzili Panowie kolekcjonerzy klasyków.

 

Ale to dziwne, że niektórzy piszą, że stare jednak muli i nie gra. A więc jakaś doza rozsądku w tym jest.

[Dreamer_1]

Będę brutalny i możecie to zmoderować ale mi dzisiaj jest wszystko jedno.

 

Przypierdolić się można do każdego sprzętu ale jeżeli coś jest z lat 80 i brzmi przyjemnie to gówno mnie obchodzi jakie ma ktoś o tym zdanie bo i tak to kupie. Jeżeli jakaś pinkna firma wypuści sprzęt w cenie vintage i brzmiący podobnie lub lepiej to nie będę się zastanawiał tylko zakupei ale na miłość boską niech taki sprzęt wypuści.

 

Są aspekty takie,że nowe jest faktycznie i niezaprzeczalnie lepsze ale i są przypadki,że nowe + SHIT,

 

Dobranoc, sorki za język ale mnie już ten temat maksymalnie wk.......

[Dreamer_1]

Miało być "="

[Gość discomaniac71]

Dreamer nie tylko Ciebie. Jak sie ma do czynienia z takim Rolandem moze czlowieka maxymalnie szlag trafic. Ten facet naprawde nie ma zielonego pojecia a najgorsze ze to forum czytaja mlodzi z malo zasobnym portfelem a potem pojda do sklepu i kupia taka kaszane jak Denek DCD 700 AE czy Marantz 7001 KI. Jedyne kto bedzie sie cieszyl to sprzedawcy w sklepie i producenci. No i oczywiscie sam Roland. Stwierdzeniem ze kazdy starszy klocek muli pograzyl sie sam. Mula owszem te niewlasciwie wykonane jak Sony 229 ES czy te na 14-bitowych przetwornikach. Zreszta masa jest wspolczesnych mulacych klockow. Roland czy kilku lub kilkunastoletnie klocki Marka Levinsona czy Krella mula? Sprawdz. Czy muli Meridian z przelomu lat 80-tych i 90-tych? To ze muli Sony 229 ES nie znaczy nawet ze inne cdeki Sony z tamtych lat mula. Taki 228 ESD McGyvera z 1987 roku nawet bez upgrade'u rozjechalby Denka w pyl. I gra dosc jasno i detalicznie. Wiem bo Adam byl z nim u mnie. Zreszta takich cdekow jest cala masa. Nie chce mi sie ich wymieniac.