SACD - pytanie

kaszanka7 · 12 Grudnia 2005

Moze dla posiadaczy takowych plytek dziwne pytanie, ale niech tam. Plytki SACD generalnie nagrane sa w systemie wielokanalowym, a czy wszystkie plytki tak nagrane maja tez na plycie zapisana wersje SACD w wersji stereo, czy tylko wersja stereo jest dostepna w wersji zwyklej CD.

pozdrawiam kaszanka7

ps. moze bardziej obrazowo czy na wszystkich plytka jest tak:

1. SACD - wielokanalowe (to wiem ze nie zawsze)

2. SACD - zwykle stereo

3. CD - zwykle stereo.

Oczyiscie ten opis dotyczy jednej i tej samej plyty.

MariuszJ · 12 Grudnia 2005

Powiem tak: technicznie nie ma przeszkod aby byla warstwa SACD mch a warstwy SACD 2ch i CDDA nie bylo. Niespotkalem sie jednak z czyms takim. Przeszly przez moje rece hybrydy potrojne, podwojne (CD + SACD 2ch) i SACD-only, ale wtedy byla to tylko warstwa 2ch (Wariacje goldbergowskie Perahii). Mysle, ze byloby to troche niemarketingowo - najbardziej "trendo-audiofylski" (rzecz jasna nie na tym moherowym forum :-))) jest teraz obok winylu SACD 2ch.

MariuszJ · 12 Grudnia 2005

Hej Kaszanka, czy Ty czasem nie polujesz na zrodlo do swojego systemu i rozdartys lekko? Wlasnie szukam opinii o nowych 2ch sacd-playerach Denona...

Darekk · 13 Grudnia 2005

Kaszanka: odpowiem definitywnie:

na KAZDEJ płycie SACD jest stereo SACD.

Ponadto może być jeszcze:

1) warstwa CD (CD stereo oczywiście - wtedy jest to tzw. płyta hybrydowa, obecnie zdecydowana większość SACD jest hybrydowa) oraz

2) warstwa Multichannel, nagrana w 5.1, 4.0 (bez kanału środkowego) a czasem w 3.0 (stare nagrania Living Stereo)

kaszanka7 · 13 Grudnia 2005

Odpowiem na pytanie Mariusza - faktycznie zastanawiam sie nad nabyciem 2 klockow: wzmacniacza i odtwarzacza plyt (celowo tak pisze) ale chyba widze kilka problemow z tym zwiazanych:

1. Brak wlasciwego pomieszczenia.

2. Brak kasy na kupienie dobrego systemu.

3. Relatywnie mala ilosc plyt SACD w stosunku do zwyklych plyt CD.

4. I chyba najistotniejsze - obawa ze wejdzie sie w slepa uliczke. Moze okazac sie ze jest to niewypal, ktory nie wytrzyma proby czasu tak jak np. kwadrofonia, DAT, MD czy chyba malo komu znany zapis DCC.

Zastanawiam mnie rowniez to ze wiele firm wypuszcza coraz to nowsze produkty i sa to generalnie systemy STEREO, a juz calkiem spora zagwostka jest ostatnia seria Denona i Marantza - odtwarzacze SACD w wersji stereo.

Moze znajdzie sie na forum grupa osob, ktora posiada SACD - full wypas - czyli mozliwosc sluchania wielokanalowego, ale pytanie ilu jest takich ktorzy sluchaja tego w odpowiednich warunkach i na dobrym (nie jakims ampli do domowego kina) sprzecie.

Bardzo prosze o rozjasnienie tematu.

Pozdrawiam kaszanka7

Althazan · 13 Grudnia 2005

Moja rada dla kaszanki - tymczasem daj sobie spokój z SACD. Aby rzeczywiście grało to dobrze - to trzeba naprawdę wydać sporo kasy. Zakup urządzenia uniwersalnego (ja mam Pioneera 656A z SACD i DVD-Audio) nie rozwiązuje problemu, a raczej problem pogłębia. Dźwięk bowiem przy odtwarzaniu CD z takiego sprzętu jest tragiczny, właściwie nie do zniesienia - jak ktoś słyszał już co dobry CD potrafi. Natomiast SACD multichannel - to wydatek na dobry ampli albo końcówki mocy plus 5 jednakowych kolumn i subwoofer - kupa kasy.

Nie przeczę, że dźwięk z SACD multichannel robi wrażenie - robi i to wielkie (polecam np. Dire Straits - Brothers In Arms 20th Anniversary Edition SACD), ale kosztem jakości dźwięku z warstwy CD. Firmom nie opłaca się przecież wkładać do tych urządzeń przetworników wysokiej jakości, dobrych podzespołów w ścieżce CD - bo po co? Przecież słychać... ;)

Dlatego polecam zakup dobrego odtwarzacza CD oraz kupowanie co lepszych płyt SACD hybrydowych także z warstwą CD - będzie na przyszłość. Jak już kogoś będzie stać na dobry odtwarzacz SACD (jakiś choćby Krell SACD Standard, chociaż to nie jest wcale ideał) - to wtedy można powoli rozbudowywać system (końcówki i kolumny).

Natomiast osobiście odtwarzacza SACD 2CH to bym nie kupił - wolałbym zwykłe CD stereo. W końcu przetworniki SACD też kosztują a jak ma odtwarzać i CD i SACD - to produkt o tej samej cenie zawierający tylko zwykłe CD - teoretycznie powinien mieć lepsze wnętrze... :)

MariuszJ · 13 Grudnia 2005

Kaszanka7, nikt Ci nie kaze wchodzic w multichannel, jesli nie chcesz. Wydaje mi sie, ze zamiast przykrecac plyty nagrobkowe do starego odtwarzacza CD i wmawiac sobie (najczesciej) ze istnieja nieskonczone mozliwosci poprawy dzwieku z 44/16 moze warto nabyc wysokiej klasy dwukanalowy odtwarzacz uniwersalny? Informacje o smierci SACD sa mocno przesadzone, raczej powiedziec mozna ze zbliza sie smierc NA POLCE POP WSZYSTKICH TRADYCYJNYCH FORMATOW na rzecz dystrybucji sieciowych, flash-memory-stickow itp. wynalazkow.

Dla mnie 2ch playery nie sa ZADNA zagwozdka, to bardzo naturalne i zdrowe.

Parafrazujac Althazana - nie kupilbym zadnego "dobrego" odtwarzacza CD-only. Ten co mam generuje i tak straty w efekcie koncowy calkowicie niewspolmierne do reszty toru, ze szczegolnym uwzglednieniem ch*jni akustycznej pomieszczenia.

Cayin SCD-50T SACD player, 13.5kg, stopien wyjsciowy na 6922EH i 12AU7, transport KHM-280AAA, SACD decoder Sony CXD2753R, Burr Brown 24bit/192kHz DAC PCM1738, Burr Brown OPA627 & OPA2604 w stopniach wstepnych, obudowa z 2mm stali. Za circa 5-6 kpln mozesz miec u siebie. Mozesz oczywiscie kupic sobie philipsa z hipermarketu w obudowie z "audiofylskim" napisem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

liamk · 13 Grudnia 2005

>Moze okazac sie ze jest to niewypal, ktory nie wytrzyma

> proby czasu tak jak np. kwadrofonia, DAT, MD

dat - w zastosowaniach pro byl standardem przez wiele lat (cd nigdy nie byl) i nawet teraz jeszcze jest uzywany.

md - na dalekim wschodzie byl i jest standardem zwlaszcza w sprzecie przenosnym. Discman to tam zadkosc jak u nas minidisc, o ile w europie i usa mp3 playery praktycznie zdominowaly calkowicie rynek sprzetu przenosnego to np. w japonii ciagle uzywaja glownie MD.

kaszanka7 · 13 Grudnia 2005

Ja sie zgadzam z tym ze DAT czy MD jest uzywany - sam posiadam, ale popatrz na sprzet ktory sie ukazuje - ostatni model MD np. SONY ma kilka lat - ja mowie o tym - to jest technika ktora juz sie nie rozwija. A co do MD to jestem wielkim milosnikiem tego formatu mimo iz mysle tez o iPodzie ;)

Darekk · 14 Grudnia 2005

Kaszanka, na tym forum było już dużo dyskusji nt perspektyw SACD. Zdania sa podzielone ;-)

Moim zdaniem odtwarzacze SACD generalnie brzmią na warstwie CD podobnie do odtwarzaczy CD za podobną kasę (trudno generalizować), część z nich ma znakomite opinie (patrz np. nowe modele Marantza) i w niczym nie ustępuje topowym modelom CD-only. Ostatnio większość szanujących się firm wypuszcza modele CD/SACD - a zatem coś w tym jest.

Sam mam zestaw SACD używany w stereo i nie żałuję - choć mam tylko 35 płyt SACD. Nie żałuję dlatego, bo lubię słuchać SACD. O prezentacji wielokanałowej się nie wypowiadam.

Podsumowując, czynnik decydujący moim zdaniem to dostępność płyt z muzyką jaką lubisz. Przejrzyj sobie SA-CD.net - jest tam pełna lista tytułów. Jeśli lubisz muzykę poważną (lub jazz) to na pewno znajdziesz dużo interesujących tytułów. Z popem i rockiem jest niestety cienko.

A co do perspektyw technologii - tym bym się nie martwił. SACD szybko na pewno nie zniknie i nie jest to żadna ślepa uliczka, ponieważ i tak będziesz mógł słuchać CD.

wolf · 3 Marca 2006

Darekk, 14 Gru 2005, 16:58

>A co do perspektyw technologii - tym bym się nie martwił. SACD szybko na pewno nie zniknie i nie

>jest to żadna ślepa uliczka, ponieważ i tak będziesz mógł słuchać CD.

Dokładnie. Różnice w odsłuchach stereo można pominąć. Różnice pomiędzy stereo w 5.1 już nie. To słychać! Np. In the Flesh Watersa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

po wysłuchaniu w wielokanałowym SACD powoduje że nawet nie próbujesz odsłuchów w stereo ;-)

pozdr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Darekk · 4 Marca 2006

wolf, gdybym w tym samym pokoju co audio miał kino domowe, na pewno spróbowałbym zbudować system wielokanałowy. Jestem pewien, że taki system może pięknie zagrać.

(poza tym ja już mam system dookólny - mój subwoofer stoi za kanapą ;-)