Kwantowa natura Najwyzszego...

[Qubric]

lancaster, 2 Lut 2006, 09:16

>Nie rób z nas nadludzi Qubricku.<

 

Buhahaha - chciałes chyba napisać - "Nie rób z nas aż takich porypańców, którym się wydaje że słyszą jak elektrony płyną" ;)

[lancaster]

Buhahaha. I czego jeszcze nie słychać? CD? Tam też tylko 0 1. Może kondensatorów? Tam też tylko elektrony przecież. Może rezystorów np. weglowe vs metalizowane w nfb? Przecież to prund tylko? Nie ma takiej możliwości:))))))))

Dobrze kombinujesz;) Myśle, ze w Twoim konkretnie przypadku wacik za 0,3zł załatwi wiecej niż wymiana bumboxa na AncientAudio:))))))))

[jar1]

Qubric, 2 Lut 2006, 08:58

 

>Widzisz różnice między nami, które z pozycji Boga czyniłoby ciebie lepszym???

 

A oczywiscie, Ty jestes bardziej chamowaty;-) Tak jak Mikołaj nie przychodzi do niegrzecznych dzieci tak Bóg, który z załozenia jest DOBREM nie ma szans Ci się objawić, abyś mógł GO zauważyć swoimi prostackimi zmysłami;-) ON jest cały czas tylko Ty nie jesteś w stanie tego spostrzec. Problem tkwi W Tobie. To tak jak z kablami:-) Co więcej, nawet jak spostrzegasz czasami, to Twój umysł to odrzuca.

[Qubric]

lancaster, 2 Lut 2006, 09:34

 

Czekamy na twoje opisy objawionych różnic jakie usłyszysz pomiędzy tymi sieciówkami. Zawsze się dobrze bawię takimi audiosyfilitycznymi tekstami :)))

 

PS. Czy podjałeś wyzwanie autora wątku który proponował pieniądze za rozpoznanie sieciówek w slepym teście?

W takim razie mam nadzieję ze się pochwalisz wygraną i jaki sprżęcior za ną kupisz (przypuszczam ze jakies full wypas sieciówki :)))

[lancaster]

Mieczy ci u nas dostatek, ale i te dwa przyjmiemy jako wróżbę zwycięztwa;)

[Qubric]

jar1, 2 Lut 2006, 09:36

>Qubric, 2 Lut 2006, 08:58

>>Widzisz różnice między nami, które z pozycji Boga czyniłoby ciebie lepszym???

>

>A oczywiscie, Ty jestes bardziej chamowaty;-) Tak jak Mikołaj nie przychodzi do niegrzecznych dzieci

>tak Bóg, który z załozenia jest DOBREM nie ma szans Ci się objawić,<

 

I to mówi chorobliwy materialista, który przez większość zycia stał w kolejkach za srajtaśmą i obalił komune żeby miał jej więcej :)))

Zbieracz :)))

[lancaster]

bez ort. byłoby bardziej podniecająco, nie jestem doskonały;)

[Qubric]

lancaster, 2 Lut 2006, 09:40

 

A jak nie odgadniesz to godzisz się na biczowanie Velumem? ;)

[lancaster]

Qubric, dawaj swoją fotkę. Będę miał dwa t-shirty z podobiznami forumowych kolegów:)

[lancaster]

velumem powiadasz...no dobra:))) lubisz, oj lubisz widzę:)))

[lancaster]

Qubric, tak serio, jeżeli rozpoznam sieciówki u siebie, to podejmę to wyzwanie. Jeżeli będzie aktualne oczywiście. Postawię powiedzmy 500zł. Jeżeli wygram zapraszam na imprezę.

[R.u.s.t]

O teorii strun, etc., o której wspomniał individual, można poczytać w książce:

 

Brian Greene

"Piękno Wszechświata. Superstruny, ukryte wymiary i poszukiwanie teorii ostatecznej"

(Prószyński i S-ka, Warszawa, 2006)

 

Książka ukazała się 19 stycznia 2006, cena 34 zł.

 

Pozdrawiam

[graaf]

wszystkim zainteresowanym fizycznymi, matematycznymi i informatycznymi koncepcjami powstania i istoty świata gorąco polecam Kabałę, najlepiej opracowanie wyżej już przywoływanego Gerschoma Scholema

[graaf]

Re: Qubric, 2 Lut 2006, 09:03

 

>graaf, 1 Lut 2006, 23:43

>>ojej chyba nie zrozumiałeś jakie kryterium przyjąłem; stosuję pewne skróty myślowe, ale czy mam tu

>robić wykład z religioznawstwa?!<

>

>A proszę bardzo! Czemu nie??? W końcu niewielu ma czas się takimi pierdoclami zajmować. Tu może ktoś

>przeczyta i się zainteresuje.

Masz wyższe wykształcenie Qubric a dla takich pisze się książki. Po co ja miałbym się tutaj produkować skoro mądrzejsi ode mnie (choć pewne nie od Ciebie ;) ) napisali przystępnym językiem parę ogólnodostęnych książek.

 

>Oczywiście dawaj ten wykład religioznawczy pod warunkeim, że znowu nie będziemy mieć do czynienia z

>jedynie słusznym nurtem tej nauki.

nauka zawsze jest jedynie słuszna Qubric, ma z istoty charakter totalitarny, w końcu szuka prawdy, która jak dowodzą postmoderniści formą zniewolenia człowieka ;)

[R.u.s.t]

graaf

Zdaje się, że kabałę, czyta głównie Kosmiczny Ruch Oporu (Faraon atopos) :-)

Nie znam się na sprawach technicznych, czy nie lepiej poczytać horoskopy (z czasopism)? :-)

 

Jak zbudować własny rozpraszacz chmur - działo orgonowe (orgazmowe)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

graaf, 2 Lut 2006, 12:35

>nauka zawsze jest jedynie słuszna <

 

Owszem - np. matematyka. A pierdolenie o religiach nauką nie jest.

 

>Po co ja miałbym się tutaj produkować skoro mądrzejsi ... napisali przystępnym językiem parę ogólnodostęnych książek.<

 

Jechowcy też piszą przystępnym językiem swoje książeczki. Możesz sobie u nich przeczytać dlaczego ewolucja nie istnieje - bardzo przystepnie i na 30 stronach obalają ewolucjonizm tak łatwo jak menel flaszke dykty.

Założe się, że dzieła Lenina i czerwona książeczka Mao były również przystepnym językiem napisane. Z czego nie wynika zeby warto marnowac czas na ich czytanie.

Masz jakieś argumenty zachęcające od czytania innych nibynaukowych bredni religijnych?

[graaf]

świetny link! R.u.s.t. dzięki :)

zawsze lubiłem teorie Reicha a zwłaszcza te dotyczące orgazmu, jakbyś miał link jak zrobić orgazmotron to bardzo Cię proszę wklej :)

 

natomiast co do Kabały to jesteś w błędzie, to bardzo poważna sprawa, która nie ma nic wspólnego z żadnymi horoskopami

to po prostu zbiorcza nazwa dla mistycyzmu żydowskiego, ezoterycznych szkół mistycznych Judaizmu, skomplikowane sprawy dla poważnych ludzi zainteresowanych religioznawstwem

chcesz wiedzieć więcej pisz na: [email protected]

 

zaś "faraon" atopos nie zrobił na mnie wrażenia zbyt oczytanej osoby, wydaje się zbyt zajęty zachwytem nad własną osobą by mieć czas na czytanie czegoś co napisali jacyś "podludzie" ;))

 

Kosmiczny Ruch Oporu :)) nawet zabawne :)

 

pozdr.

graaf

[graaf]

Re: Qubric, 2 Lut 2006, 13:16

 

nie widzę sensu dalszej dyskusji z Tobą na ten temat skoro Twoja postawa w dyskusji to typowe samozadowolenie nieuka zachwyconego własną ignorancją

 

nie rozróżniasz nawet religii od religioznawstwa jako dziedziny badań antropologicznych :(

 

przypuszczam, że to tylko poza, ale mimo wszystko uniemożliwia ona jakąkolwiek wymianę myśli przypominającą choćby cywilizowaną dyskusję :(

 

Ty po prostu "swoje wiesz" Qubric

 

wszystkiego najlepszego

graaf

[R.u.s.t]

graaf

"jakbyś miał link jak zrobić orgazmotron to bardzo Cię proszę wklej :)"

 

Nie świntusz :-)

(Chyba) posiadasz własne Działo Orgazmowe, jedno to za malo? :-)

 

Odmianę orgazmotronu, możesz obejrzeć (schematu nie ma) w filmie (stara wersja):

"Barbarella" (""Barbarella"), reż. Roger Vadim, 1968.

(Jane Fonda: Barbarella)

 

Jeśli nade wszystko cenisz sobie teorie Reicha ("Pogromcy orgazmu") to może to: :-)

Ronald David Laing "Polityka doświadczenia. Rajski ptak"

Timothy Leary "Polityka ekstazy"

........

 

Co do kabały - odrózniam Kabałę od Bławackiej (Heleny).

 

Pozdrawiam

Orgazmów życzy - Centrala :-)

[jar1]

>Odmianę orgazmotronu, możesz obejrzeć (schematu nie ma) w filmie (stara wersja):

>"Barbarella" (""Barbarella"), reż. Roger Vadim, 1968.

>(Jane Fonda: Barbarella)

 

Tylko on naszej "ziemianki" nie przetrzymał:-)

[graaf]

Re: R.u.s.t, 2 Lut 2006, 14:04

 

>Odmianę orgazmotronu, możesz obejrzeć (schematu nie ma) w filmie (stara wersja):

>"Barbarella" (""Barbarella"), reż. Roger Vadim, 1968.

>(Jane Fonda: Barbarella)

zgadza się, Barbarella to niezły odlot, ale orgazmotron o ile dobrze pamiętam nie dał rady babie :))

a Ty byś chciał, żebym ja radę dał z moim pojedynczym Działem ;) dopalacz by się przydał :))

 

>Co do kabały - odrózniam Kabałę od Bławackiej (Heleny).

gratuluję :)

 

>Orgazmów życzy - Centrala :-)

bógzapłać i wzajemnie :)

 

graaf

[dudivan]

Ale pitolicie dziewczynki !

 

R.u.s.t, tobie się nie pokróliczkowało ? Orgazmotron był w Sleeperze Allena.

[R.u.s.t]

No to swintuszymy :-)

 

Porady dla kobiet - kosmetyki, uroda, zdrowie, moda, paznokcie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jonah Falcon

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Film o królu porno - Johnie Holmes`ie:

 

"Wonderland", reż. James Cox, 2003

(Val Kilmer: John Holmes)

 

graaf

Bławacką (Helenę) od wody mineralnej (Helena), DIY Culture czy kapusty, też :-)

Lubisz Kapuste?

 

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[R.u.s.t]

dudivan

"Śpioch", fajny, ale wolę "Zeliga" :-)

(film bez "momentów")

 

W żadnym filmie Allena, nie było takich dialogów (z Tym), jak np. w filmie (komedii):

"Parcie na tarcie" ("Knallharte Jungs"), reż. Granz Henman, 2002

 

Pozdrawiam

[dudivan]

Zelig to wielki firm bo proroczy. Bylo to dzielo zapowiadajace panowanie Kwacha, który zaiste jest Zeligiem. Co doprowadza nas do kapuchy kwaszonej spowrotem. Graaf musi mieć z nia klopot ambiwalentny bo kapucha zasadniczo wystepuje w dwoch formach - siekanej (w czesci zachodniej Polski) i w calosci (w "drzewniannej" Polsce) i tu tkwi problem jesli ktos nie lubi glabow. Graaf chyba nie lubi. Wczesniej, ale nie jestem pewien czy w tym watku byla tez mowa o ogorkach i padlo pytanie czy obrane czy ze skorka - odpowiadam: ogorki obrane uzywaja wylacznie dziewczeta i to niegastronomicznie.

[jar1]

>odpowiadam: ogorki obrane uzywaja wylacznie dziewczeta i to niegastronomicznie.

 

Raczej nie obrane i raczej astronomicznie:-)

[dudivan]

Ech widzę jar, że z dziewczętami to ty za dużo nie rozmawiasz... A u mnie na roku samo kwiecie - stąd wiem co mówię !

[jar1]

>Ech widzę jar, że z dziewczętami to ty za dużo nie rozmawiasz.

 

Ech widzę dudi, że Ty wierzysz za bardzo co Ci nagadają....

A odkąd to w seminarium dziewczęta "studiują"? :-)

[dudivan]

"Wystarczy wiedzieć, dokąd podjechać trza,

stamtąd już widać szary spłowiały mur

Po dachu chodzą straże, przed bramą wielki tłum

Ale gdzies w plocie dziurka ukryta jest

o tak !

O, trzeba sporo być dziewczyną żeby ogarnąć sens"

[qb_1]

-> Graaf

 

No ´rzekomo´ odnosilo sie do prostego faktu - biblia nie nawoluje do krucjat (przynajmniej nie jawnie), jednak to papieze do nich nawolywali w efekcie interpretacji Biblii. Tak bylo oficjalnie, powody rzeczywiste byly oczywiscie natury politycznej i ekonomicznej. Naloz na to dogmat o nieomylnosci papieza w kwestiach wiary i masz calkiem dobry obraz.

 

Tomasz jak najbardziej byl odwazny, nie przewracal jednak systemu wartosci ugruntowanego przez sw. Augustyna wiec w zasadzie byl bezpieczny. Bacon i Ockham rowniez go nie przewracali, mieli jednak tego pecha, ze to co proponowali okazalo sie bardziej absrtakcyjne od tomizmu a co za tym idzie pozostawalo wieksza swobode interpretacji. Jan XXII interpretowal krytycyzm Ockhama jako probe podwazenia istnienia Boga (w gruncie rzeczy nie zrozumial Ockham´a), to jak wiadomo starczylo do ferowania oskarzen i proby zamachu na zycie Ockham´a. Jan XXII nie rozumial chyba rowniez Michala z Casseny, ktorego rowniez probowal zgladzic, mimo ze ten byl znacznie mniej abstrakcyjny i bardziej powsciagliwy niz Ockham.

 

Do czego zmierzam? Ano zmierzam do tego, ze nawet wsrod duchownych wyksztalcala sie pewna elita, ktora z poczatku w niesmialy sposob, probowala zrozumiec choc czesc istoty Boga. Nie ma IMO w tym nic zlego, podobnie jak w przyjeciu zalozenia, ze Bog jako taki jest nieogarniony i nie da sie poznac Jego istoty. Problem jednak w tym, ze wg tych, ktorzy uwazaja, ze nie da sie Go zrozumiec, On sam dal nam wolna wole, a co za tym idzie, niejawnie zezwolil na dociekania i proby opisu...nawet tak humorystyczne jak moja. Skoro twierdzisz, ze jest niepoznany, nie mozesz zakladac, ze brak Mu autoironii :-)))