Przetwornik Nykiela

[graaf]

Re: mlb, 22 Maj 2007, 11:26

 

>Właśnie kupiłem Ultramatch Pro 2496, wymieniłem tylko niektóre kondki, na opampy jeszcze muszę

>trochę zaczekać. Dźwięk? To co mogę powiedzieć że jeśli ktoś nie zraża się wyglądem zewnętrznym, nie

>boi się lutownicy i drobnego druku, przy umięjętnym doborze elementów stanie się posiadaczem BARDZO

>DOBREGO przetwornika.

 

nowsza linia Behringer to ponoć po prostu bardzo dobre licencyjne rozwiązania Analog Devices + Behringerowski interface użytkownika + małe chińskie oszczędności

 

nic dziwnego, że jest pole do tuningu i duży potencjał

 

mam DEQ2496 i coś chcę z nim zrobić, boję się lutownicy - jakieś oferty?

[gagacek]

>graaf

Nie chcę Cię specjalnie zrażać, ale oryginalny DEQ to dźwięk niemal rodem z dyskoteki. Co nie znaczy, że nie można podziałać! Można i to z bardzo pozytywnym skutkiem. Ale pracy trzeba włożyć dość dużo, na początek pod nóż musi pójść przetwornica i wszystkie elektrolity.

[gagacek]

>mlb

Gratuluję zakupu:)

[mlb]

co do DEQ2496:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: gagacek, 22 Maj 2007, 11:41

 

>Nie chcę Cię specjalnie zrażać, ale oryginalny DEQ to dźwięk niemal rodem z dyskoteki.

 

a w pętli cyfrowej?

Loesch nie "słyszał" poprzedniego modelu tego Ultracurve w pętli cyfrowej

zobaczymy!

[zildjian]

Graaf

 

Czy Ultramatch to już nowsza linia j.w.?

 

Tube Ultragain,który tak podobał mi się już bez przeróbki sprzedałem właścicielowi końcówki SONY ES,którą musiałem oddać. Tak mu się ten tandemik podobał.

 

Mlb

 

Może warto choć spróbować? Czy "goły" brzmi jak gagackowa dyskoteka ? Między B. a piecem musiałbym mieć kabel XLR/RCA. Nie kosztem brzmienia ?

[mlb]

goły ultramatch to brzmienie już na granicy rozsądku, dokładne i dynamiczne, nieco szorstkie i ma kłopoty z prawidłowym budowaniem sceny. Niemniej jednak ja nie żałuję zakupu - można go kupić i taniej - teraz jest za 420zł na allegro (bez gwarancji - no ale skoro z założenia ma być modyfikowany, to gwarancja nikomu nie jest potrzebna).

[zildjian]

Oczywiście,spodziewałem się,że bez ingerencji bęzie dość trudno akceptowalne. Straciłem drzewiej na różnych zakupach więcej pieniędzy. A z zasady na allegro itp kramach nie kupuję.

[gagacek]

>zildjian

To jest dobra dyskoteka!!!

:)

[zildjian]

Dobre disco były w 70's i 80's na gratach w pełni analogowych

[gagacek]

>zildjian

Teraz idzie nowe!

Tera nie ma dobrych gaci ino stylonowe

- sorry za offtopic:)

[gagacek]

>a w pętli cyfrowej?

Nie wiem, nie próbowałem.

[mlb]

>nic dziwnego, że jest pole do tuningu i duży potencjał

 

Potencjał jest duży i tylko od upodobań "modyfikanta" zależy jaki dźwięk z niego popłynie. Po standardowych zmianach bas potrafi wgnieść w siedzenie, dynamika zaskoczyć a scena oszołomić. W normalnym słuchaniu wiele z tych efektów raczej przeszkadza i trzeba go temperować, ale lepiej iść w tą stronę niż na siłę wyciągać szczegóły a wraz z nimi różne śmieci. Przeszkodą jest technologia SMD, druk dwustronny oraz trochę mało miejsca na płytce - ale za to dużo jest obok, płytka zajmuje nie więcej niż 50% - więc można wstawiać różne wynalazki. Może za jakiś czas pomyślę o buforku lampowym...

[Gość BlueMax]

A znacie RME ?

 

http://www.rme-audio.com/english/adi/adi2.htm

[mlb]

>A znacie RME ?

 

Hmm, jeśli chodzi o możliwości to w porównaniu do Ultramatch Pro ma porównywalne (oprócz 192kHz, UM ma 96kHz - ale tak naprawdę to nie ma większego znaczenia przy słuchaniu), nieco gorsza funkcjonalność. Parametry jakościowe porównywalne. Oba urządzenia mają zwiększoną odporność na jitter. Cena RME ponad 3-krotnie wyższa, może jest lepiej wykonany. Trzeba byłoby posłuchać żeby ocenić czy warto.

[Gość BlueMax]

Ja słuchałem, podobało mi się, chociaż dźwięk był troszkę surowy. Ale porównywałem z CEC DX 71 Mk. II i przepaści nie było, mimo dużej różnicy w cenie. Niestety, nie znam innych DAC-ów PRO więc nie mam porównania.

[mlb]

Myślę że większość DACów studyjnych specjalnie nie nadaje się do domowego słuchania bez uprzedniego grzebnięcia w nich. Tam nikt się specjalnie nie zastanawia czy dźwiek jest przyjemny dla ucha - ma być maksymalnie czysto i liniowo, żadnych zakłócaczy typu bufor lampowy czy dobierane konensatory - to do studyjnej obróbki dźwięku nie jest potrzebne.