kolumny BR- opinie wlascicieli

**marko3T** · 25 Lipca 2006

ARGOS,

>Jak już się stroi nisko to sie daje

>dużą obudowę

Czy właśnie przypadkiem takie strojenie nie powoduje ,że pogarsza się ta umowna szybkość basu i kontrola.

Wady które wytykają B-R zwolennicy OZ. Jeżeli się myle to proszę o sprostowanie.

ARGOS · 25 Lipca 2006

misiomor, 25 Lip 2006, 07:53

>ARGOS:

>

>Chodziło mi o porównanie dwóch strojeń - wyższego i niższego dla takiej samej objętości obudowy.

>Niższe daje lepszą odpowiedź na skok napięcia.

Mój wpis to była raczej riposta na to że nisko strojone kolumny mają gorszą odpowiedź impulsową, co do Twoich wypowiedzi nie mam zastrzeżeń.

ARGOS · 25 Lipca 2006

marko3T, 25 Lip 2006, 10:05

>ARGOS,

>

>>Jak już się stroi nisko to sie daje

>>dużą obudowę

>

>Czy właśnie przypadkiem takie strojenie nie powoduje ,że pogarsza się ta umowna szybkość basu i

>kontrola.

>Wady które wytykają B-R zwolennicy OZ. Jeżeli się myle to proszę o sprostowanie.

Tak, im większa obudowa z bass reflexem tym gorsza odpowiedź impulsowa. Samo niskie zestrojenie tunelu nie powoduje pogorszenia charakterystyki impulsowej, pogorszenie powoduje idące na ogół w parze zwiększenie objętości.

Problem polega na tym że dając małą objętość i niskie strojenie nie zyskujemy zbyt wiele basu. Zyskujemy troszkę n jego rozciągnieciu, ale nie na ilosci. Dlatego własnie na ogól wraz z niskimstrojeniem robi się dużą objetość. W przypadku monitorów też zauważalna jest tendencja do poświęcania jakości na rzecz ilosci, stroi się je wysoko (żeby wzmocnienie basu było duze) charakterystyki impulsowe również nie są zbyt ciekawe. Stąd wlaśnie bierze się powszechna opinia że br muli. nie jest to do konca wina samego rozwiązania (choć częściowo oczywiście tak) bo można zestroić b-r tak żeby muliło bardzo mało, lub w połączeniu z jakimś szybkim głosnikiem nawet bardzo mało, tyle że to nie jest częsta praktyka. Ja oczywiscie i tak wolę obudwę zamkniętą, zawsze będzie dawało lepszy jakosciowo bas od oduvdowy wykorzystujcej rezonans do wspomagaania niskich, niemniej jednak uważam że umiejętnie zestrojony b-r moze mieć sens i wcale nie musi być "burczybasem" jak to określa mój idol graaf.

można ogólneie porównać całość do instalacji turbo w silniku samochodu. jeżeli zastosujemy duze ciśnienie doładowania uzyskamy bardzo dużo mocy, ale też dużą turbodziurę. Przy niskim ciśnieniu przyrost mocy będzie niewielki, ale też turbodziura na tyle mała że nie przeszkadzająca w normanej eksploartacji. Oczywiscie silnik wolnossący będzie pracował bez żadnych opóźnień, ale niewielkie opóźnienie soft-turbo może być całkowicie akceptowalne. Analogiczna jest sytuacja z bass reflexami.

**marko3T** · 25 Lipca 2006

Dzięki za odpowiedź i potwierdzenie moich przemysleń i obserwacji.

Jeżeli już piszemy o nie właściwym strojeniu B-R to myśle ,że podobnie kiepski bas( jak to mówią mulasty) możemy mieć z zadużej obudowy BR jak OZ.

**marko3T** · 29 Lipca 2006

Generalnie obudowa B-R ma podstawową wade taką ,że dziecko może przez otwór wrzucić do środka vw garbusa , zielonego garbusa.

Zaraz dopisz się do OZ

ARGOS · 29 Lipca 2006

marko3T, 25 Lip 2006, 15:50

>Dzięki za odpowiedź i potwierdzenie moich przemysleń i obserwacji.

>

>Jeżeli już piszemy o nie właściwym strojeniu B-R to myśle ,że podobnie kiepski bas( jak to mówią

>mulasty) możemy mieć z zadużej obudowy BR jak OZ.

Nie zupełnie, w przypadku OZ zrobienie za duże obudowy może spowodować co najwyżej większe problemy z wysterowaniem, sama w sobie charakterystyka impulsowa powinna być OK. Natomiast bass reflex tylko jeśli jest nieduży i najlepiej możliwie nisko zestrojony jest w stanie osiągnąć akceptowalny impuls (choć na tle OZ zawsze będzie gorszy) mogą to być różnice trudne do wychwycenia i nie przeskzadzające w odsłuchu. Sam sobie bass reflex to nie jest nic innego jak rezonator, każdy rezonans potrzebuje czasu na narastanie a co jeszcze ważniejsze na wygaśniecie. Opóźnienia będą zawsze, można je tylko zmniejszać do poziomu bardzo trudnego do wychwycenia przez ucho.