DZIWNA

[darkul]

Panie Senicz !

Już idę zdemolowany będąc tym hi-fi osiągnięciem , szkoda tylko że reedycja Macury znana już wszystkim starym wyjadaczom .... sorry ... nie mogę się powstrzymać sianem nas Pan karmisz.. my jeno nie konie .....

Mimo wszystko szkoda że nie chce pan nas uświadomić na jakiej podstawie pan okresla doskonałośc brzmienia tego Pańskiego plagiatu.. tzn.chodzi mi tu o sprzęt odsłuchowy. Bo widzi pan ja kiedys popełniłem ten wzmak w celach zabawy w pajączku.... i brzmienie było przeciętne ... tylko troszku lepsze od przesławnego GC. A GC jest jaki jest ...

To wszystko i zmykam... bezpiecznych żniw życzę.

Kargul

[senicz]

Jesli zastosowac tego scalaka co go Veteran wskazal LM4265 to jakosc takiego wzm musi budzic szacunek. I nawet jesli ten scalak w audio nie popisze sie a zawsze jest taka mozliwosc, to w systemach pomiarowych pewnie spelni sie calkowicie. te 140dB dynamiki robi wrazenie. Choc mozna na dyskretnych elem. zrobic ukald o duzo mniejszych szumach. Np. National podaje dla hybrydy LM318/tranzystory thd mniejsze od 0.002% i pewnie byl to kres mozliwosci instrumentow stosowanych w tamtych czasach. Bo szumami napeno nie byli ograniczeni gdyz np. MAT-y maja szumy duzo mniejsze od tych nowych LM. Martwi w nich tez dosc mala bez thdowa amplituda wyjsciowa? minimum dla 3V rms to troche malo. Jakis czas temu rozpisywalem sie na temat prob zastapienia starego scalaka HP w ukladzie miernika THD. I chyba ten nowy scalak tez bylby gorszy od straego orginalu.