MD do 800zł

[kanonier]

znawcy-od jakiegos czasu kompletuje moje domowe stereo i postanowiłem zainwestowac w MD do 800zł co radzicie(czym sie kierowac)?

[Slav]

Znawca nie jestem, ale mam pytanie, co oznacza skrot(?) MD? Mini Disc, Magnum Dynalab?

 

Pozdrawiam.

[Slav]

Teraz przeczytalem uwazniej Twoje "o mnie". :)

[kanonier]

chodzi o mini disc(proszę o wyrozumiałosc)pozdrawiam

[Slav]

A dlaczego MD, w czym jest lepszy od zwyklych nosnikow, co przemawia na korzysc za tym chyba juz zapomnianym formatem? Na dzien dzisiejszy z tego co sie orientuje to ma on jakies zastosowanie na rynku pro.

 

Pozdrawiam i przepraszam za to, ze sie czepiam.

[kanonier]

po prostu taki kaprys bo zdaje sobie sprawe ze md nie zagra tak jak denon dcd 700ae

[kanonier]

którego jestem posiadaczem

[timex605]

Slav, 16 Sty 2007, 17:44

>A dlaczego MD, w czym jest lepszy od zwyklych nosnikow, co przemawia na korzysc za tym chyba juz

>zapomnianym formatem? Na dzien dzisiejszy z tego co sie orientuje to ma on jakies zastosowanie na

>rynku pro.

 

Powiem Ci w czym jest gorszy. W kopiowaniu płyt :( z md>md

[goldenman]

Najlepsza firma wsrod MD jest ich wynalazca czyli SONY. A najlepszym Soniakiem jest mds-ja50 es. Ale jego nie kupisz za 800zl. Polecam cos z rodziny QS, na przyklad mds-jb920 lub ktoregos nastepce.

Sa tez profesjonalne zabawki, np Tascam, ale to kosztuje.

 

W dziedzinie edycji nagran format MD nie ma sobie rownych. Zmiana kolejnosci utworow. Dzielenie utworu w dowolnym miejscu, laczenie, wszystko co mozna sobie wyobrazic. Ilosc nagran bez utraty jakosci okolo 1 milion. Nie rysuje sie (porownaj z CD). Nie traci jakosci z czasem (porownaj tasmy, DAT, DCC). Po prostu nie ma sobie rownych w tej dziedzinie.

 

A co do jakosci dzwieku tez nie odstaje, trzeba tylko posluchac, przed wydaniem opini...

[Gość discomaniac71]

Jesli chodzi o jakosc dzwieku najwieksze znaczenie ma techniczne zaawansowanie algorytmu kodujacego. Nie oplaca sie kupowac modeli MD z polowy lat 90-tych i wczesniejszych - nawet z najwyzszych serii. Stary algorytm degraduje dzwiek. Od Sony JA 50 ES lepsze beda tansze i nowsze modele z ATRAC Type R (5.0). On ma wersje 4.5 co jak na 1996 rok produkcji to bylo duze osiagniecie. Nie pomoze mu swietne zasilanie sekcja audio itp. Za duza kompresja.

[krzylo]

Kiedyś jako pracownik i sprzedawca w sklepie RTV bawiłem się wieloma MD. Wszystkie grały kiepsko. Przegrywały z pierwszym lepszym magnetofonem 3-głowicowym. Nawet oryginalne, tłoczone płyty MD Sony Music brzmiały fatalnie w porównaniu do CD.

[Gość discomaniac71]

jak sam piszesz to bylo kiedys - teraz mamy algorytm 5.0 - 3.0 brzmi koszmarnie, 4.5 znacznie gorzej od 5.0

[kaszanka7]

Kanonier kilka pytan:

 

1. Czy ma to byc MD stacjonarny czy przenosny.

2. Do czego ma byc ten MD używany.

3. Czy ma to byc DENON.

 

pozdrawiam kaszanka7

[goldenman]

discomaniak71

Zgodnie z zasada kompatybilnosci wstecznej nowszy algorytm nie moze byc duzo lepszy od starszego. To bardziej marketing.

MDS-JA50 ma budowe dual mono blocks i swietna sekcje analogowa. Z doswiadczenia wiem, ze to jest wazniejsze. Mialem kiedys odtwarzacz DVD Pioneera (odtwarzal SACD) i porownywalem dzwiek plyt odtwarzanych na nim w formacie SACD i tej samej plyty ale sciezki CD na odtwarzaczu Rotel (Black Gate i takie tam rzeczy). Dzwiek byl ku mojemu zaskoczeniu duzo ciekawszy na Rotelu. Wniosek prosty: technika cyfrowa to nie wszystko, sekcja analogowa to podstawa.

[Gość discomaniac71]

Bzdury gadasz. Algorytmu nie przeskoczysz. 4.5 to niezly wynik ale nowsze urzadzenie nawet z nizszej polki go przeskoczy. Z doswiadczenia wiem ze jest roznica w brzmieniu miedzy 4.5 a 5.0 i to wcale niemala. Sekcja analogowa jest wazna w cdeku ale tutaj decyduje algorytm i stopien kompresji. Jasne ze im lepsza sekcja analogowa tym lepszy dzwiek ale nawet z najlepsza sekcja analogowa i ATRAC 1.0 - 3.0 niczego nie osiagniesz. Niestety...

[Gość discomaniac71]

Porownanie CD i DVD ktore przytaczasz ma sie do MD jak piernik do wiatraka.