Wzmak do Phoebe II

[Donut]

Witam,

 

Do kolumn Phoebe II zaleca sie ocieplajaca elektronike.

Zrodlo to CA Azur 640C v2. Sprzedalem slabszy wzmacniacz CA i zamierzam nabyc Azura 540A v2

Zastanawiam sie czy to dobry wzmak do tych kolumn ... Moze cos z chinskich tanich lampowek ?

 

A jesli jednak CA, moze poeksperymentowac z okablowaniem ?

 

Macie jakies sugestie ?

 

Dzieki z góry

[Seba78]

zapytaj się najlepiej Pana Michała. Ale mówią, że do nich Nad najlepszy - np 542. Chyba mieści się w budżecie...

[Nienormalny]

CA to raczej ciepły nie jest...

[Skibus]

Ciepły nie, ale przejrzysty, detaliczny i dość neutralny. I pasuje do Phoebe II brzmieniowo

[kris_k]

Michał zaleca mocne wzmaki tranzystorowe do swoich kolumn. Nie znam CA, ale myslę że taki NAD 352 (już polecony wcześniej) byłby dobrym kompanem do Phoebe.

[Piotrek666]

u mnie audio academy (co prawda mimas II) graja na marantzie pm 8000 i jestem bardzo zadowolony z takiego zestawu.

[Seba78]

Piotrek - jak marantz pm 8000 komponuje się z cd 6000 OSE? czy nie jest to zawolne i zmulone w niskich rejestrach? czy dźwięk jest ciepły? zastanawiam się nad towarzystwem dla mojego CD.

[kb1014]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lesio]

witam.

sluchalem phoebe II z elektronika nada c352/c542. calkiem udane polaczenie. w zasadzie jak dla mnie nadaje sie to polaczenie do kazdego rodzaju muzyki.

elektronike zakupilem natomiast glosniki ostatecznie kupilem kefa iQ 7. mial zdecydowanie lepszy bas i cala reszte. ale to juz inna kasa.

pozdrawiam

[Piotrek666]

wszystko bardzo zależy od kolumn i od tego jak nagrana jest płyta, jeśli jest mały akustyczny skład jazzowy gdzie jest dużo kontrabasu to rzeczywiście można mieć wrażenie że bas trochę się ciągnie. Z kolei na rockowych utworkach jest bardziej punktowy i rytmiczny (bas, perkusja). Dlatego uważam że jest to w miare naturalne zestawienie i jak do tąd (a troche sprzętu już przeżuciłem) lepszego zestawu nie miałem

[Piotrek666]

to była odp do Seba78

[marius]

Ja mam Phoebe II w tej chwili w polaczeniu ze wzm. Copland CSA 8 i gra dosc fajnie (jak zwykle u Coplanda b. dobra przestrzennosc dzwieku, dzwiek zywy, dynamiczny, az noga przytupuje :) - nie kazdemu to pasuje no i zalezy od gatunku preferowanej muzyki), o niebo lepiej niz z poprzednim CA A500. Sprawdzone polaczenie, Copland z drugiej reki do 2kzl.

[marius]

I jeszcze dodam, ze nie wiem dlaczego do PhoebeII nalezy dopasowywac tzw. "ocieplajaca" elektronike (moze srednica jest lekko "wypchnieta") moim zdaniem te kolumny, szczegolnie w gornych zakresach sa dosc "powsciagliwe" i generalnie jakosc reprodukcji wyokich tonow to ich najslabszy punkt ale biorac pod uwage przedzial cenowy jest co najmniej dobrze .

[kb1014]

a przeczytałeś moją wypowiedź w temacie do którego link dałem wyżej ? dosyć dokładnie opisuję tam zestawienie Phoebe II z CA 540R v2,0. Phoebe mają twardą, raczej zimną średnicę. Mimo, że jest wyeksponowana to w połączeniu z elektroniką inną niż "ciepła" może być różnie. Od neutralności (jak z CA) do zimnego klinicznego brzmienia w innych zestawach.

[Pedros]

Potwierdzam te obserwacje ale dodałbym jeszcze , że olbrzymie znaczenie ma akustyka pomieszczenia odsłuchowego.U mnie cd 6000 ose gra z Marantzem PM 7000 i kolumnami AA Mimas 2 i do niedawna uważałem to zestawienie za zbyt ostre i agresywne.Aż do momentu , gdy zmieniłem wystrój pokoju ( a właściwie tylko poprzestawiałem meble i sprzęt).Okazało się , że ten zestaw potrafi zagrać bardzo zrównoważonym i muzykalnym dżwiękiem i jestem teraz bardzo zadowolony.W kategoriach bezwzględnych bas jest rzeczywiście nieco rozmyty w najniższych rejestrach ale biorąc pod uwagę cenę zestawu uważam , że jest lepiej niż dobrze :)

[Pedros]

Mój wpis dotyczył wypowiedzi Piotrka666 , odnoszącej się do zestawienia cd 6000 ose z Marantzem PM 8000.Nie wiem , czemu nie wkleił się cytat.

[Piotrek666]

Pedros, 18 Kwi 2007, 19:23

 

o no to widze że prawie identyczny zestaw :) to co następne wymieniamy bo jakoś nie mam pomysłu co by tu polepszyć. Ja troche nie mam dystansu bo kolumny mam dopiero ze 2 tyg. a wcześniej miałem bardzo ostro-brzmiący zestaw bez grama basu. Może rzeczywiście są trochę za ostre i za dudniące ale pokombinuje jeszcze z ustawieniem gratów w pokoju

[Pedros]

Pokombinuj z ustawieniem i ewentualnym wygłuszeniem pokoju a zapewniam , że po wyostrzonym brzmieniu nie zostanie ani śladu.Ja w poprzednim ustawieniu korzystałem z przewodów głośnikowych cable talk 3.1 , a i tak niewiele to pomogło.Po zmianie wystroju wróciłem do cordiali , bo z cable talkiem zaczęło grać zbyt "ociężale".

Jeśli chodzi o zmiany , to myślę , że chyba trzeba by zainwestować w sporo lepszą elektronikę aby uzyskać wyrażną poprawę.Do tej pory myślałem o zmianie kolumn ale gdy ich posłuchałem ze wzmacniaczem lampowym Delty , to okazało się , że drzemie w nich jeszcze spory potencjał.

[annawroc]

bo te kolumny zasługują na coś lepszego niż ww Marantze

[Piotrek666]

>Po zmianie wystroju wróciłem do cordiali , bo z cable

>talkiem zaczęło grać zbyt "ociężale".

 

to jest jakaś różnica ?? zaskakujące bo czego byś nie podpiął to i tak od gniazd do zwrotnicy i dalej do głośników idzie TECHNOKABEL

 

Ale faktem jest że pokój mam fatalnie nieaukstyczny i nie wiem co by tu zmienić żeby było lepiej

[Pedros]

->annawroc

Po odsłuchach u Was wiem , że tak jest.Mało tego , jestem teraz przekonany , że mimasy to niedoceniane kolumny , które funkcjonują gdzieś w cieniu hyperionów i często są pomijane w odsłuchach przy poszukiwaniach dobrze grających zestawów.

[Pedros]

->Piotrek666

to jest jakaś różnica ?? zaskakujące bo czego byś nie podpiął to i tak od gniazd do zwrotnicy i dalej do głośników idzie TECHNOKABEL

 

Jeszcze miesiąc temu też myślałem , że w tej klasie sprzętu kabelki nie odgrywają zbyt znaczącej roli.Przez mój zestaw przewinęło się sporo różnych przewodów i różnice były prawie niezauważalne.Teraz jest zupełnie inaczej.Akustyka pokoju ma KOLOSALNE znaczenie!

[Donut]

Rozmawialem na temat tego topicu z panem Michalem z AA.

Poradzil mi, zebym nie stresowal sie na razie kabelkami, bo duuuuzo wieksze znaczenie ma akustyka pomieszczenia.

Pytal mi sie o dywan, ksiazki w pokoju, rozstaw mebli itd. Radzil zaczac eksperymenty z pokojem a pozniej kombinacje z kablami. Moze sie okazac, ze kable, ktore mam beda mnie satysfakcjonowac i nie ma sensu wydawac kasy na zmiane.

Juz lepiej wydac ja na kilka plyt i zaczac delektowac sie muzyka a nie stresowac odsluchami w setkach kombinacji sprzetowych ;)

[Piotrek666]

a i oczywiście zgadzam się że akustyka pomieszczenia ma BARDZO ZNACZĄCY WPŁYW na brzmienie jak równiż z tym iż lepiej mieć w posiadaniu PŁYTY które przyczyniają się do RADOŚCI SŁUCHANIA (bo o to w tym wszystkim chyba chodzi) bardziej niż audiofilskie kable Jednakże cięko mi uwieżyć że zmiana kabli głośnikowych w torze gdzie znaczącą ich część stanowią technokable przynisie zmiany brzmienia odczuwalne w ślepych testach Ale jestem tylko głuchym (a przede wszystkim ślepym) laikiem i sceptykiem więc wybaczcie Jednocześnie pragnę zaznaczyć że nie chciałbym nikogo obrażać moim brakim osłuchania i wywód ten chciałbym odnieść jedynie do stwierdzenia na temat wpływu okablownia, co do reszty zgadzam się w 100%

[Piotrek666]

jeszcze zapomniałem dodać, iż pomimo tych technokabli, które i tak mi nie przeszkdzają, uważam MIMASY za na prawde świetne kolumny, w tej klasie cenowej

[ToPic]

U mnie Phoebe II grają z Vickiem SV - 129 - średnica średnio ciepła ale gładka i przyjemna, dobre rozdzielcze wysokie tony choć wyciszone w stosunku do średnich, bas to sama przyjemność - głębia, kontrola i zero dudnienia. Pa