Polityka | archiwum

[wladz]

pasztecik już zaczynasz wypróżniać...żarówa świeci i wszystko jasne..

[Paszeko]

Redaktor, 12 Lut 2009, 09:39

 

>Nie Aleksander tylko Andrzej, i nie napisał tylko pzrełożył.

 

Ale Aleksander donosi i kolportuje.

 

Lobby proizraelskie jest na tym forum nadreprezentowane dokładnie tak samo jak mniejszość żydowska w stalinowskim UB!

[Redaktor]

Nieststy, nie wiem, kim jest Aleksander. Czy zechcesz w takim razie napisać kontrtekst, uzasadniający wyższość nazwijmy to cywilizacji islamu nad europejską, w którym dowiedziesz, że działania muzułmanów są właściwe i że nie należy ani mieć do nich o to pretensji, ani też nie obawiać się zagrożenia z ich strony dla cywilizacji? Będę bardzo zainteresowany. Tekst może być krótszy od zacytowanego pzreze mnie. Możesz zacząć od tego passusu o prasie drukarskiej - rozpatrzeć go od strony pozytywów. Prosimy.

[wladz]

"Brak im bystrości i jasności umysłu, a władzę nad nimi sprawuje niewiedza i błazeństwo, ślepota i głupota". W świetle klasycznej arabskiej kultury wysokiej oceny te wydają się zrozumiałe.

Problem polega jednak na tym, że trwa się przy nich tym bardziej uparcie, im bardziej bezspornie zdementowała je rzeczywistość historyczna."

 

pasztecik przeczytaj kilka razy z każdej strony.....następnie niech ktoś przeczyta nagraj i słuchaj słuchaj słuchaj...

[Paszeko]

Redaktor, 12 Lut 2009, 10:05

 

>Nieststy, nie wiem, kim jest Aleksander. Czy zechcesz w takim razie napisać kontrtekst,

>uzasadniający wyższość nazwijmy to cywilizacji islamu nad europejską

 

To jest celowe odwracania uwagi od tego o co naprawdę chodzi. Bo stwierdziwszy to co stwierdził autor trzeba postawić pytanie: No dobrze, to co z tym zrobić? I tu na jaw wychodzi prawdziwy cel: przygotownie opinii publicznej (światowej) na izraelski masowy atak atomowy przeciwko wszystkim krajom arabskim. Chodzi o to żeby nikt później nie mówił o jakimś Holokauście. Bo Holokaust może być tylko jeden.

A propos, bardzo podobny tekst o wiecznie pokrzywdzonych Żydach mógłby zostać także napisany, tylko z kolportowaniem byłoby już gorzej, bo autorów takich tekstów wyprowadza się pod pachę.

 

>Możesz zacząć od tego passusu o prasie drukarskiej - rozpatrzeć go od strony pozytywów.

 

Wystarczy wspomnieć słowa Wielkiego Lenina, który oprócz tego że jest Wielki, jest także Wiecznie Żywy - o "organizatorskiej roli prasy" i zaraz pojawiają się pozytywy!

[Paszeko]

wladz, 12 Lut 2009, 10:34

 

>"Brak im bystrości i jasności umysłu, a władzę nad nimi sprawuje niewiedza i błazeństwo, ślepota i

>głupota". W świetle klasycznej arabskiej kultury wysokiej oceny te wydają się zrozumiałe.

>Problem polega jednak na tym, że trwa się przy nich tym bardziej uparcie, im bardziej bezspornie

>zdementowała je rzeczywistość historyczna."

>

>pasztecik przeczytaj kilka razy z każdej strony.....następnie niech ktoś przeczyta nagraj i słuchaj

>słuchaj słuchaj...

 

Ty Ubermenschu, ty...

[wladz]

pasztecik wspaniała analiza o którą prosił redaktor....spełnia tylko kryterium objętość.

[wladz]

może wpompuj do głowy wiedzę opartą o fakty a nie fantazje historyczno polityczne wyszukana w opętanych spiskiem narodowych publikacjach.

[Paszeko]

Wladz, Untermenschu, zaproponuj CO Z TYM POCZĄĆ.

 

Mamy problem, Houston, co radzicie?

 

No? Czekamy... albo my wygramy albo ONI....

 

Wladz?

[wladz]

Ty nie Houston tylko Nowaka na pomoc wzywaj...prosić głupka o rzeczową analizę to odpowie jak może i uważa że koniec...

[wladz]

pasztecik kilka lat wcześniej krzyczałbyś na platformie o potędze Stalina..

[wladz]

nie myślisz tylko wchłaniasz...

[wladz]

i wydalasz...na teraz są to narodowe antysyjonistyczne publikacje....wczoraj byłyby chwalące stalina

[Paszeko]

wladz, 12 Lut 2009, 11:23

 

>Ty nie Houston tylko Nowaka na pomoc wzywaj...prosić głupka o rzeczową analizę to odpowie jak może

>i uważa że koniec...

 

Władzek, ty Marnyczłecze, u ciebie "rzeczowa analiza" oznacza potakiwanie, "gęganie". Typowa stadna postawa wykształciucha.

Twoja myśl nigdy nie wybiegnie naprzód. Co z nimi począć - to już przerasta twoje możliwości. Czekasz na sygnał z Centrali.

Może ci Andrzej Kopacki napisze w kolejnym odcinku, no chyba że to nie ma być objawione szeregowym wykształciuchom.

[wladz]

pasztecik nie mamrocz tylko rzeczowo....tu nie masz do czynienia z rydzykowonarodowo tapetą i nie wystarczy bij żyda...

 

nie zgadzasz się z tezą publikacji zacznij polemikę...a nie "Aleksander Kopacki - i wszystko jasne!"

 

i jeszcze nóżką tupnij...

[Paszeko]

Zgadzam się z Kopackim i jego Suflerem. Trzeba walnąć Nukami w Arabów.

[wladz]

palancik jesteś a nie paszeko....

[Redaktor]

A autorem nie jest żaden Kopacki, tylko Hans Magnus Enzensberger. Paszeko mistrzem w czytaniu tekstów, oczywiście. Ale jak się komuś wszystko z jednym kojarzy, to trudno oczekiwać, ze jeszcze będzie umiał czytać. Przepraszam za pewną uszczypliwość, ale jak widzę wyzywające nieuctwo dyskutanta, to trudno, żebym odwracał spojrzenie i udawał, że jest to tylko jego "odmienność cywilizacyjna".

[Paszeko]

Redaktor, 12 Lut 2009, 12:10

 

>A autorem nie jest żaden Kopacki, tylko Hans Magnus Enzensberger.

 

O! To brzmi równie dobrze jak Szymon Mag!

 

> Paszeko mistrzem w czytaniu tekstów, oczywiście.

 

To chyba Redaktor - mistrzem. Wszak wspomniałem o Suflerze.

[wladz]

pasztecik wymień w głowie powietrze....

[Redaktor]

Cóż, zwykle tak to jest. Jak się poda ciekawsze źródło pod dyskusję, następuje lękliwa rejterada.

[Paszeko]

Ciekawsze źródło poznajemy po tym, że autor kończy się na -berger, -feld, -kranz, -stein -gold albo -zweig.

[Redaktor]

Albo -wald. Niestety, nie każdy ma to szczęście, żeby urodzić się pod Łowiczem i nazywać na przykład Puciała. Oczywiście, w toku wykształcenia można ograniczyć się do czerpania wiedzy tylko od Puciał, nikt nie zabroni. Wszyscy wiedzą, że Enistein tylko ukradł wyniki pracy naszego Razgłaza.

[Paszeko]

Redaktor, 12 Lut 2009, 15:04

 

>Albo -wald.

 

Te są najgorsze. To one założyły ZP Grunwald.

 

>Niestety, nie każdy ma to szczęście, żeby urodzić się pod Łowiczem i nazywać na

>przykład Puciała.

 

Oczywiście pod tym pseudonimme ktoś z Grunwaldu się tam kryje, podobnie jak pod pseudonimami Michnik i Geremek. A taki Peciak-Pyciak? To dopiero musiał być ktoś! Conajmniej rabin! A może nawet Rywin!

 

>Oczywiście, w toku wykształcenia można ograniczyć się do czerpania wiedzy tylko od

>Puciał, nikt nie zabroni. Wszyscy wiedzą, że Enistein tylko ukradł wyniki pracy naszego Razgłaza.

 

A ten z kolei splagiatował dorobek Cyklopów.

[Redaktor]

Nie. Niejakiego Aleksieja Odnokamiejkina.

[abcde]

Redaktor, 12 Lut 2009, 15:04

 

> Wszyscy wiedzą, że Enistein tylko ukradł wyniki pracy naszego Razgłaza.

 

 

nie Razgłaza a Henri Poincare i nie ukradł a "sprzedał" czyli opisał to inaczej, innym językiem a tym samym rozpropagował. Swego czasu nawet mówiono Teoria Einsteina-Poincarego, ale dzisiaj to pewnie się ociera o antysemityzm.

 

Einstein zrobił to w czym Żydzi są dobrzy, dobrze sprzedał czyiś pomysł.

[wladz]

podobno to był pomysł twojego wujka...

[muls]

heheh i to mi sie podoba.jak puscic

bydelko samopas to nie tylko wejdzie w szkode ale nawet ...nasra gdzie nie trzeba.A zarowa jak zwykle bez dziendobry.

[muls]

genralnie haselko emckwadrat jest w biblii na stronie 234 od akapita ....a bog.....Jest natomiast tak zaszyfrowane ze dopiero WYBRANCY mogli go rozszyfrowac.tak wiec wiemy kogo ...wybrano.

[abcde]

osobliwa menażeria tutaj pisuje :-)