Jest! hasło Audiofil na Wikipedii!

[mci]

Wiem, wiem, może to nie jest najlepsze miejsce, ale nie mogłem się powstrzymać, żeby tego nie dać w Mojej Ulubionej Zakładce Stereo:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nienormalny]

Hyhy, bądź co bądź - trochę prawy w tym jest:)

[npl]

słabe...

[camle]

...ale prawdziwe :)

[PiotrSz]

Ten wpis jest znowu trochę naciągany w drugą stronę. Kable za 3 zł/m z supermarketu to rzeczywiście jest nieporozumienie. Ale profesjonalny Klotz skrętka za 20-40zł/m jest w zupełności wystarczający do podłączenia wzmacniacza z głośnikami (no chyba, że ktoś lubi specyficzne kable zniekształcające dzwięk ale nie do tego przecież kabel służy).

 

A to, że audiofil nie jest w stanie rozróżnić 0.001% THD od 0.0001% to rzecz oczywista. Zniekształcenia na poziomie 1% są już na granicy percepcji i to na odsłuchu pojedyńczych tonów. Przy rzeczywistym materiale muzycznym gęsto zinstrumentowanym 3% jest prawie niesłyszalne i to dla wytrenowanego ucha.

 

Nawet jeśli różnica jest, to biorąc reprezantatywną grupę osób połowa powie, że dzwięk z mniejszym THD jest lepszy, a druga połowa na odwrót.

[mci]

Dobra! Byłem ciekaw czy ktoś się kapnie! Jak słuchacie tak, jak czytacie to ja dziękuję... Ten link jest do Nonsensopedii! Choć temat też jest prawdziwy! tylko nie podałem tam linka:)

[npl]

przecież to widać od razu...

widziałem tam lepsze i bardziej zabawne hasła. nawet siedząc chwilę przed komputerem można lepsze napisać...

[Zdzislav]

ten kto to pisał raczej nie lubi audiofili, przypomina mi sie artykuł w "świecie nauki"

[zwykłybanan]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[npl]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zdzislav]

no na wiki juz jest troche lepiej napisane.

[Gość ata77]

ale to juz bylo at tt ta ;)

Dla mnie audiofil to człowiek który dązy do doskonłosci w odsłuchu domowym (czystym; perfekcyjnym; ekscytującym) Moim zdaniem jezeli ktos ma kasprzaka i go to jara tak ze ma ciary to jest audiofilem; ciezko mi to inaczej okreslic

przyjemności cokolwiek gdziekolwiek i skadkolwiek sluchacie tego co was jara ;)

[Nienormalny]

mci, 1 Gru 2007, 23:17

>Ten link jest do Nonsensopedii!

 

Za kogo nasz masz, mci:) Aż z ciekawości sprawdziłem co nonsensopedia mówi o zlinkowanych wzmacniaczu, slepych testach itd.. ale pod żadnym nie ma jeszcze wyjaśnienia. Możeby tak cos dopisać...:D

[mci]

Dopisać! - o to jest dobry pomysł:) Nie miałem wcześniej żadnych uprzedzeń - tylko testowałem;))

[depawelo]

ale bzdurna ta "definicja" z tej całej "nonsensopedii", rzeczywiście nonsens. wygląda na to, że ktoś chciał sobie w ten sposób ulżyć i poczuć się lepiej - taki niewzruszony pragmatyk na samym szczycie możliwości ludzkiego rozumu. taki "supermózg", to musi mieć widok. a tam na dole głupi audiofile latają jak opętani po sklepach i kupują kable - byle droższe były... pomyślcie o tym i przestańcie się dziwić, że jaśnie oświecony tak nas zbeształ... przecież z jego perspektywy tak właśnie wyglądamy...

[Nienormalny]

Ja się tym jakoś specjalnie nie przejmuje...

[depawelo]

no przejmować, to chyba rzeczywiście nie ma czym, ale skomentować można ;-) w sumie gorsze jest to, że zaczynamy być tak postrzegani szerzej, a może już jakiś czas temu zaczęliśmy...